Tazminat Davaları İlanları

İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Bayındır Sülün tarafından aleyhinize açılan tazminat davasında tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kaldığı için dava dilekçesi, tensip zaptı ve bilirkişi raporu ilanen tebliğ edilmiştir. Bilirkişi raporuna karşı itiraz hakkınızın olduğu ve bu hakkı kullanmamanız durumunda itiraz hakkından vazgeçmiş sayılacağınız belirtilmiştir. Dava, dava dışı işçi Ferhat Çetinkaya'ya ödenen işçilik alacaklarının tahsiline ilişkindir. Cevap dilekçenizi ve delillerinizi 2 hafta içinde mahkemeye sunmanız gerekmektedir. Aksi takdirde iddiaların inkar edildiği kabul edilecektir.

Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Coşkun Özcan ile Nuriye Kendir ve Şaban Korkmaz arasında tazminat davası görülmektedir. Davacı, araç kazasında davalı Şaban'ın %100 kusurlu olduğunu ve aracında meydana gelen hasarın tazmin edilmesini talep etmektedir. Davalı Nuriye Kendir'in adresi tespit edilemediği için dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. Nuriye Kendir'in cevap dilekçesi ve delillerini sunması için 2 haftalık süre verilmiştir. Cevap süresi ilan tarihinden 7 gün sonra başlayacaktır.

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Ali Çınar'a karşı açılan tazminat davasının duruşma günü belirtilen adrese tebligat yapılamadığı için ilanen tebliğ edilmiştir. Davada trafik kazası nedeniyle 150 TL talep edilmektedir. Duruşma 23/10/2024 tarihinde saat 10.00'da yapılacak olup, tarafların hazır bulunması ve gerekli belgeleri sunması gerekmektedir.

Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, davacı Vista Residenza-3 Sitesi, davalı Sulaiman Saleh A Alrajhi'ye karşı Gecikme Tazminatı İstemli Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davaları açmıştır. Mahkeme, dava dilekçesinin adres yetersizliği nedeniyle tebligat yapılamadığını belirterek, dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar vermiştir. Davacı vekili, istinat duvarının yükseltilmesinden kaynaklı olarak müvekkilinin istinat duvarının yıkılmasından Tezmesken Villaları Sitesi Kat Malikleri'nin sorumlu olduğunu iddia etmiş ve ihtiyati tedbir kararı talep etmiştir. Davalı Sulaiman Saleh A Alrajhi'nin adresi tespit edilemediği için dava dilekçesi ilan edilerek cevap dilekçesi ve delilleri sunması için 2 haftalık süre verilmiştir. Cevap verilmezse vazgeçmiş sayılacaktır. Cevap süresi ilan tarihinden 7 gün sonra başlayacaktır.

Hatay 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tazminat davasında, İsmet Vurucu'nun park halindeki aracının başka bir araca çarpması sonucu Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş.'nin maddi hasar yaşadığı belirtilmiştir. Davalı İsmet Vurucu'ya dava dilekçesi ulaştırılamadığı için duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. İsmet Vurucu'nun iki hafta içinde cevap vermesi gerekmektedir, aksi takdirde davacının iddialarının kabul edileceği belirtilmiştir. 04.06.2024 tarihinde ilan edilmiştir.

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan tazminat davasında davalı Celil Coşgun'un adresine ulaşılamadığı için Yargıtay ilamının ilanen tebliğine karar verilmiştir. Yargıtay'ın kararına göre, Celil Coşgun'un vefat ettiği ve mirasçılarının mirası reddettiği belirlenmiştir. Mahkeme, mirasın reddedilmesi nedeniyle davaya devam edilemeyeceğini belirtmiş ve kararın bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay ilamı, davalıya 7 gün sonra tebliğ edilecektir.

Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Rektörlüğü ile bir dizi şirket arasında iş davası görülmektedir. Antalya Muratpaşa Belediyesi'nin taşınmazın yıkıldığı ve kentsel dönüşüm yapılacağına dair bildirisi üzerine, gerekçeli kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir. Yöndem Temizlik Yemekçilik Güvenlik İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketi'ne yapılan ilanen tebliğin ardından 2 hafta içinde istinaf yolu açık olacaktır. 04/06/2024 tarihli duyuru ilanen tebliğ olunmuştur.

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davacı tarafından aleyhinize açılan tazminat davasında karar verilmiştir. Mahkeme, davanın kabul edilmesiyle birlikte belirli miktarlarda tazminatın ödenmesine hükmetmiştir. Kararın istinaf edilmesi üzerine, bazı davalılara tebligat yapılamadığı için ilanen tebliğ edilmiştir. Tarih: 08/07/2024.

İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Davalı Memet Tohma'ya tebligat yapılamadığı için ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, davalının müvekkiline hakaret içerikli paylaşım yaptığını iddia ederek manevi tazminat talep etmektedir. Davalıya cevap verme süresi 2 haftadır ve cevap vermezse iddialar inkar edilmiş sayılacaktır. Duruşma tarihi 05/12/2024 günü saat 09:35 olarak belirlenmiştir.

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davada, Müflis Asya Katılım Bankası A.Ş'nin iflas idaresi ile bir grup kişi arasında tazminat ve ticari şirketle ilgili davalar bulunmaktadır. Davalılardan Mustafa Şevki Kavurmacı'nın mirasçısı olan Ahmet Sait Kavurmacı'nın adresi tespit edilememiştir. Bu nedenle bilirkişi raporu ve duruşma günü 21/12/2024 saat 14:30'da ilanen tebliğ edilecektir.