Tazminat Davaları İlanları

Küçükçekmece 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen trafik kazası tazminat davasında bilirkişi raporu tarafınıza tebliğ edilmiştir. Rapor, davacılar için toplam 3.128.171,20 TL ve 40.804,80 TL destekten yoksun kalma zararı hesaplandığını belirtmektedir. Davalı Branislav Zlatanovic'in firar ettiği ve adresine tebligat yapılamadığı bildirilmiştir. Duruşma 13.09.2024 günü saat 10.00'a ertelenmiştir.

Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tazminat davasında davalılar Aziz Biriktir, İsmail Demir, Kadir Kaçan, Yılmaz Evren, Rıfat Çavuş ve Sezgin Tezel'in adreslerine ulaşılamadığı için tebligat ilanen yapılacak. Davacı Akçakoca Orman İşletme Müdürlüğü, orman muhafaza memuru Hikmet Ali Bilen'in gerçeğe aykırı belge düzenleyerek idare zararına neden olduğunu iddia ediyor. Mahkeme, davalılara cevap dilekçesi sunma ve duruşmaya katılma süresi verdi. Duruşmaya katılmayanlar hakkında işlem yapılacak.

İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tescil ve tazminat davasında, dava sonucunda tapu kaydının iptali ve tescili talebi reddedilmiş, satış bedeline ilişkin kısmen kabul kararı verilmiştir. Davacıya 51.837,50 YTL tazminat ödenmesine karar verilmiş, diğer talepler reddedilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde Yargıtay'a başvurulabileceği belirtilmiştir. Davalı Mustafa MACİT'e tebligatın ilan yoluyla yapılacağı duyurulmuştur.

Düzce 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Afganistan uyruklu Mehdi Haydari hakkında açılan tazminat davasında mernis adresine ulaşılamadığı için tebligat ilanen yapılmıştır. Mehdi Haydari'nin 18/12/2024 tarihinde ön inceleme duruşmasına katılması gerekmektedir. Cevap dilekçesini ve gerekli belgeleri 2 hafta içinde sunmaması durumunda dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların inkar edilmiş sayılacağı belirtilmiştir.

İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tazminat davasında duruşma 28/11/2024 tarihine ertelenmiştir. Dosyada işlemiş faiz raporu için bilirkişiye başvurulmuş ve tarafların talepleri doğrultusunda tazminat miktarları güncellenmiştir. Raporun yayınlanmasından itibaren 7 gün içinde itiraz hakkınızı kullanabilirsiniz. 12/07/2024 tarihinde ilan edilmiştir.

İstanbul Anadolu 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen Tazminat Davası'nda davalı Erkin KARA'ya tebligat yapılamadığı için duruşma 29/01/2025 tarihine ertelenmiştir. Davalının duruşmaya katılması veya vekil tayin etmesi gerekmektedir. Aksi takdirde yargılama yokluğunda devam edilecektir.

Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Muzaffer Altıntaş aleyhine açılan Rücuen Tazminat davasında tebligat yapılamamıştır. Davetiye çıkarılan adreste bulunamadığı için dava dilekçesi özetinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. İlanın gazetede yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebligat yapılmış sayılacak ve cevap verme süresi 2 haçtır. Davacı vekili, müvekkil kurumun ihale yoluyla hizmet alımları yaptığını ve davalı firmalar personeliyle ilgili kıdem tazminatı talep etmektedir.

İbrahim Yumuk'a karşı açılan muvazaalı işlemin iptali davasıyla ilgili olarak, davacı tarafından yapılan açıklamalara göre, İbrahim Yumuk'un kredi borcu bulunduğu ve bu borcun tahsil edilmesi amacıyla taşınmazının kardeşine muvazaalı olarak devredildiği iddia edilmektedir. Davacı, bu işlemin haksız olduğunu ve borcun tahsil edilmesini engellediğini belirterek, taşınmazın haczedilmesini ve satılmasını talep etmektedir. Davalı İbrahim Yumuk'a tebligat yapılamadığı için ilan yoluyla tebliğ edilmiş olup, cevap dilekçesini sunması için 2 haftalık yasal süresi bulunmaktadır.

İstanbul (Anadolu) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, Temaktürk İnşaat Turizm Taahhüt Anonim Şirketi'nin adresinin bulunamadığı ve meçhul kaldığı belirlenmiştir. Mahkeme kararıyla davalı şirketten belirli bir miktar tazminatın ödenmesine karar verilmiş, ayrıca yasal faiz ve diğer masraflar da belirlenmiştir. Kararın temyiz edilmesi için 2 haftalık bir süre verilmiştir. İlgililere tebliğ yerine geçmek üzere ilanen duyurulmuştur.

Adana 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Murat Başaran ile Ali Tuta arasında görülen İtirazın İptali davası için dava dilekçesi ve tensip zaptının adreslerine tebliğ edilemediği belirtilmiştir. Bu nedenle, dava dilekçesi ilan yoluyla tebliğ edilecek ve tarafların 7 gün içinde cevap dilekçelerini mahkemeye sunmaları istenmektedir. Aksi takdirde cevap ve delil sunmaktan vazgeçmiş sayılacakları belirtilmiştir. Davalı Ali Tuta'nın dava dilekçesi ve tensip zaptının ilanen tebliğ edildiği duyurulmuştur.