Tüketici Hukuku Davaları İlanları

İzmir 7. Tüketici Mahkemesi'nde görülen Gelecek Varlık Yönetim Anonim Şirketi ve Hüseyin Şenay arasındaki İtirazın İptali davasında, davalının adresine tensip zaptı ve dava dilekçesi tebliğ edilememiştir. Adres araştırmasından sonuç alınamadığından dava dilekçesi ilanen tebliğ edilecektir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri gereği, dava dilekçesinin tebliğ edilmemesi durumunda yargılamaya yokluğunda devam edileceği hususu ilanen tebliğ edilmiştir. Tarih ise 21/03/2023'tür.

İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi'nde açılan T.Garanti Bankası A.Ş. aleyhine açılan İtirazın İptali davasında, mahkeme tarafından kısmen kabul kısmen reddedildiği ve kararın davacı vekili tarafından İstinaf Yolu'na başvurulduğu bildirilmiştir. Karar ve istinaf dilekçesi tarafınıza ilanen tebliğ edilmiştir.

T.C. İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi'nde açılan "Alacak" davasında, davalı Metin Öztürk'e yapılan tebligatların ulaşamadığı ve adres araştırmasından sonuç alınamadığı için duruşma günü ilanen tebliğ edileceği duyuruldu. Davanın konusu, T.C. Ziraat Bankası A.Ş. tarafından Metin Öztürk ve Bayram Kaya'ya verilen kredi borcunun ödenmemesi üzerine açılan davada, toplam 68.071,92 TL alacağın tahsili talep ediliyor. Duruşma günü 22/06/2023 saat 09:40'ta yapılacak ve davalının hazır bulunması veya vekil tayin etmesi gerekiyor. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunda devam edileceği belirtiliyor.

İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi'nde açılan alacak davasında, davalı Yunus Körük'e ait adresine duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış ancak tebligat yapılamamıştır. Bilirkişi raporuna göre, davacı QNB Finansbank A.Ş, davalıya ait hesaba Kredili Mevduat Hesap limiti tahsis etmiş ve 40.149.10 TL alacaklı olduğunu belirtmiştir. Bilirkişi raporuna itiraz etmek için iki hafta içinde itiraz etmek gerekmektedir. Bu ilanın gazetede yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır.

Bursa 5. Tüketici Mahkemesi'nin 2020/23 Esas sayılı dosyasında, davalı Aıgul İsmaılova'ya tebligat yapılamadığı için mahkeme tarafından alınan bilirkişi raporuna göre, davalının valizinin ağırlığının 14 Kg olduğu kabul edilirse, zarar bedelinin 2.78,28 TL ve 364,19 USD olacağı belirtilmiştir. Bu ilanın yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ve tebliğden itibaren 2 hafta itiraz süresi olduğu ilanen duyurulmuştur.

İstanbul 11. Tüketici Mahkemesi Başkanlığı, EVKUR Alışveriş Merkezleri Ticaret Anonim Şirketi tarafından Gülçin Aydoğdu aleyhine açılan davada, tebligatın yapılamadığı için ilanen tebliğ yapılacağını duyurdu. Davalı Gülçin Aydoğdu'nun duruşmada hazır bulunması veya vekil ile temsil ettirmesi gerektiği belirtilirken, duruşmaya katılmaması halinde işlemlere devam edileceği ve yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği hatırlatıldı.

Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/53 esas sayılı dosyasında, davacı Orhan Aydın'ın davalılar Ali Altunayar, Aykan İrkut, Bahaittin Altunayar, Fehmi Şengül, Oğuz Aksoy aleyhine Tüketicinin Açtığı Sözleşmenin Uyarlanması davası açıldığı belirtiliyor. Davalı Ali Altunayar yönünden verilen ara karar gereğince, 27/02/2023 tarihli bilirkişi ek raporunun tebliğ işlemlerinin yapılarak, rapora karşı beyanını iki haftalık kanuni kesin süre içinde bildirmesi gerektiği ve yeni duruşma gününün 22/03/2023 günü saat 10:55 olduğu ilanen tebliğ ediliyor.

İzmir 7. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan bir kamu duyurusunda, Kurban Ali Kaptan'a karşı açılan İtirazın İptali davasının duruşma günü belirlendiği ancak davalının adresine tebligat yapılamadığı ve adres araştırmasından da sonuç alınamadığı belirtiliyor. Bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğ edildiği ve duruşmanın 11/07/2023 tarihinde saat 09:45'te yapılacağı bildiriliyor. Davalının duruşmada hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerektiği vurgulanıyor. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunda devam edileceği belirtiliyor.

Bursa 1. Tüketici Mahkemesi'nde açılan Tapu İptali ve Tescil davasında, davacı Adel Ali Metwally Moally ile davalılar Doğan Ayık, Zeyada Isameldein Muhammed, Nilüferpusula Emlak İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Saffa İnşaat Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında bir karar verildi. Davetiye çıkarıldığı adresin tanınmadığı ve mernis adresinin olmaması nedeniyle tebligat yapılamadığı için ilanen tebliğ edildi. Davada, Bursa'nın Nilüfer ilçesi, Görükle Mahallesi'nde bulunan 5397 ada 2 parselde kayıtlı B Blok Daire 10 ve 12 numaralı taşınmazların davacı adına tescili talep ediliyor. Bilirkişi raporuna göre, taşınmazların bedeli belirlendi ve ıslah dilekçesi ile güncellendi. Davalı Zeyada Isameldein Muhammed'e bilirkişi raporuna itiraz etme hakkı verildi. Davacı ve davalıların duruşmada hazır bulunmaları veya vekilleri aracılığıyla temsil ettirmeleri gerekiyor. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunda devam edilecek.

Bakırköy 6. Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir davada, tapu iptali ve tescil talebiyle dava açılmıştır. Davacı, İstanbul Küçükçekmece'deki bir taşınmazın tüm ipotek ve hacizlerden ari olarak tescil edilmesini talep etmektedir. Eğer bu talep mümkün olmazsa, taşınmaz bedeli olarak ödenmiş olan 135.000 USD alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsil edilmesi istenmektedir. Davalılar arasında Burgan Bank A.Ş. ve Eskişehir Jimnastik ve Spor Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi de yer almaktadır. Bakırköy 12. Tüketici Mahkemesi'nin aynı konuda bir dava açması nedeniyle, iki dosya birleştirilmiştir. Davalılara, 2 hafta içinde cevap vermeleri ve tüm delillerini sunmaları istenmektedir. Yeni duruşma tarihi 18/09/2023 olarak belirlenmiştir.