Tüketici Hukuku Davaları İlanları
Kahramanmaraş 1. Tüketici Mahkemesi'nde görülen davada, Bereket Sigorta A.Ş. ile Ömer Ersoy arasındaki Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı davasında, davacı vekili Dulkadiroğlu İlçe Tüketici Hakem Heyeti'nin kararının iptalini talep etmiştir. Davalı Ömer Ersoy'un adresi tespit edilemediği için 2 haftalık yasal süre içinde cevap, delil ve belgelerini mahkemeye bildirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde dava dilekçesinde ileri sürülen hususları inkar etmiş sayılacaktır. İlanın Türkiye genelinde yayımlandığı tarihten itibaren 8. gün tebliğ edilmiş sayılacaktır.
Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davacılar Abbas Miroğlu ve Nesrin Gazihan aleyhine açılan Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit davasının mahkeme tarafından reddedildiği ve davalılara tebliğ edilmesi için ilanen duyuru yapıldığı belirtilmiştir.
Bakırköy 14. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Salar Dereshgi tarafından açılan Tapu İptali ve Tescil davasında karar verilmiştir. Kararın tebliği için adres araştırması yapılmış ancak adres sahibine ulaşılamamıştır. Bu nedenle karar ilanen tebliğ edilecektir. Abdullah Saad M Alajlan'a ilanen tebliğ edilen kararın yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır. Tarih: 05/04/2024.
Ankara 8. Tüketici Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda, davacının açtığı dava reddedilmiş, harç alınmamasına karar verilmiş, yargılama masrafları davacıya yüklenmiş ve vekalet ücreti davalıya ödenmesine karar verilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf başvurusu yapılabilir. İstinaf başvurusunun kabul edilmesi durumunda yeniden yargılama yapılabilir. İstinaf başvuru dilekçesi gazetede yayınlandıktan 7 gün sonra davalıya tebliğ edilmiş sayılacaktır. İstinaf yoluna başvurulması için 2 haftalık süre bulunmaktadır.
Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi'nde görülen Denizbank A.Ş. ile Ersin Güler arasındaki davada, taraflar arasında akdedilen Bireysel Kredi Sözleşmesi ve yaşanan gecikmelerle ilgili bilirkişi raporu yayınlandı. Rapora göre, taraflar arasında 23.08.2022 tarihinde kredi sözleşmesi yapıldı ve gecikmeler nedeniyle icra takibi başlatıldı. Bilirkişi raporuna itiraz etmek için 15 gün süre verildi. İtiraz edilmezse rapor kabul edilecek.
İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesi'nde görülen Emrullah Çetiner ile Sinem Konuk ve Koru Okulları Eğitim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasındaki dava ile ilgili olarak, Sinem Konuk'a tebligat yapılamadığı için son duruşma zaptının ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davaya cevap vermek için 2 haftalık süreniz bulunmaktadır. Duruşma tarihi 24/10/2024 saat 10:30'dur. İlan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır. Tebligat Kanunu'nun ilgili maddeleri gereğince davetiye yerine ilanen tebliğ edilmiştir. 28/05/2024
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nden yapılan duyuruya göre, Zümrat Yıldız ile Odeabank A.Ş. arasındaki davada, Bilışsan Tekstil Temizlik İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Otomotiv Yedek Parça Araç Kiralama Taşımacılık Servis Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile Medeni Yıldız da davalı olarak yer almaktadır. Davacı tarafın açtığı itirazın iptaline ilişkin davada, duruşma günü 25/09/2024 tarihinde saat 10:00'da yapılacak olup, davetiye tebligatı yapılamadığı için duruşmanın ilanen tebliğ edildiği belirtilmiştir. Mahkemeye bizzat katılmanız veya vekil aracılığıyla temsil ettirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde duruşmaya katılmamanız durumunda işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ve duruşmanın yokluğunuzda devam edileceği bildirilmiştir.
Bakırköy 14. Tüketici Mahkemesi'nde açılan Tapu İptali ve Tescil davasında davalılar arasında yer alan şirketler ve kişilere gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesi tebliğ edilememiştir. Adres araştırması sonuçsuz kaldığı için ilanen tebliğ kararı alınmıştır. Abdullah Saad M Alajlan'a ilanen tebliğ edilmiştir. İlanın yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebliğ yapılmış sayılacaktır.
Kayseri 1. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Uğur Yılmaz'a karşı açılan Satıcının Açtığı İtirazın İptali davasında davalı olarak yer aldığı belirtilmiştir. Uğur Yılmaz'a tebligat yapılamadığı için duruşma günü ilanen tebliğ edilmiş ve 15/10/2024 tarihinde saat 09:15'te duruşma yapılacağı bildirilmiştir. Uğur Yılmaz'ın, iki haftalık yasal süre içinde cevap dilekçesini ve delillerini mahkemeye sunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerektiği belirtilmiştir. Aksi takdirde, duruşma yokluğunda karar verileceği vurgulanmıştır. İlan tarihi ise 09/05/2024 olarak belirtilmiştir.
İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, davacı Havva Kapsız ile davalılar Esin Ayan, Güney İnşaat Ve Yapı Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti ve Barış Aksu arasında bir taşınmazın satışıyla ilgili anlaşmazlık bulunmaktadır. Davacı, taşınmazın kendisine teslim edildiğini ancak davalılar yüzünden mağdur olduğunu iddia etmektedir. Mahkeme, davalı Güney İnşaat Ve Yapı Malzemeleri Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti'nin adresinin bulunamaması nedeniyle ilanen tebligat kararı almıştır. Davalılara cevap dilekçesi verme süresi içinde cevap verilmezse davacının iddialarının kabul edileceği belirtilmiştir.