Anayasa Mahkemesinin 16/12/2021 Tarihli ve E: 2021/49, K: 2021/96 Sayılı Kararı

karar verilirken objektif olunmasini ifade eder. Bu nedenle hâkimin tarafsizligi, adil yargilanma hakkini saglamak açisindan son derece önemlidir. 15. Itiraz konusu kural, sulh ceza hâkiminin sorusturma asamasinda görev yapmasina iliskin hükümleri düzenlemektedir. Ancak kural, sulh ceza hâkiminin sorusturma asamasinda edindigi ön yargi ile kovusturma asamasinda da görev yapmasinin hâkimin tarafsizligina zarar verebilecegi endisesini ortadan kaldirmamaktadir. Bu nedenle kuralin Anayasa'nin 2., 9. ve 36. maddelerine aykiri oldugu kabul edilmelidir. D. Sonuç ve Karar 16. Yukarida açiklanan nedenlerle, Bakirköy 14. Agir Ceza Mahkemesi'nin itirazi uygun görülmüstür. Kanun'un 11. maddesinin Anayasa'nin 2., 9. ve 36. maddelerine aykiri olduguna karar verilmistir. Kararin oybirligi ile alinmasina, gerekçenin bir bölümünün ayrilaga yazilmasina, oyçokluguna düsen üyelerin ayri görüslerinin karara eklenmesine, kararin bir örneginin Bakirköy 14. Agir Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine, diger örneklerinin ise kanunun ilgili hükümleri geregi ilgili mercilere gönderilmesine, kararin Resmi Gazete'de yayimlanmasina, oybirliğiyle karar verilmistir.

Bu Resmi Gazete özeti Kamu Zeka tarafından yapay zeka kullanılarak oluşturulmuştur. İlanın orjinaline resmigazete.gov.tr sitesinden ulaşabilirsiniz. Kamu Zeka, bu hizmeti ücretsiz sunar ve ilanlardaki yazım hatalarından sorumlu değildir. Kamu Zeka'nın herhangi bir kamu kuruluşuyla ilişkisi yoktur.