Anayasa Mahkemesinin 4/10//2023 Tarihli ve 2020/879 Başvuru Numaralı Kararı

9 Ocak 2024 Salı tarihli Resmi Gazete'nin 32424 sayısında yayınlanan Anayasa Mahkemesi Kararı aşağıdaki gibidir:

BİRİNCİ BÖLÜM: KARAR

M.A. Başvurusu

(2) Başvuru Numarası: 2020/879

Karar Tarihi: 4/10/2023

Başkan: Hasan Tahsin GÖKCAN

Daire Üyeleri: Muammer TOPAL, Recai AKYEL, Yusuf Sevki HAKYEMEZ, İrfan FIDAN

Raporçu: Muhammed Cemil KANDEMİR

Başvurucu: M.A.

Vekil: Av. Abdullah Aykan ŞEKER

I. Başvurunun Konusu

  1. Başvuru, Anayasa Mahkemesi'nin masumiyet karinesinin ihlal edildiğine ilişkin kararı üzerine yapılan yeniden yargılamada ihlal kararına uygun karar verilmemesi nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

II. Başvuru Süreci

  1. Başvuru 9/1/2020 tarihinde yapılmıştır.

  2. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

  3. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

  4. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.

  5. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Bakanlık görüşünü bildirmiştir.

  6. Başvurucu, Bakanlık görüşüne süresi içinde cevap vermiştir.

III. Olay ve Olgular

  1. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve Anayasa Mahkemesi'nin M.A. (B. No: 2015/19048, 24/5/2018) kararına göre ilgili olaylar özetle şöyledir:

A. Olayın Arka Planı

  1. Başvurucu, Ankara Barosuna kayıtlı olarak avukatlık mesleğini icra etmekteyken hakkında sahtecilik suçu isnadıyla kamu davası açılmıştır.

  2. Ceza Mahkemesi 17/11/2009 tarihli kararıyla başvurucunun sahtecilik suçunu işlediğine kanaat getirerek cezalandırılmasına hükmetmiş ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar vermiştir. Bu karara yönelik itiraz ağır ceza mahkemesince reddedilmiştir.

  3. Ankara Barosu, başvurucunun ceza yargılamasına konu eylemi nedeniyle hakkında disiplin soruşturması başlatmıştır. Disiplin soruşturması sonucunda 17/2/2011 tarihli işlemle 19/3/1969 tarihli ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 5. maddesinin (a) bendi ile 134. ve 135. maddeleri uyarınca başvurucunun iki yıl süreyle meslekten yasaklanmasına karar verilmiştir.

  4. Söz konusu disiplin işlemine karşı başvurucunun yaptığı itiraz Türkiye Barolar Birliği tarafından reddedilmiş ve Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünce ceza onaylanmıştır.

  5. Başvurucu, disiplin cezasının iptali talebiyle dava açmıştır. Ankara 12. İdare Mahkemesi (Mahkeme) 4/3/2013 tarihli kararıyla davayı reddetmiştir.

  6. Kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir: "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık hakkında hukuki sonuç doğurmayacağına hükme bağlanmış ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mahkemece birden fazla delilin denetime imkan verecek şekilde toplanması, fail ve faille bağlı olarak suç vasfının tayini ve bu vasıflandırmaya uygun bir şekilde mahkumiyet kararı verilerek yargılamanın bitirilmesi, ancak verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmaması ve sanığın belirli bir denetim süreci içinde denetimli serbestlik hükümlerine tabi tutulması anlamında bulunduğu, genel veya özel bir nitelik taşımadığı, mahkemenin söz konusu karar ile istenileni çektiği, verilen kararın

Bu Resmi Gazete özeti Kamu Zeka tarafından yapay zeka kullanılarak oluşturulmuştur. İlanın orjinaline resmigazete.gov.tr sitesinden ulaşabilirsiniz. Kamu Zeka, bu hizmeti ücretsiz sunar ve ilanlardaki yazım hatalarından sorumlu değildir. Kamu Zeka'nın herhangi bir kamu kuruluşuyla ilişkisi yoktur.