Anayasa Mahkemesinin 10/5/2023 Tarihli ve 2019/13123 Başvuru Numaralı Kararı
17 Ağustos 2023 Perşembe tarihli Resmi Gazete'nin 32282 sayısında yer alan Anayasa Mahkemesi Kararı aşağıdaki gibidir:
Başvuru Numarası: 2019/13123 Karar Tarihi: 10/5/2023 Başkan: Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler: Muammer TOPAL, Recai AKYEL, Selahaddin MENTES, Muhterem İNCE Raportör: Tuğba YILDIZ Başvurulan: İlhan YÜRÜKASLAN Vekil: Av. Kadir TEKİN
I. Başvurunun Konusu:
- Başvuru, islah talebinin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasıyla ilgilidir.
II. Başvuru Süreci: 2. Başvuru 16/4/2019 tarihinde yapılmıştır. 3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. 4. Komisyon, başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar vermiştir. 5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. 6. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığı'na gönderilmiştir.
III. Olay ve Olgular: 7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir. 8. Başvurucu, iş akdinin feshedilmesi üzerine işçilik alacaklarına ilişkin olarak 16/8/2013 tarihinde Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde kısmi dava açmıştır. 9. Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 13/2/2014 tarihinde yetkisizlik kararı vererek dosyanın Bor Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. 10. Bor Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen yargılamaya ilişkin 26/11/2014 tarihli duruşmada davaya konu uyuşmazlık hakkında alınan bilirkişi raporu davacı ve davalı vekillerine verilmiş, başvurucu vekili islah taleplerinin olduğunu ve bunun için süre istediklerini, davalı vekili de rapora itiraz için süre talep ettiklerini duruşmada ifade etmiştir. Mahkeme; başvurucu vekiline davanın islah edip islah dilekçesi ve harç makbuzunu dosyaya ibraz etmek için gelecek celseye kadar süre verilmesine, davalı vekiline de rapora karşı beyanda bulunmak için süre verilmesine karar vermiştir. 11. Mahkemenin 16/2/2015 tarihli son duruşmasında; tarafların bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçelerini sunduğu, başvurucu vekilinin islah talebine ilişkin dilekçesini verdiği, davalı tarafın zamanaşımı definde bulunduğu, başvurucunun da islah dilekçesini süresinde vermediğini ileri sürdüğü, islah dilekcesini sunabilmesi için başvurucuya gelecek celseye kadar süre verildiği ve süresinde dilekçeyi sunduğunu ifade ettiği anlaşılmıştır. 12. Bor Asliye Hukuk Mahkemesi 16/2/2015 tarihinde davann kabulüne karar vermiştir. Karar gerekçesinde; davamın esası hakkında karar verebilmek için bilirkişi raporu alındığı, alınan rapora ilişkin başvurucu vekilinin islah talebi dikkate alınarak bilirkişi raporu doğrultusunda alacak talepleri hakkında karar verildiği belirtilmiştir. 13. Temyiz istemi üzerine Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 19/1/2017 tarihinde kararı bozmuştur. Karar gerekçesinde; başvurucu vekiline duruşmada gelecek celseye kadar islah talebinde bulunması için süre verildiği, ancak 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 181. maddesi gereğince kısmen islaha başvuran tarafa, islah ettiği usul işlemini yapması için bir haftalık süre verileceğinin belirtildiği, bu süre içinde islah edilen işlemin yapılmaması halinde islah yapılmamış gibi davaya devam edileceğinin hüküm altına alındığı ifade edilmiştir
Bu Resmi Gazete özeti Kamu Zeka tarafından yapay zeka kullanılarak oluşturulmuştur. İlanın orjinaline resmigazete.gov.tr sitesinden ulaşabilirsiniz. Kamu Zeka, bu hizmeti ücretsiz sunar ve ilanlardaki yazım hatalarından sorumlu değildir. Kamu Zeka'nın herhangi bir kamu kuruluşuyla ilişkisi yoktur.