Anayasa Mahkemesinin 10/5/2022 Tarihli ve 2018/23854 Başvuru Numaralı Kararı

Anayasa Mahkemesi'nin 10/5/2022 tarihli kararı, Gözen Rodoplu ve Tayfun Rodoplu'nun başvurusu üzerine incelenmiştir. Başvuruda, teminat mektubunun güvencesi olarak banka hesabında rehin tutulan paraya teminat mektubunun paraya çevrilmesi sonrasında el konulması üzerine açılan borçsuzlukun tespiti davasında esas iddiaların incelenmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiaları yer almaktadır. Başvuru 10/8/2018 tarihinde yapılmış ve kabul edilebilirlik incelemesi Bölüm tarafından yapılmıştır. Başvuru belgeleri Adalet Bakanlığı'na gönderilmiştir. Olaylar, ikinci başvurucunun bir kişi ile birlikte Tayfun Rodoplu Limitet Şirketi'ni kurması ve şirketin müdürü ve temsilcisi olarak ikinci başvurucunun atanmasıyla başlamıştır. Şirket ile B. Bank Anonimi Şirketi arasında 1998 ve 1999 yıllarında çeşitli kredi sözleşmeleri akdedilmiştir. Bu kredilerin teminatı olarak birinci başvurucu 48.270 Amerikan doları, ikinci başvurucu ise 272.018 dolar ile bin adet meskenini rehin ettirmiştir. İkinci başvurucu, Romanya'da 14/6/1999 tarihinde kurulan RTA Consturucti Drumuri unvanlı şirkete ortak olmuştur. RTA ile Romanya'da kurulu bulunan ve Bankayla aynı holdinge mensup olan Banko Turco Romana arasında bir kredi sözleşmesi imzalanmıştır. Teminat mektubu konusu para Romanya kamu otoriteleri adına açılan bir hesaba konulmuş, söz konusu para usulsüz bazı işlemlerle başka bir şubeye aktarılmış, oradan da ilgisiz ve kimliği meçhul bir kişi tarafından çekilmiştir. Başvurucular, şirket ve Y.U.R. tarafından 16/5/2000 tarihinde İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde Banka aleyhine borçsuzluğun tespiti davası açılmıştır. Mahkemece bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi heyeti tarafından Mahkemeye sunulan raporda, teminat mektubunun düzenlenmesi işlemlerinin ikinci başvurucunun yakın akrabalığın verdiği güvene dayalı olarak telefonla ilettiği talimatı üzerine Bankanın İzmir Şubesinde müdür olan I.R. tarafından RTA adına takip edilmek suretiyle gerçekleştirildiği belirtilmiştir. Teminat mektubunun Romanya'daki ihale sebebiyle ihale makamı adına açılacak bir hesapta bloke edilmek amacıyla talep edildiği ancak bloke uygulanmamış olması sebebiyle Banko Turco Romana'nın baska bir subesinden ilgisiz bir kişi tarafından para, baska bir hesaba aktarim ve oradan da çekildiği belirtilmiştir. Mahkeme, borçsuzluğun tespiti davasında esas iddiaların incelenmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.

Bu Resmi Gazete özeti Kamu Zeka tarafından yapay zeka kullanılarak oluşturulmuştur. İlanın orjinaline resmigazete.gov.tr sitesinden ulaşabilirsiniz. Kamu Zeka, bu hizmeti ücretsiz sunar ve ilanlardaki yazım hatalarından sorumlu değildir. Kamu Zeka'nın herhangi bir kamu kuruluşuyla ilişkisi yoktur.