22 Ekim 2024 Salı tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 32700 sayılı Anayasa Mahkemesi kararına göre, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Engin ALTAY, Özgür ÖZEL, Engin ÖZKOC ve 133 milletvekili tarafından açılan iptal davasının konusu, 10/1/2019 tarihli ve 30651 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nde yapılan değişikliklerdir. Bu değişiklikler, Cumhurbaşkanının koruma talimatı verdiği kişilerin korunması ve diğer konuları içermektedir. Anayasa Mahkemesi'nden yapılan açıklamada, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nde yer alan bazı maddelerin Anayasa'nın belirli maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmesi ve yürürlüğünün durdurulması talep edilmiştir. Kararın detayları, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin belirli maddelerinde yapılan değişiklikler ve bu değişikliklerin hangi konuları kapsadığıyla ilgilidir.

Anayasa Mahkemesi, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Engin ALTAY, Özgür ÖZEL, Engin ÖZKOC ve 133 milletvekilinin açtığı dava sonucunda, 10/1/2019 tarihli ve 30651 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nde yapılan değişikliklerin bazı maddelerinin Anayasa'ya aykırı olduğuna karar verdi. Karar, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nde yer alan koruma hizmetleri, büyükelçilik unvanı, sınav usul ve esasları, yurtdışı temsilcilikler, Türkiye İhracatçılar Meclisi ve ihracatçı birlikleri ile ilgili mevzuat gibi konuları kapsıyor. Anayasa Mahkemesi, belirtilen maddelerin Anayasa'nın çeşitli maddelerine aykırı olduğunu ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesini talep etti.

Anayasa Mahkemesinin 28/12/2023 Tarihli ve E: 2019/30, K: 2023/227 Sayılı Kararı

anayasa-mahkemesinin-28-12-2023-tarihli-ve-e-2019-30-k-2023-227-sayili-karari

22 Ekim 2024 Salı tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararını özetleyeyim. Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Burcu Köksal, Gökhan Günaydın, Ali Mahir Başarır ve 128 milletvekili, 25/12/2023 tarihli ve 7490 sayılı 2022 Yılı Merkezi Yönetim Kesin Hesap Kanunu'nun 4. maddesinin (2) numaralı fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğunu iddia ederek iptalini ve yürürlüğünün durdurulmasını talep etmişlerdir. Mahkeme, dosyada eksiklik bulunmadığına karar vererek konuyu incelemeye almıştır. İnceleme sonucunda, söz konusu kanun hükmünün Anayasa'nın 7., 87., 88., 89. ve 161. maddelerine aykırı olduğu belirlenmiştir. Kanun, kamu idarelerinin harcamalarını önceden belirlenmiş bütçe çerçevesinde yapması gerektiğini vurgulayan Anayasa hükümlerine ters düşmektedir. Bu nedenle söz konusu kanun hükmü iptal edilmiştir.

Anayasa Mahkemesi, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Burcu Köksal, Gökhan Günaydın, Ali Mahir Başarır ve 128 milletvekilinin açtığı dava sonucunda, 25/12/2023 tarihli ve 7490 sayılı 2022 Yılı Merkezi Yönetim Kesin Hesap Kanunu'nun 4. maddesinin (2) numaralı fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğuna karar verdi. Bu fıkra, kamu idarelerinin ödenek üstü harcamalarını karşılamak için kullanılmayan ödenekten mahsup edilmesini öngörüyordu. Anayasa Mahkemesi, bu düzenlemenin Anayasa'nın 7., 87., 88., 89. ve 161. maddelerine aykırı olduğunu belirterek iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verdi. Bu karar, Anayasa'nın bütçe hakkını ve yasama organının harcamaları denetleme yetkisini korumak amacıyla alınmıştır.

Anayasa Mahkemesinin 4/4/2024 Tarihli ve E: 2024/42, K: 2024/95 Sayılı Kararı

anayasa-mahkemesinin-4-4-2024-tarihli-ve-e-2024-42-k-2024-95-sayili-karari

22 Ekim 2024 Salı tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararına göre, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Engin ALTAY, Özgür ÖZEL, Engin ÖZKOC ve 132 milletvekili tarafından açılan iptal davasında, 18/7/2021 tarihli ve 7333 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un bazı maddelerinin Anayasa'ya aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu maddeler arasında Türk Parasının Kıymetini Koruma Kanunu, Orman Kanunu, Terörle Mücadele Kanunu, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu, Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve Yeni Koronavirüs Salgınının Ekonomik ve Sosyal Hayata Etkilerinin Azaltılması Hakkında Kanun'un maddeleri yer almaktadır. Bu maddelerin Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla iptalleri ve yürürlüklerinin durdurulması talep edilmektedir. İptal istenen kanun hükümleri arasında Hazine ve Maliye Bakanlığı'na yetki veren maddeler, orman alanlarının kullanımıyla ilgili düzenlemeler ve terörle mücadele sürelerini belirleyen maddeler bulunmaktadır. Bu hükümlerin Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla iptal talebi yapılmıştır.

Anayasa Mahkemesi, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Engin ALTAY, Özgür ÖZEL, Engin ÖZKOC ve 132 milletvekilinin açtığı dava sonucunda, 18/7/2021 tarihli 7333 sayılı Kanun'un bazı maddelerinin Anayasa'ya aykırı olduğuna karar verdi. Bu maddeler arasında Türk Parası'nın değerini koruma, Orman Kanunu, Terörle Mücadele Kanunu, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu, Kanun Hükmünde Kararname ve diğer kanunlarda yapılan değişiklikler yer alıyor. Mahkeme, belirtilen maddelerin iptaline ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verdi. Ayrıca, 7145 sayılı Kanun'un bazı hükümlerinin iptali, 7244 sayılı Kanun'un bazı hükümlerinin iptali ve yürürlüklerinin durdurulması taleplerinin birleştirilerek karara bağlanmasını istedi.

Anayasa Mahkemesinin 9/5/2024 Tarihli ve E: 2021/106, K: 2024/101 Sayılı Kararı

anayasa-mahkemesinin-9-5-2024-tarihli-ve-e-2021-106-k-2024-101-sayili-karari

22 Ekim 2024 Salı tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararına göre, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 278. maddesinin üçüncü fıkrasının Anayasa'nın 13., 35. ve 36. maddelerine aykırı olduğunu iddia ederek iptalini talep ettiği belirtilmiştir.

Kararda, söz konusu kanun maddesinin tasarrufun iptali davalarına ilişkin usul ve esasları düzenlediği ve evlat edinenle evlatlık arasında yapılan ivazlı tasarrufların bu kapsamda değerlendirildiği ifade edilmiştir. Anayasa Mahkemesi, bu hükmün Anayasa'nın belirli maddelerine aykırı olduğuna karar vermiş ve ilgili ibarelerin iptaline hükmetmiştir. Bu kararlarla mülkiyet hakkı ve hak arama özgürlüğünün sınırlanmasının Anayasa'ya uygun ve ölçülü olması gerektiği vurgulanmıştır.

Anayasa Mahkemesi, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi'nin 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı Icra ve Iflas Kanunu'nun 278. maddesinin üçüncü fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğuna karar verdi. Bu madde, evlat edinenle evlatlık arasında yapılan ivazlı tasarrufları bagışlama olarak kabul ediyordu. Mahkeme, bu düzenlemenin mülkiyet hakkı ve hak arama özgürlüğünü sınırladığı gerekçesiyle Anayasa'ya aykırı olduğuna hükmetti. Bu kararla, söz konusu madde Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edildi.

Anayasa Mahkemesinin 9/5/2024 Tarihli ve E: 2023/200, K: 2024/103 Sayılı Kararı

anayasa-mahkemesinin-9-5-2024-tarihli-ve-e-2023-200-k-2024-103-sayili-karari

22 Ekim 2024 Salı tarihli Resmî Gazete'nin 32700. sayısında yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararı şu şekildedir:

İptal davasını açan Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Burcu Köksal, Gökhan Günaydın, Ali Mahir Başarır ve 129 milletvekili, 15/10/2023 tarihli ve (153) numaralı Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin bazı maddelerinin Anayasa'ya aykırı olduğunu ileri sürerek iptal edilmesini talep etmiştir.

İptal istenen Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin kuralları arasında yer alan maddeler şunlardır:
- Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü'nün görev ve yetkilerini belirleyen madde,
- Yapı İşleri Genel Müdürlüğü'nün görev ve yetkilerini belirleyen madde,
- Başkanlığın görev ve yetkilerini belirleyen madde,
- Başkan Yardımcıları'nın atanmasıyla ilgili madde,
- Kadro ve pozisyonların değiştirilmesini düzenleyen madde.

Anayasa Mahkemesi, söz konusu kararnamelerde yer alan maddelerin Anayasa'ya aykırı olduğuna karar vermiş ve yürürlüklerini durdurmuştur.

Anayasa Mahkemesi, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri ve 129 milletvekili tarafından açılan dava sonucunda, 15/10/2023 tarihli Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nde yapılan değişikliklerin Anayasa'ya aykırı olduğuna karar verdi. Bu değişiklikler, yerel yönetimler, yapı işleri ve kentsel dönüşüm konularını içeriyordu. Anayasa Mahkemesi, söz konusu maddelerin iptaline ve yürürlüklerinin durdurulmasına hükmetti.

Anayasa Mahkemesinin 9/5/2024 Tarihli ve E: 2023/193, K: 2024/106 Sayılı Kararı

anayasa-mahkemesinin-9-5-2024-tarihli-ve-e-2023-193-k-2024-106-sayili-karari

22 Ekim 2024 Salı tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararını özetleyeyim. Elif Yaylı'nın mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasıyla yaptığı başvuru incelenmiş. Elif Yaylı, ortaklığın giderilmesi davasında davalıların adres ve kimlik bilgilerinin eksik olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karşı çıkmış. Mahkeme, eksiklik tamamlanmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermiş. Elif Yaylı, bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuş. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi, davacının eksiklikleri tamamlamadığını belirterek istinaf talebini reddetmiş. Kararın ardından Elif Yaylı bireysel başvuruda bulunmuş. Kararda Türk Medeni Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu maddelerine de yer verilmiş. Yargıtay'ın benzer konulardaki kararları da referans gösterilmiş.

Anayasa Mahkemesi'nin 22 Ekim 2024 tarihli kararında, Elif Yaylı'nın mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasıyla yaptığı başvurunun incelendiği belirtilmiştir. Başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapıldığı, Adalet Bakanlığı görüşünün alındığı ve başvurucunun bu görüşe karşı beyanda bulunduğu ifade edilmiştir. Olayın özeti, Elif Yaylı'nın ortaklık giderilmesi davasında davalıların adres ve kimlik bilgilerinin eksik olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına ilişkindir. Mahkeme kararları ve ilgili hukuk maddeleri özetlenmiş, Yargıtay kararlarına da yer verilmiştir.

Anayasa Mahkemesinin 22/5/2024 Tarihli ve 2022/31465 Başvuru Numaralı Kararı

anayasa-mahkemesinin-22-5-2024-tarihli-ve-2022-31465-basvuru-numarali-karari

Anayasa Mahkemesi Kararları

Yargı Bölümü

1. 7 Ekim 2004 tarihinde ve 25606 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 43. maddesine, birinci fıkrasından sonra aşağıdaki fıkra eklenmiştir: "Denetimler, Bakanlık adına Jandarma Genel Komutanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü merkez teşkilatına bağlı ilgili birimler tarafından sorumluluk bölgeleri esas alınarak gerçekleştirilir."
2. Bu Yönetmelik yayım tarihinde yürürlüğe girer.
3. Bu Yönetmelik hükümlerini İçişleri Bakanı uygular.

Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğe eklenen yeni bir madde ile denetimlerin Jandarma Genel Komutanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından yapılacağı belirtilmiştir. Yönetmelik yayım tarihinde yürürlüğe girmiştir ve İçişleri Bakanı tarafından yürütülecektir.

Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik

ozel-guvenlik-hizmetlerine-dair-kanunun-uygulanmasina-iliskin-yonetmelikte-degisiklik-yapilmasina-dair-yonetmelik

OpenAI error: Context length exceeded: This model's maximum context length is 16385 tokens. However, your messages resulted in 35167 tokens. Please reduce the length of the messages.

Millî Eğitim Bakanlığı Açık Öğretim Kurumları Yönetmeliği

mill-egitim-bakanligi-acik-ogretim-kurumlari-yonetmeligi

14 Mayıs 2020 tarihli ve 31127 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Motorlu Araçlar ve Römorkları ile Bunlar İçin Tasarlanan Aksam, Sistem ve Ayrı Teknik Ünitelerin Genel Güvenliği ve Korunmasız Karayolu Kullanıcılarının ve Yolcuların Korunması ile İlgili Tip Onayı Yönetmeliği (AB/2019/2144)'nin Ek-I ve Ek-II'si aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. Bu Yönetmelik yayım tarihinde yürürlüğe girer ve hükümlerini Sanayi ve Teknoloji Bakanı yürütür. Ekler için tıklayınız.

14 Mayıs 2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Motorlu Araçlar ve Römorkları ile Bunlar İçin Tasarlanan Aksam, Sistem ve Ayrı Teknik Ünitelerin Genel Güvenliği ve Korunmasız Karayolu Kullanıcılarının ve Yolcuların Korunması ile İlgili Tip Onayı Yönetmeliği'ne (AB/2019/2144) Ek-I ve Ek-II ekteki şekilde değiştirilmiştir. Bu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girer ve Sanayi ve Teknoloji Bakanı tarafından yürütülür. Ekler için tıklayınız.

Motorlu Araçlar ve Römorkları ile Bunlar İçin Tasarlanan Aksam, Sistem ve Ayrı Teknik Ünitelerin Genel Güvenliği ve Korunmasız Karayolu Kullanıcılarının ve Yolcuların Korunması ile İlgili Tip Onayı Yönetmeliği (AB/2019/2144)’nde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik

motorlu-araclar-ve-romorklari-ile-bunlar-icin-tasarlanan-aksam-sistem-ve-ayri-teknik-unitelerin-genel-guvenligi-ve-korunmasiz-karayolu-kullanicilarinin-ve-yolcularin-korunmasi-ile-ilgili-tip-onayi-yonetmeligi-ab-2019-2144-nde-degisiklik-yapilmasina-dair-yonetmelik

Yönetmelikler

Yürütme Ve İdare Bölümü