Anayasa Mahkemesinin 30/12/2021 Tarihli ve E: 2021/17, K: 2021/103 Sayılı Kararı
mesleginde bulunanlarin derece yükselmeleri için çesitli kosullar belirlenmistir. Buna göre, mesleki bilgi ve anlayis, görev bagliligi ve devamliligi, kanun yolu incelemelerinden geçen isler, meslek içi ve uzmanlik egitimleri gibi faktörler degerlendirilerek, derece yükselme ilkelerinde aranan kosullar tasimasi gerekmektedir.
B. İtirazın Konusu ve İlgili Görülen Kanun Hükümleri
-
Hatay 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 24/2/1983 tarihli ve 2802 sayili Hakimler ve Savcilar Kanunu'nun 1/7/2016 tarihli ve 6723 sayili Kanun'un 25. maddesiyle yeniden düzenlenen 28. maddesinin yedinci fikrasinin Anayasa'nin Baslangic kismi ile 2. ve 138. maddelerine aykiri oldugunu ileri sürerek iptalini talep etmistir.
-
İtiraz konusu kural, kovusturma veya yargilamanin tamamlanmasi için öngörülen hedef sürelerin Kurul'un görüsü alinarak Bakanlik tarafindan belirlenmesini öngörmektedir. Kanun yolu degerlendirme formunun düzenlenmesine iliskin esas ve usuller de belirlenmistir.
-
Kanun'un 28. maddesinin ikinci fikrasinda kovusturma veya yargilamanin hedef sürede tamamlanmasi, kanun yolu degerlendirme formunun olusturulmasinda dikkate alinmasi gereken bir ölcüt olarak belirlenmistir. Kanun'un 21. maddesinde ise hâkimlik ve saveilik mesleginde bulunanlarin derece yükselmelerinin yapilmasina iliskin sartlar düzenlenmistir.
C. Değerlendirme ve Sonuç
-
Anayasa'nin 2. maddesi, "Devletin temel amaç ve görevleri, Türk milletinin bağımsızlığını ve bütünlüğünü, ülkenin bölünmezliğini, insan haklarını ve hukukun üstünlüğünü korumak, toplumun huzur ve refahını sağlamak, kişinin temel hak ve özgürlüklerini, sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleri çerçevesinde gözetmek ve yüceltmek" olarak belirtilmistir.
-
Anayasa'nin 138. maddesi ise, "Hâkimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasa'ya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler" hükmünü içermektedir.
-
İtiraz konusu kural, kovusturma veya yargilamanin tamamlanmasi için öngörülen hedef sürelerin Kurul'un görüsü alinarak Bakanlik tarafindan belirlenmesini öngörmektedir. Bu durum, hâkimlerin bağımsızlığı ilkesine aykiri düsmektedir. Hâkimlerin, vicdani kanaatlerine göre hüküm vermesi gerekmektedir. Bu nedenle, itiraz konusu kural Anayasa'nin 2. ve 138. maddelerine aykiri düsmektedir.
-
Sonuç olarak, Hatay 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin itirazı kabul edilmeli ve 2802 sayili Hakimler ve Savcilar Kanunu'nun 1/7/2016 tarihli ve 6723 sayili Kanun'un 25. maddesiyle yeniden düzenlenen 28. maddesinin yedinci fikrasinin Anayasa'nin Baslangic kismi ile 2. ve 138. maddelerine aykiri oldugu gerekçesiyle iptaline karar verilmelidir.
Bu Resmi Gazete özeti Kamu Zeka tarafından yapay zeka kullanılarak oluşturulmuştur. İlanın orjinaline resmigazete.gov.tr sitesinden ulaşabilirsiniz. Kamu Zeka, bu hizmeti ücretsiz sunar ve ilanlardaki yazım hatalarından sorumlu değildir. Kamu Zeka'nın herhangi bir kamu kuruluşuyla ilişkisi yoktur.