Yargıtay 3. ve 6. Hukuk Dairelerine Ait Kararlar

26 Şubat 2022 Cumartesi tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan iki Yargıtay kararı hakkında bilgi verilmiştir.

İlk kararda, Espiye Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı kira alacağının tahsili için takip başlatmış, ancak davalı haksız olarak takibe itiraz etmiştir. Mahkeme, takibin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak Adalet Bakanlığı, kira sözleşmesinin takip dosyasında sunulmadığı gerekçesiyle bu kararın kanun yararına bozulmasını talep etmiştir. Yargıtay, takipte yazılı kira sözleşmesine dayanıldığını belirterek, mahkemenin hüküm verirken sözleşme hükümlerini de dikkate alması gerektiğini ve yanılgılı karar verdiğini belirtmiştir.

İkinci kararda ise, Suat Altın Yapı Malzemeleri İnşaat Taahhüt Turizm Emlak San. ve Tic. A.Ş. ile Hayati Gün arasındaki bir tüketici hakem heyeti kararına itiraz davası görülmüştür. Davacı, ayıplı işler nedeniyle tüketici hakem heyetine başvurmuş, ancak heyetin kararı davacı lehine olmuştur. Davalı, bu karara itiraz etmiştir. Mahkeme, tüketici hakem heyetinin kararının isabetli olduğunu belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Ancak Adalet Bakanlığı, tüketici hakem heyetlerinin mahkeme statüsü olmadığı ve delil ve def'ilerin mahkemede ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle mahkemenin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kanun yararına bozulmasını talep etmiştir.

Bu Resmi Gazete özeti Kamu Zeka tarafından yapay zeka kullanılarak oluşturulmuştur. İlanın orjinaline resmigazete.gov.tr sitesinden ulaşabilirsiniz. Kamu Zeka, bu hizmeti ücretsiz sunar ve ilanlardaki yazım hatalarından sorumlu değildir. Kamu Zeka'nın herhangi bir kamu kuruluşuyla ilişkisi yoktur.