Danıştay Onikinci Dairesine Ait Karar
31 Mayıs 2022 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Danıştay kararına göre, Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nde teknik uzman olarak görev yapan Muhammet Hamdi Demirhan, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmış ve emekli aylığı bağlanmıştır. Ancak, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 1. maddesinin (D) bendi uyarınca tazminat ödenmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddedilmesi üzerine dava açmıştır. Ankara 2. İdare Mahkemesi, davacının lehine karar vermiş ve tazminatın ödenmesine hükmetmiştir. Ancak, vekil ücretine ilişkin karar verilmemesi nedeniyle Danıştay Başsavcılığı, kanun yararına temyiz istemiyle kararın bozulmasını talep etmiştir. Danıştay Tetkik Hakimi, davacının avukat aracılığıyla dava açtığını ve vekil ücretine hükmedilmediğini belirterek, kararın bozulması gerektiğini düşünmüştür. Danıştay Başsavcısı da aynı görüşte olup, kararın bozulması gerektiğini belirtmiştir. Danıştay Onikinci Dairesi de davacının lehine karar verilmesine rağmen vekil ücretine hükmedilmemesinin hukuka uygun olmadığına karar vermiş ve kararın bozulmasına hükmetmiştir.
Bu Resmi Gazete özeti Kamu Zeka tarafından yapay zeka kullanılarak oluşturulmuştur. İlanın orjinaline resmigazete.gov.tr sitesinden ulaşabilirsiniz. Kamu Zeka, bu hizmeti ücretsiz sunar ve ilanlardaki yazım hatalarından sorumlu değildir. Kamu Zeka'nın herhangi bir kamu kuruluşuyla ilişkisi yoktur.