Samsun Borçlar Hukuku Davaları İlanları
Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2023/2254 Esas sayılı dava ile ilgili duyuruya göre, İsmail Saygılı'ya tebligat yapılamadığı için ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. QNB Finansbank A.Ş. tarafından açılan davada, İbrahim Saygılı ve diğer davalılar hakkında taşınmazların satılması talep edilmiş ve duruşma günü 13/11/2024 saat 09:03 olarak belirlenmiştir.
Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan alacak davasında, Davacı MARSAM İNŞ.LTD.ŞTİ. vekili tarafından aleyhinize dava açılmıştır. Davetiye adresinize çıkarılmış ancak adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından sonuç alınamamıştır. Davalı Dogan Guneş'e ön inceleme duruşması için ilanen tebligat yapılmış olup, duruşma günü 10/10/2024 saat 09:23'te yapılacaktır. Duruşmaya gelinmediği takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı ve diğer tarafın yargılamaya devam etme hakkı olduğu belirtilmiştir.
Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Karayolları Genel Müdürlüğü ile müteahhit firmalar arasındaki hizmet alım ihalesine bağlı olarak çalışmış olan Sabit Engin'in kıdem tazminatı ve yıllık ücretli izin alacağı için dava açıldığı belirtilmiştir. Davacı idare tarafından yapılan ödeme sonrasında davalı firmaların zarardan sorumlu tutulduğu ve ödenen miktarın geri alınması talep edilmektedir. Duruşma tarihi 10/09/2024 olarak belirlenmiş olup, tarafların belirtilen süre içinde gerekli belgeleri ibraz etmeleri gerekmektedir. Ayrıca, duruşmaya katılmamanın hüküm verilmesine sebep olabileceği ve süreçle ilgili detayların ilanen tebliğ edildiği ifade edilmiştir.
Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davalı ERDOĞAN KAYA aleyhine Samsun İcra Müdürlüğü'nün dosyasında takibin durdurulması ve satış işlemlerinin yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı talep edilmiştir. Ayrıca, Samsun ili Tekkeköy İlçesi'nde bulunan bir taşınmaz üzerindeki ipoteğin fek edilmesi istenmektedir. Duruşma 24/04/2024 tarihinde saat 10:55'te yapılacak olup, davacı vekilinin talepleri hakkında bilgi almak için duruşmada hazır bulunmanız veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde yargılama yokluğunuzda devam edebilir.
Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan alacak davasında, davacı Marsam İnşaat Ltd. Şti. vekili, davalı Doğan Güneş'e karşı 500.134,47 TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda 300.067,24 TL'nin 13/03/2023 tarihinden, 200.067,23 TL'nin ise 04/04/2023 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsil edilmesini talep etmektedir. Davacının avukatı tarafından yapılan tebligatlar sonuçsuz kalmıştır. Bu nedenle, dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiş olup, tarafların iki hafta içinde cevap vermeleri gerekmektedir. Aksi takdirde davacının iddialarının kabul edileceği belirtilmiştir. 12/02/2024 tarihinde ilan edilmiştir.
T.C. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasında, davacı T.C. Ziraat Bankası A.Ş. ile davalı Türkan Anger arasında mahkeme tarafından bilirkişi ek raporunun ilanen tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Dosya incelendiğinde, Genel Kredi Sözleşmelerine dayanarak dava dışı asıl borçlu Bilge Anger'e 1052 ve 1055 Ek Nolu kredilerin kullandırıldığı ve bu kredilerin taksitli ticari kredi niteliğinde olduğu belirlenmiştir. Davalı Türkan Anger'in kefalet tarihi olan 18.03.2019 tarihinden sonra bu kredilerin kullandırıldığı sonucuna varılmıştır. İhtar ve ilanen tebliğ edilen bu bilirkişi raporuna itiraz etmezseniz, itiraz hakkınızdan vazgeçmiş sayılacaktır.
İbrahim Özen'in Ayan Tarım Ürünleri Şehirler Arası Servis, Taşımacılık, Turizm ve Temizlik San.ve Tic. Ltd. Şti.'ye karşı açtığı alacak davası için davalıya tebligat yapılamadığından ilan yoluyla tebligat yapılacağı duyuruldu. İlanın gazetede yayınlanmasından itibaren iki haftalık süre içinde davacı sayısından bir fazla sayıda dilekçe ile mahkemeye başvurulması gerektiği belirtildi. Aksi takdirde cevap vermekten ve delil bildirmekten vazgeçilmiş sayılacağı uyarısı yapıldı.
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava nedeniyle, davalı Türkan Anger'e tebligat yapılamadığı için bilirkişi ek raporu ilanen tebliğ edilecek. Davanın konusu, kredileri kapsayan Genel Kredi Sözleşmeleri ve kredi tesisinde olduğu gibi bankaların cari hesap şeklinde çalışan kredilerin dışında belirli vade ile kullandırdıkları taksitli krediler için yeni GKS'leri de alıp bu sözleşmelere ek kefiller tesis ederek kredilerin teminatını güçlendirme yoluna da gidebildiği. Davalı bankada yapılan incelemede kullandırılan kredinin hangi GKS'ne istinaden kullandırıldığına dair mevcut bir belge ve bilginin olmadığı belirtiliyor. Bilirkişi raporuna itiraz etmeyenlerin itiraz hakkından vazgeçmiş sayılacakları belirtiliyor.