İstanbul Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tebliği İlanları

İstanbul Anadolu 36. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Ora Atlıoğlu ve Ahmet Bülent Atlıoğlu aleyhine açılan alacak davasında duruşma günü belirlenmiştir. Ancak adreslerinden ayrıldıkları gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından sonuç alınamadığı için duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma günü 26/03/2025 saat 09:30 olarak belirlenmiş olup, tarafların bizzat hazır bulunmaları veya vekil tayin etmeleri gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamanın yoklukta devam edeceği belirtilmiştir.

İstanbul 46. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan İtirazın İptali davasında davalı Cihan Çelik'e tebligat yapılamamıştır. Ön İnceleme duruşması için tarafların davet edilmesine karar verilmiş olup, duruşma 24/10/2024 tarihinde saat 10:45'te yapılacaktır. Davalı Cihan Çelik'e ilanen tebliğ yapılmıştır.

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen alacak davasıyla ilgili olarak, davacı Müflis Asya Katılım Bankası A.Ş. İflas İdaresi ile davalılar Ahmet Beyaz, Ali Çelik, Ercüment Güler, Erhan Birgili, Mehmet Gözütok, Mehmet Uruç, Mustafa Talat Katırcıoğlu, Recep Koçak, Zafer Ertan arasında mahkeme süreci devam etmektedir. Davalılar Zafer Ertan, Ahmet Beyaz, Recep Koçak, Ercüment Güler, Ali Çelik ve Mustafa Talat Katırcıoğlu'nun adresleri tespit edilememiştir ve arama kayıtları bulunmaktadır. Bilirkişi raporunda, davalıların 6.761.526,12 Euro ve 17.156,08 TL zarardan sorumlu oldukları tespit edilmiştir. Duruşma günü ve saati ise 04/07/2024 günü saat 13:50 olarak belirlenmiştir.

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Mehmet Şirin Karadağ ve Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi arasındaki alacak davasıyla ilgili olarak, davalı Mehmet Şirin Karadağ'a yapılan tüm tebligatların iade gelmiş ve adresi tespit edilememiştir. Mahkeme tarafından alınan bilirkişi raporu davalıya ilanen tebliğ edilecektir. İlan tarihinden itibaren iki hafta sonra tebliğ yapılmış sayılacak ve tebliğ yerine geçerli olacaktır.

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan duyuruda, davalı Dr. Mbaraka Ahmet Ljohiy'e tebligat yapılamadığı belirtilmektedir. Davacı firma, İspanya'da ticari faaliyetlerde bulunan ve sağlık turizmi organizasyonları gerçekleştiren bir şirkettir. Davalı şahıs ise İstanbul'da estetik tedavi hizmeti veren bir iş yerine sahiptir. Taraflar arasında yapılan sözleşme gereği, davacı firma hastaları davalıya yönlendirmekte ve davalı da belirtilen şartlarda hizmet vermektedir. Ancak davalı tarafın sözleşme şartlarına uymadığı ve davacı şirketin yükümlülüklerine son verilmesi için ihtar gönderildiği belirtilmektedir. Davalı tarafın faaliyetine devam ettiği ve sözleşmeye aykırı davrandığı ifade edilmektedir. Bu nedenle davacı şirket, davanın kabul edilmesini ve davalıdan 1.000 USD'nin ticari faiz ile birlikte tahsil edilmesini talep etmektedir. Duyuruda ayrıca davalıya dava dilekçesi ve eklerini alabileceği, cevap dilekçesini 2 hafta içinde vermesi gerektiği, duruşmaya katılmaması halinde yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği ve delillerini sunması gerektiği belirtilmektedir.

T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden açılan bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı tarafından açılan dava, Birikim Lojistik Taşımacılık Hafriyat Gıda Tekstil Reklam Medya Organizasyon Sanayi İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. aleyhine Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davasıdır. Mahkeme, davetiye çıkarılmak üzere belirtilen adrese tebligat yapamamıştır. Adres araştırması sonucunda da bir netice alınamamıştır. Bu nedenle dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davaya cevap vermek için 2 hafta içinde yazılı olarak cevap vermeniz ve delillerinizi sunmanız gerekmektedir. Ayrıca ön inceleme duruşmasına kadar sulh için hazırlık yapmanız gerekmektedir. Duruşmaya katılmamanız veya geçerli bir mazeret bildirmemeniz durumunda yargılama yapılarak hüküm verilebileceği belirtilmiştir. Duruşma günü 31/10/2023 saat 09:25'te yapılacak olup, bizzat katılmanız veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde yargılama yokluğunuzda devam edilecektir. Bu duyuru, dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir.

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden çıkan bir karara göre, CK Boğaziçi Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketi aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında davalı Ümit Arkan'a tebligat yapılamamış ve yeni adresi tespit edilememiştir. Bu nedenle tebligatlar ilan yoluyla yapılmıştır. Mahkeme, davayı pasif husumet yokluğu nedeniyle reddetmiş ve kararın kesinleşmesi halinde davacıya harç iadesi yapılmasına karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır. Davalı tarafından ise yargılama gideri ve delil avansı yatırılmamıştır. Kararın kesinleşmesi için kanun yoluna başvurulması gerekmektedir. İlan tarihinden itibaren yasal süre içinde kanun yoluna başvurulmazsa karar kesinleşecektir.

T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında, davalı olan Korubahçe İnşaat Tekstil San. ve Tic. A.Ş.'ye bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesi tebliğ edilemediği için ilanen tebliğine karar verilmiştir. Bilirkişi raporuna göre, davacının talep ettiği masrafların tazmin edilmesi gerektiği ancak manevi tazminat talebinin kabul edilemediği belirtilmiştir. Davacının kar payı alacağı ise 32.373.346,50 TL olarak hesaplanmıştır. Davalıya beyanlarını sunması için 2 haftalık süre verilmiş ve duruşma tarihi 21/09/2023 olarak ertelenmiştir. Bu duyuru 20/06/2023 tarihinden itibaren geçerlidir.

İstanbul 40. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Kenan Kerim Kekeç tarafından açılan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının sonucunda verilen karar şu şekildedir:

1. Davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmesine karar verilmiştir.
2. Davacının dava tarihinde yatırmadığı 179,90 TL harcın davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.
3. Davacının masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
4. Davalı Fatih Bişi'nin vekili tarafından temsil edildiği için davacıdan alınacak olan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıya verilmesine karar verilmiştir.
5. Kararın kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının taraflara iade edilmesine karar verilmiştir.

Davalı Mahmut Bunni'nin açık adresi tespit edilemediği için kararın davacı vekili tarafından istinaf edildiği ilanen tebliğ edilmiştir. Bu ilanın yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır. 18/09/2023 tarihinde verilen bu karara İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açıktır.

İstanbul 40. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Kenan Kerim Kekeç tarafından açılan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının sonucunda verilen karar şu şekildedir:

1. Davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmesine karar verilmiştir.
2. Davacının dava tarihi itibariyle yatırmadığı 179,90 TL harcın tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.
3. Davacının masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
4. Davalı Fatih Bişi'nin vekili tarafından temsil edildiği için davacıdan alınacak olan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıya verilmesine karar verilmiştir.
5. Kararın kesinleşmesi ve talep halinde bakiye gider avansın taraflara iade edilmesine karar verilmiştir.

Davalı Mahmut Bunni'nin açık adresi tespit edilemediği için karar ilanen tebliğ edilmiştir. İlanın yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır.