Mahkeme kararının ilanen tebliğ
- Dosya Numarası: 2023/21 Esas
- Tebligat Muhatabı: Filiz Aktaş, Duran Sungur, Hüseyin Tellioğlu, İdris Kılınçkaya
- İlan Türü: TEBLİGAT
T.C. ANKARA33. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN ESAS NO: 2023/21
Davacı ORTAK VARLIK YÖNETİM A.Ş. tarafından Davalılar Filiz Aktaş, Duran Sungur, Hüseyin Tellioğlu, İdris Kılınçkaya arasında mahkememizde görülen Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan yargılamasında;
Davalı Duran Sungur'a ön inceleme duruşma tutanağının tebliğine karar verilmiş olmakla, 28/11/2023 Tarihli duruşma zaptında;
"Davalı İdris Kılınçkaya'nın mazeret dilekçesi sunduğu görüldü, okundu ve dosyasına konuldu. Dava, cevap dilekçesi okundu, dava şartlarının bulunduğu görüldü. Davacı vekilinden soruldu: dava dilekçemizi tekrar ediyoruz dedi. Davalı vekilinden soruldu: cevap dilekçemizi tekrar ederiz dedi. Davada ihtilafın tasarrufun iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Taraflardan yapılan tespitlere ve delillerine ilişkin HMK 140/3 ve 140/5. maddesi dikkate alınarak soruldu; Davacı vekilinden soruldu: mahkemenin tespiti doğrudur, sulh olma ve arabulucuya gitme ihtimalimiz yoktur hususlarında e-imzalı beyan dilekçesi göndereceğiz dedi. Davalı vekilinden soruldu: mahkemenin tespiti doğrudur, sulh olma ve arabulucuya gitme ihtimalimiz yoktur dedi. Beyanı okundu ve imzası alındı.
Davalı vekili G.D: 1- Ön inceleme duruşması tamamlanmakla tahkikat ve sözlü yargılama aşamasına geçilmesine, 2- Batı Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılarak mahallinde keşif bilirkişi incelemesinin yapılmasının istenilmesine, keşfe 1 Mülk, 1 Fen Bilirkişisinin götürülmesine, bilirkişilere emek ve mesaisine karşılık ayrı ayrı 1.500,00'er TL'den TOPLAM 3.000,00 TL ücret takdirine, 1.912,35 TL keşif harcı ile 1000 TL yol masrafının HMK 324. Md. uyarınca davacı vekilince 2 haftalık kesin sürede yatırılmasına, keşif ve bilirkişi ücretinin delil avansı olduğu ve yatırılmama halinde, 6100 sayılı HMK'nın 324/2 maddesi uyarınca ilgili delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılma sonucunu doğuracağının kabulü ile ihtaratta verilen kesin süre içerisinde bilirkişi ücretinin ikmal edilmemesi halinde, eldeki diğer delillere göre karar verileceğinin ihtarına, (ihtarat yapıldı). 3- Terme Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılarak mahallinde keşif bilirkişi incelemesinin yapılmasının istenilmesine, keşfe 1 Mülk, 1 Fen Bilirkişisinin götürülmesine, bilirkişilere emek ve mesaisine karşılık ayrı ayrı 1.500,00'er TL'den TOPLAM 3.000,00 TL ücret takdirine, 1.912,35 TL keşif harcı ile 1000 TL yol masrafının HMK 324. Md. uyarınca davacı vekilince 2 haftalık kesin sürede yatırılmasına, keşif ve bilirkişi ücretinin delil avansı olduğu ve yatırılmama halinde, 6100 sayılı HMK'nın 324/2 maddesi uyarınca ilgili delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılma sonucunu doğuracağının kabulü ile ihtaratta verilen kesin süre içerisinde bilirkişi ücretinin ikmal edilmemesi halinde, eldeki diğer delillere göre karar verileceğinin ihtarına, (ihtarat yapıldı). 4- Davalı İdris Kılınçkaya'nın mazeretinin reddine, duruşmaya katılmayan davalılara duruşma tutanağının tebliğine,
Bu nedenle duruşmanın 29/03/2024 günü saat 09:45 bırakılmasına karar verildi. 28/11/2023" hususlarını içerir işbu duruşma zaptının TK'nun 31. Maddesi gereğince ilan tarihinden 7 gün sonra işbu ilanın yapılmış sayılacağı ilanen tebliğ olunur.
Bu ilan özeti Kamu Zeka tarafından yapay zeka kullanılarak oluşturulmuştur. İlanın orjinaline ilan.gov.tr veya ilgili kurumun sitesinden ulaşabilirsiniz. İlanın orjinalindeki bilgileri kontrol ediniz. Kamu Zeka, bu hizmeti ücretsiz sunar ve ilanlardaki yazım hatalarından sorumlu değildir. Kamu Zeka'nın herhangi bir kamu kuruluşuyla ilişkisi yoktur.