Mahkemeden dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve duruşma günü tebliği
- Dosya Numarası: 2014/178 Esas
- Tebligat Muhatabı: Kamuoyu
- İlan Türü: TEBLİGAT
İLAN
T.C. KARŞIYAKA 1. İŞ MAHKEMESİNDEN ESAS NO: 2014/178 Esas
DAVACI/MİRASÇI: ENDER GÜNDAR - Celal Bayar Mah. 5240/2 Sokak No:2 Çeşme /İzmir
Murisiniz Nihat Gündar tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine açılan kurum işleminin iptali (tespit) davasında yapılan yargılama neticesinde, taraf teşkiline yönelik olarak tarafınıza duruşma günü bildirir davetiye çıkarılmış olup adreste bulunamadığınız gerekçesi ile tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde; davalı kurum denetmeni Hasan Gülbahar tarafından davacı aleyhine düzenlenen 28.02.2014 gün ve 035 cilt A seri 03326 sıra no'lu tespit belgesinin içeriğinin iptali ile anılan tespit belgesinin içeriğinde adı geçen Abdulvahap Dinçtaş ve Ahmet Altınışık'ın davacının yanında 506 ve 5510 sayılı yasalar kapsamında sigortalı olarak gösterilen çalışmaların yasal dayanağının olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Bilirkişi tarafından tanzim olunan raporda;
a-1) Dava dışı Abdulvahap Dinçtaş’ın, davacıya ait 29 Ekim Mahallesi 160 Sokak No:3 Menemen-İzmir adresinde yer alan taşınmazda kalarak, kira ödemeyerek fiilen gece bekçiliği yaptığı, gündüzleri de zaman zaman yevmiyeli işlerde çalıştığı kabul olunursa, Abdulvahap Dinçtaş’ın 28.02.2013-28.02.2014 tarihleri arasında 360 gün süreyle davacı Nihat Gündar’a ait 29 Ekim Mahallesi 160 Sokak No:3 Menemen-İzmir adresindeki işyerinde 5510 sayılı yasanın 4/1-a bendi kapsamında asgari ücretten çalıştığı,
a-2) Dava dışı Abdulvahap Dinçtaş’ın davacıya ait 29 Ekim Mahallesi 160 Sokak No:3 Menemen-İzmir adresinde yer alan taşınmazda dava konu edilen dönem zarfında yardım olsun diye işverenin abisi tarafından yerleştirildiği ve fiilen çalışmadığı sadece çiftlikteki evde ailesiyle birlikte kaldığı kabul olunursa 28.02.2013-28.02.2014 tarihleri arasında çalışmasının bulunmadığı,
b) Dava dışı Ahmet Altınışık’ın ve dinlenilen tanıkların beyanlarına itibar edilmesi halinde, 2013 yılı Nisan ayına 12 gün, 2013 yılı Mayıs ayında 12 gün, 2013 yılı Haziran ayına 12 gün, 2013 yılı Temmuz ayına 12 gün, 2013 yılı Ağustos ayında 12 gün, 2013 yılı Eylül ayına 12 gün olmak üzere toplam 72 gün 5510 sayılı yasanın 4/1-a bendi kapsamında asgari ücretten çalıştığı,
c) Birleştirilen Karşıyaka 4. İş Mahkemesinin 2015/259 Esas sayılı idari para cezasına konu ödeme emirlerinde olan borcun olmadığının tespitine ilişkin dava dosyası yönünden, dava dışı Ahmet Altınışık ve Abdulvahap Dinçtaş’ın davacıya ait işyerinde 28.02.2013-28.02.2014 tarihleri arasında çalıştığına ilişkin kurum denetmeni Yücel Karademir tarafından 2015/YK/31 sayılı denetmen raporu ile tespit edilen husus hakkında verilecek menfi tespit davası sonucundaki kesinleşmiş ilama göre yapılabileceği, hizmet süreleri belirginleşmeden idari para cezasına konu ödeme emri tutarının hesaplanmasının mümkün olmadığı" tespiti bildirilmiştir.
Duruşma Günü: 11.10.2023 günü saat: 09:50'de duruşmada bizzat hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, sulh için gerekli hazırlığı yapmanız duruşmaya taraflardan birinin gelmesi ve yargılamaya devam etmek istemesi durumunda gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işleme itiraz edemeyeceği ve aksi takdirde yargılamaya yokluğunuzda devam edileceği ve karar verileceği hususu; dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur.
Bu ilan özeti Kamu Zeka tarafından yapay zeka kullanılarak oluşturulmuştur. İlanın orjinaline ilan.gov.tr veya ilgili kurumun sitesinden ulaşabilirsiniz. İlanın orjinalindeki bilgileri kontrol ediniz. Kamu Zeka, bu hizmeti ücretsiz sunar ve ilanlardaki yazım hatalarından sorumlu değildir. Kamu Zeka'nın herhangi bir kamu kuruluşuyla ilişkisi yoktur.