Mahkemeden ilanen tebliğ
- Dosya Numarası: 2020/428 Esas
- Tebligat Muhatabı: YAVUZ UZAN
- İlan Türü: TEBLİGAT
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NDEN DUYURU
Muhtıra Esas No: 2020/428 Esas Davalı: Sn. YAVUZ UZAN Davalılar vekili Av. Neyir Şeyda MUSAL tarafından sunulan 09/11/2022 tarihli temyiz dilekçesinde özetle; Davalıların davada taraf ehliyetinin olmadığını, davanın T. İmar Bankası T.A.Ş. ve çalışanlarına karşı ikame edildiğini fakat davacının kendi dilekçesi ile de ikrar ettiği üzere muhatapı "İmar Bank Off Shore Limited" şirketi olduğunu, İmar Bank Off Shore Limited Şirketi'nin kendi tüzel kişiliği olan ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti kanunlarına tabi farklı bir şirketi olduğunu, Dava konusu zarardan dava dışı İmar Off Shore'un sorumlu olduğunu, İmar Off Shore'un ayrı bir tüzel kişi olduğunu, davacı tarafça banka hesabının İmar Offshore için açıldığını ve hesap cüzdanının da alındığın ikrar edildiğini, nitekim İmar Bankası T.A.Ş.'nin %53 faiz vermediğini, davacının %53 faiz getirisi için hesabı İmar Offshore'da açtığını, Mahkemece araştırma yapılmadan davacının parasının İmar Off Shore'a aktarılmadığı gerekçesiyle davalılar aleyhine hüküm kurulduğunu, Davanın yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna ilişkin olarak açılmış olduğunu ve davalılar Tacettin PAK ve Mustafa SAY'ın yönetim kurulu üyesi olmadıklarını, Mahkemenin davayı kabulüne dayanak yaptığı İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin dosyasının ve dosyadaki tespitlerin hatalı değerlendirildiğini, dosyada beraat eden sanıklara karşı dahi ceza dosyasının delil olarak kullanıldığını, müvekkillerinin suçlu olmadıklarını beraat ile kanıtladıkları olaylardan dolayı hukuk yargılamasında mağdur edildiklerini, Mahkemenin İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi dosyasını incelemesi ile maddi vakıa olarak tespit ettiği durumun bilirkişi incelemesine muhtaç olduğunu, olayın muhasebesel bir ilişkiye dayanmakta olduğunu ve çözümünün uzmanlık gerektirdiğini, Dosyada mübrez bilirkişi raporunda davacı aleyhine tespitlerde bulunulduğunu, Davacının ilk kez İmar Off Shore'da hesap açmadığını, Davacının Offshore sistemine vakıf olduğunu ve oradaki gelir vergisi avantajı ve faiz avantajından faydalanmak için bile isteye hesap açtığını, Davacının açıkça kötü niyetli bir şekilde mahkemeyi yanıltıp, ilk defa Offshore işlem yapıyormuş gibi kandırıldığını iddia ettiğini, nitekim bu yönde açılmış çokca emsal davanın şirket yönetici ve çalışanları lehine sonuçlandığını, Davalılardan bazılarının tacir iken bazılarının iş sözleşmesine bağlı çalışan olduğunu, hal böyle iken davada külli bir şekilde tüm davalılar yönünden temerrüt faizine hükmedilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu, Davacı tarafça dava öncesinde gönderilmiş bir ihtarname olmadığını, bu sebeple faiz başlangıç tarihinin de hatalı tespit edildiğini beyan ederek, mahkememizin 20/09/2022 tarihli 2020/428 Esas 2022/780 Karar sayılı hükmünün bozulmasını talep etmiştir. Av. Neyir Şeyda MUSAL'a tarafınızca verilmiş bir vekâletname bulunmadığı hâlde adı geçen avukatın, yetkisiz olarak hükmü temyiz ettiği anlaşılmış olmakla 6100 Sayılı HMK'nın 77/1. maddesinin son cümlesi uyarınca yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğinizi işbu muhtıranın tarafınıza tebliğinden 2 haftalık süre içerisinde mahkememize açıkça belirtmediğiniz takdirde KARARI TEMYİZ ETMEMİŞ SAYILACAĞINIZ hususu ihtar ve tebliğ olunur.
Bu ilan özeti Kamu Zeka tarafından yapay zeka kullanılarak oluşturulmuştur. İlanın orjinaline ilan.gov.tr veya ilgili kurumun sitesinden ulaşabilirsiniz. İlanın orjinalindeki bilgileri kontrol ediniz. Kamu Zeka, bu hizmeti ücretsiz sunar ve ilanlardaki yazım hatalarından sorumlu değildir. Kamu Zeka'nın herhangi bir kamu kuruluşuyla ilişkisi yoktur.