Boşanma (Tanıma ve Tenfiz) Dava Tebliği İlanları
Kadir Özdemir tarafından Aslıhan Özdemir'e karşı "Tanıma ve Tenfiz" davası açılmıştır. Mahkeme, tarafların boşanmalarına ilişkin yabancı mahkeme kararını tanımaya ve tenfiz etmeye karar vermiştir. Ancak Aslıhan Özdemir'in adresi tespit edilemediği için kararın ilanen tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Kararın ilanen tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir.
Kuşadası Aile Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davacı Mürvet Damar aleyhine açılan Tanıma ve Tenfiz davası sonuçlandı. Mahkeme, davayı kabul ederek Fransa'da boşanan Mürvet Damar ile Mehmet Damar'ın boşanma kararının tanınmasına ve tenfizine karar verdi. Kararın kesinleşmesi durumunda iki suretin nüfus müdürlüğüne gönderileceği belirtildi. Harç konusunda ise hüküm kurulmadığı ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakıldığı ifade edildi. Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştikten sonra kendisine iade edileceği duyuruldu. Karara itiraz etmek isteyenlerin İzmir Bölge Adliyesi'ne başvurabileceği belirtildi.
T.C. Samsun 3. Aile Mahkemesi tarafından yapılan duyuruda, davacı Hediye Aygün tarafından davalı Muhsin Aygün'e karşı açılan boşanma davasının duruşma gününün ilanen tebliğine karar verildiği belirtilmiştir. Davalıya yapılan tebligatın sonuçsuz kaldığı ve tahkikat duruşmasının 21/11/2023 tarihinde saat 09:40'ta yapılacağı ifade edilmiştir. Davalının duruşmada hazır bulunması veya vekil aracılığıyla temsil edilmesi gerektiği, mazeretsiz olarak gelinmemesi durumunda diğer tarafın yargılamaya devam etmek istemesi halinde yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği ve yoklukta hüküm verileceği uyarısı yapılmıştır. Ayrıca, sözlü yargılama için duruşmanın ertelenmesi durumunda taraflara ayrıca davetiye gönderilmeyeceği ve 150. Madde hükmü saklı kalmak kaydıyla yoklukta hüküm verileceği belirtilmiştir. İlanen tebliğ edilen duyuru 13/09/2023 tarihinde geçerli olacaktır.
T.C. Gaziosmanpaşa 3. Aile Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davalının adresi tespit edilemediği için dava dilekçesi ve tensip zaptının ilan yoluyla tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Davacı Ayşe Haşim Halil Çakmakçı, davalı Haşim Halil Çakmakçı aleyhine Irak'ta gerçekleşen boşanmanın tanınması ve tenfizi davası açmıştır. İlan tarihinden itibaren 2 hafta içinde cevap dilekçesi verilmesi, itirazların belirtilmesi ve başka yerden getirilecek belge ve dosyalar için açıklama yapılması istenmektedir. Duruşma gününde hazır bulunulmaması durumunda karar verilebileceği ve işlemlere itiraz edilemeyeceği ihtar edilmektedir.
Gaziosmanpaşa 3. Aile Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Hasibe Yılmaz tarafından Abdil Yılmaz'a karşı açılan boşanma davasının duruşması yapılmıştır. Davetiye, davalının belirtilen adreste bulunamaması nedeniyle tebliğ edilememiştir. Bu sebeple dava dilekçesi ve tensip zaptı ilanen tebliğ edilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, çekişmeli bir şekilde boşanmayı talep ettiğini belirtmiştir. Davalı ise cevap dilekçesi vermediği takdirde davacının iddialarını kabul etmiş sayılacağına dikkat çekilmiştir. İlanın yapıldığı tarihten itibaren 7 gün içinde tebliğ edilmiş sayılacağı ve cevap dilekçesinin iki hafta içinde verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
T.C. Gaziosmanpaşa 3. Aile Mahkemesi'nde görülen boşanma davasında davalının adresi tespit edilemediği için dava dilekçesi ve tensip zaptının ilan yoluyla tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Davacı, evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle boşanma davası açmış ve çocukların velayetinin kendisine verilmesini talep etmiştir. Davalıya, ilan tarihinden itibaren 2 hafta içinde cevap dilekçesi vermesi, itirazlarını belirtmesi ve başka yerden getirilecek belge ve dosyalar için açıklama yapması gerekmektedir. Duruşma gününde hazır bulunmamanız durumunda karar verilebileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ihtar edilmektedir.
T.C. Bakırköy 12. Aile Mahkemesi tarafından yapılan bir duyuruya göre, Gökhan Erentürk ile Marina Valentinoval Ruseva arasında görülen boşanma davasında, davalı Marina Valentinoval Ruseva'nın adresi tespit edilemediği için ilanen tebliğ yapılmasına karar verilmiştir. Duruşma 07/11/2023 tarihine saat 15:00'a bırakılmıştır. Davalının sulh için hazırlık yapması, duruşmaya gelmemesi ve yargılamaya devam edilmesi durumunda yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği, davetiyenin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde belgeleri mahkemeye sunması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, verilen süre içinde gerekli işlemlerin yerine getirilmemesi halinde o delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacağına karar verilmiştir. Duyuru yayınlandıktan 7 gün sonra tebliğ yapılmış sayılacaktır.
T.C. ŞANLIURFA 3. AİLE MAHKEMESİ'nde görülen RUKİYE ŞANLI ve LAMİH ŞANLI arasındaki boşanma davasında, davalı LAMİH ŞANLI'nın adresi bilinmediği için dava dilekçesinin kendisine tebliğ edilemediği belirlendi. Bu nedenle, davalı LAMİH ŞANLI'ya ilanen tebligat yapılmasına karar verildi. Davalı LAMİH ŞANLI'nın 10/10/2023 tarihinde saat 09:20'de duruşmada hazır bulunması gerektiği, aksi takdirde duruşmaya yokluğunda devam edileceği ve yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği hususu kendisine ihtar edilmiştir. Duruşma günü tebligatı yerine ilanen tebligat yapılacaktır.
T.C. Bodrum Aile Mahkemesi tarafından yapılan bir duyuruda, davalı Giovanni Boccadoro'nun adresine ulaşılamadığı belirtilerek ilanen tebligata karar verildiği bildirilmektedir. Davacı tarafından açılan nüfus (yabancı mahkeme kararlarının tenfizi-tanınması istemli) dava dosyasında, davacı ile davalının 2002 yılında Modena, İtalya'da evlendikleri ve 2016 yılında İtalyan Modena Mahkemesi'nin boşanma kararı aldığı belirtilmektedir. Davacının çocuk lehine iştirak nafakası ve kendisi lehine tazminat talepleri olduğu ve bu kararın Türkiye'de de geçerli olabilmesi için tenfiz ve tanınma talebinde bulunulduğu ifade edilmektedir. İlanın gazetede yayınlanmasından sonra iki hafta içinde cevap ve delil dilekçesinin masrafları ile mahkemeye bildirilmesi gerektiği, aksi takdirde davacının iddialarının inkar edilmiş sayılacağı ve sulh için hazırlık yapılması gerektiği belirtilmektedir. Davalının duruşmada bulunmaması halinde gıyabında yargılamaya devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edilemeyeceği vurgulanmaktadır.
Ayvalık 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Hasan Ongün aleyhine açılan boşanma davası sonuçlanmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve Hasan Ongün ile Fas Krallığı uyruklu Khaddouj Zine'nin boşanmasına karar vermiştir. Ayrıca, davalıdan alınan harçlar hazineye irat kaydedilirken, davacıya iade edilmeyen harçlar ve yargılama giderleri davalıdan alınarak davacıya verilecektir. İlanen tebliğ edilen kararın, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf kanun yolu açıktır.