Boşanma (Tanıma ve Tenfiz) Dava Tebliği İlanları

Afyonkarahisar 3. Aile Mahkemesi'ndeki boşanma davasıyla ilgili olarak, davacı İbrahim Uygur ile davalı Tuğba Uygur arasında görülen davada, cevap dilekçesi ve delillerin bildirilmesi için 2 haftalık süre verildiği belirtilmiştir. Cevap dilekçesi verilmemesi durumunda, davacının iddialarının kabul edileceği hatırlatılmıştır. Bu duyuru, HMK'nın 127. ve 128. maddeleri gereğince ilanen tebliğ edilmektedir.

Bakırköy 3. Aile Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Selda Özçalışkan aleyhine açılan boşanma davası sonuçlandı. Mahkeme, davayı kabul ederek Selda Özçalışkan ile Onur Mehmet Özçalışkan'ın anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verdi. Çiftin müşterek çocuklarının velayeti ayrı bir dosyaya aktarıldı. Ayrıca, davalıdan alınması gereken harç ve yargılama giderleri davacıya ödenecek. Kararın kesinleşmesiyle birlikte davacıya avukatlık ücreti de ödenecek. İlamın yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebliğ edileceği ve tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf edilmediği takdirde kararın kesinleşeceği belirtildi. 11.10.2023 tarihinde ilanen tebliğ edildiği duyuruldu.

T.C. Marmaris Aile Mahkemesi'nde açılan davada, davacı Selda Gönenli Canbolat'ın davalı Cankurt Canbolat'a karşı Evlenen Kadının Önceki Soyadını Kullanmasına İzin Verilmesi talebi kabul edilmiştir. Davacı, kızlık soyadı olan "Gönenli"yi kullanabilecektir. Bu kararın ilanen tebliğ edilmesine karar verilmiştir. 18/01/2023.

T.C. Gaziosmanpaşa 4. Aile Mahkemesi'nde görülen boşanma davasıyla ilgili olarak, tarafların sulh için hazırlık yapmaları gerektiği ve duruşmaya sadece bir tarafın gelmesi durumunda diğer tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği belirtilmiştir. Tarafların ön inceleme duruşmasına mazaretsiz olarak katılmamaları halinde davanın işlemden kaldırılabileceği ifade edilmiştir. Ayrıca, tarafların belgeleri mahkemeye sunmaları veya başka yerden getirtmeleri gerektiği ve bu sürenin geçmesi halinde delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacakları belirtilmiştir. İlanın davalıya tebliğ edileceği ve ilan tarihinden itibaren 7 gün içinde ilgiliye tebliğ edileceği belirtilmiştir.

Elbistan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Şaban Şahin aleyhine açılan Tanıma ve Tenfiz davası sonucunda, Şaban Şahin'in Julie Şahin (Crocker) ile olan boşanma kararı Tunbridge Wells İlçe Mahkemesi tarafından kesinleştirilmiştir. Bu kararın boşanmaya ilişkin kısmı tanınmıştır. Davacıdan alınması gereken karar harcının bir kısmı mahsuben alınmış, kalan miktar ise hazineye gelir kaydedilmiştir. Yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır. Davacı vekilinin vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmemiştir. Kararın Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi Başkanlığı'na temyiz edilebilmesi için 15 gün içinde mahkemeye dilekçe ile başvurulması gerekmektedir. Duyuru tarihi 25/09/2023'tür.

Kayseri 7. Aile Mahkemesi tarafından açılan boşanma davasında, davacı Durmuş Kızılsılan ile davalı Cristina Kızılsılan arasında yapılan yargılama sonucunda, davalıya dava dilekçesinin tebliğ edilememesi ve açık adresinin tespit edilememesi nedeniyle ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Mahkemenin 2023/275 Esas sayılı dosyasında dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmektedir.

Remziye Gürbüz tarafından Abdulkadir Gürbüz aleyhine boşanma davası açılmıştır. Davalıya tebligat yapılamadığı için ilanen tebliğ yapılmasına karar verilmiştir. Davalı Abdulkadir Gürbüz'ün duruşmada hazır bulunması gerekmektedir. Davaya cevap vermezse iddiaları inkar etmiş sayılacak ve delillerini bildirmesi gerekmektedir. Tarafların cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile iddia veya savunmalarını genişletebilecekleri belirtilmiştir. Duruşmaya gelmeyen tarafın yokluğunda işlemlere itiraz edemeyeceği ve hüküm verileceği ifade edilmiştir. Sulh için hazırlık yapılması gerektiği ve duruşmaya sadece bir tarafın gelmesi durumunda gelmeyen tarafın işlemlere itiraz edemeyeceği belirtilmiştir. Tarafların belgeleri sunmaları veya açıklama yapmaları gerekmektedir. Bu hususların süresinde yerine getirilmemesi halinde delillerin geçersiz sayılacağı duyurulmuştur.

Manisa 3. Aile Mahkemesi tarafından yapılan duyuruya göre, Misra Demir'e boşanma davası açılmıştır. Ancak davalının adresi tespit edilemediği için dava dilekçesi ve tensip zaptının ilan yoluyla tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Davacı Zakir Demir, evlilik birliğinin temelden sarsıldığı gerekçesiyle boşanma talep etmektedir. İlan tarihinden itibaren 2 hafta içinde davalının cevap dilekçesini vermesi, itirazları varsa belirtmesi ve başka yerden getirilecek belge ve dosyalar için açıklama yapması gerekmektedir. Bu duyuru, dava dilekçesi ve tensip zaptının yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir.

Eskişehir 3. Aile Mahkemesi'nde açılan çekişmeli boşanma davası kapsamında, davacı Sahar Nazari tarafından davalı Mohibullah Nazarı'ya tebligat yapılamadığı ve adres araştırmasından sonuç alınamadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir. Davalının, dava dilekçesine cevap vermek için iki hafta süresi olduğu ve bu süre içinde cevap dilekçesi vermezse, davacının ileri sürdüğü iddiaları inkar etmiş sayılacağı belirtilmiştir. Bu duyuru, dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliği yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir.

Bu kamu duyurusu, VANNONCE v J V A davasının özetidir. Davanın numarası 12021/345'tir. Hanife Lemti davacı ve Lemti Abdelakrime davalıdır. Davalıya tebligat yapılamadığı için duyuru yoluyla tebligat yapılmasına karar verilmiştir. 2021/345 numaralı dava dosyasında verilen kararın kabul edildiği belirtilmiştir. Kararın onaylanması durumunda, kararın iki kopyasının Şişli Nüfus Müdürlüğü'ne gönderilmesi gerekmektedir. Davanın devam ettiği süreçte alınan 269,85 TL ücretin, davacının avans olarak ödediği 59,30 TL düşüldükten sonra davalıdan kalan 210,55 TL'nin Hazine'ye ödenmesi gerekmektedir. Davacının davayla ilgili olarak ödediği toplam 5.074,60 TL masrafın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesi gerekmektedir. Davacının vekil tarafından temsil edildiği belirtilerek, davalıdan 9.200,00 TL avukatlık ücreti tahsil edilerek davacıya verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davalının masraf yapmadığı ve vekilinin ücret talep etmediği belirtilmiştir. Bu karara karşı itirazın 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne yapılması gerektiği ve itiraz edilmezse kararın onaylanacağı duyurulmuştur. 14.07.2023 tarihinde duyurulmuştur.