Boşanma (Tanıma ve Tenfiz) Dava Tebliği İlanları
Mersin 7. Aile Mahkemesi'nde görülmekte olan Hatice Yıldız ve Cemali Yıldız arasındaki boşanma davasında, davalı Cemali Yıldız'ın adresi tespit edilemediği için duruşma tarihi kendisine tebliğ edilememiş. Bu nedenle ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiş. İlanın yayın tarihinden itibaren 7 gün sonra, yani 12 Nisan 2023'te saat 09:55'te yapılacak duruşmaya gelmezse, dosyanın işlemden kaldırılacağı ve sulh için gerekli hazırlığı yapması gerektiği belirtilmiştir.
Ankara 8. Aile Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı Hacı Mustafa Karaaslan'a tebligat yapılamadığı için kararın ilanen tebliği kararlaştırılmıştır. Karar, Sivas ilinin Merkez ilçesindeki Doğanca mahallesinde kayıtlı olan Hacı Mustafa Karaaslan ve Havva Karaaslan'ın boşanmalarına dair Laufen Asliye Mahkemesi Aile Meselesi Bölümü 1 F 491/18 sayılı 01/10/2019 tarihli, 12/11/2019 kesinleşme tarihli kararının aynen tanınmasına karar verilmiştir. Kararın ilan edilmesinden itibaren 7 gün içinde istinaf başvurusunda bulunulmaması halinde karar kesinleşecektir.
Kayseri 5. Aile Mahkemesi'nde açılan boşanma davasında, davacı Shabnam Hamidi'nin davalı Najibullah Abdali'ye tebligat yapılamadığı ve adresinin tespit edilemediği anlaşıldı. Bu nedenle, davalıya ilanen tebligat yapılmasına karar verildi. Davanın duruşması 22 Haziran 2023'te saat 09:35'te yapılacak ve davalının duruşmaya gelmemesi durumunda hüküm verileceği belirtildi.
İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan bir davada, dosyanın işlemden kaldırıldığı ve davacı tarafın dosyanın yeniden işleme konulması talebinde bulunduğu belirtilmiştir. Davalı Mehmet Emin Gül'ün tahkikat duruşma günü için tebligat yapıldığı ve duruşmaya gelmemesi durumunda dosyanın işlemden kaldırılacağı, mahkemede hazır bulunmaması durumunda ise duruşmaya yokluğunda devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği ihtar edilmiştir.
T.C. Acıpayam 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Şenay Kaya tarafından Gürdal Kaya ile boşanmalarına dair yabancı mahkeme ilamının tanınması davası açılmıştır. Davalıya tebligat yapılmış ancak geri dönmüştür. Bu nedenle ilanen tebligat yapılmıştır. Davalının cevap dilekçesini iki hafta içinde mahkemeye vermesi gerekmektedir. Duruşma 24/05/2023 tarihinde yapılacak ve davacı veya vekili hazır bulunmayan durumlarda dava devam edecektir. İlan tarihinden 15 gün sonra dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş sayılacaktır.
Kocaeli 2. Aile Mahkemesi'nde açılan boşanma davasında, davacı Türkan Bor lehine karar verildi. Karara göre, evlilik temelinden sarsıldığı için çiftler boşanacak, ortak çocukların velayeti annede olacak ve baba, belirli günlerde çocukları yanına alabilecek. Davacının maddi ve manevi tazminat talebi olmadığından bu konuda karar verilmedi. Adli yardım talebi kabul edildi ve yargılama giderleri davalıdan tahsil edilecek. Taraflar, karara itiraz edebilirler.
Kayseri 4. Aile Mahkemesi'nde açılan "Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli))" davasında, davalı Mahroza Fagiri'nin adresi tespit edilemediği için 22/02/2023 tarihli duruşma tutanağı ilanen tebliğ edilecektir. 23/05/2023 günü saat 09:45'te tahkikat duruşması yapılacak ve davalı, duruşmaya katılmazsa yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyecektir.
İstanbul 8. Aile Mahkemesi'nden yapılan bir kamu duyurusunda, İsmail Abaka tarafından açılan boşanma davasında davalı Makiko Yoda Abaka'nın adresine tebligat yapılamadığı ve adres araştırmasından da sonuç alınamadığı belirtiliyor. Bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verildiği ifade ediliyor. Dava dilekçesinde, tarafların evliliklerinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle boşanmalarına karar verilmesi talep ediliyor. Davalı, dava dilekçesine karşı 2 hafta içinde cevap dilekçesi vermek suretiyle davaya cevap verebileceği belirtiliyor. Aksi takdirde davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılacağı uyarısı yapılıyor.
Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesi'nden yapılan bir kamu duyurusunda, davacı Engin Çelik tarafından davalı Esmera Çelik (Gahramonva) aleyhine açılan tanıma ve tenfiz davasının sonucunda verilen kararın davalının adresine tebliğ edilemediği için ilanen tebliğ edildiği belirtiliyor. Kararda, davacının talebi üzerine Azerbaycan Cumhuriyeti Devleti Bakü Şehri Nerimanov İlçesi Mahkemesi'nin 29/05/2018 tarihli kararının tanınmasına ve nüfus kayıtlarına işlenmesine karar verildiği, davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği, alınması gereken harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına alındığı belirtiliyor. Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf talebinde bulunulabileceği, aksi halde kararın kesinleşeceği ifade ediliyor.
İstanbul 14. Aile Mahkemesi'nde açılan Tanıma ve Tenfiz davasında, davalının ikametgahı, meskeni ve iş yeri adresi tespit edilemediği için ilanen tebliğ kararı verildi. Davacı, Mannheim Asliye Mahkemesi'nde boşandıklarına dair kararın Türkiye'de tanınmasını talep etti. Davalı, 6100 sayılı HMK'nun ilgili maddelerine göre cevap dilekçesi verme hakkına sahip. Duruşma 30/05/2023 tarihinde yapılacak ve davalının hazır bulunması veya vekil ile temsil ettirmesi gerekiyor. Tebligat kanununa göre, ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra dilekçe tebliği edilmiş sayılacak.