Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tebliği İlanları
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Müflis Marmara Bankası A.Ş. İflas İdaresi tarafından Aysel Sağlam ve müşterek borçlu müteselsil kefiller Kamer Sebahat Sağlam ve Reseddin Demirel aleyhine başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemiyle dava açıldığı belirtilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, davacı bankanın Aysel Sağlam ve Kamer Sabahat Sağlam'dan 48.352,67 Euro asıl alacak talep ettiği ve davalılardan 18.974,76 Euro asıl alacağın tahsil edilinceye kadar yıllık %10 temerrüt faizi ve faizin %5 vergisi ile birlikte talep edildiği belirlenmiştir. Mahkeme tarafından verilen ara karara istinaden bilirkişi raporu ve ek raporun Muhittin Alp Sağlam'a tebliğ edileceği ve duruşma tarihinin 12/12/2023 olduğu duyurulmuştur. İlan tarihinden itibaren 2 hafta sonra bilirkişi raporu ve duruşma tarihi ilanen tebliğ edilmiş sayılacaktır.
T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden açılan alacak davasında, davalı Kemal Uzan'a duruşma günü bildirilmesi için davetiye gönderildiği ancak adres değişikliği nedeniyle tebligat yapılamadığı belirtilmiştir. Adres araştırması sonucunda da netice alınamadığı için dava dilekçesi, duruşma günü, bilirkişi raporu ve HMK 186 şerhi ilanen tebliğe karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından yapılan başvuruda, müvekkilin davalı İmar Bankası'na yatırım yapmak amacıyla para yatırdığı ancak ana para ve faizin iade edilmediği iddia edilmektedir. Mahkeme tarafından atanan bilirkişi raporunda, davacının talep ettiği alacağın hesaplanması yapılmıştır. Davalı Kemal Uzan'a duruşmada hazır bulunması veya vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerektiği belirtilmiş ve yokluğunda karar verileceği, yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği ve diğer tarafın iddia ve savunmasını genişletebileceği ilanen tebliğ edilmiştir.
Konya 13. İcra Müdürlüğü tarafından yapılan duyuruda, Türkiye Vakıflar Bankası'nın alacaklı olduğu ve Celalettin Şahin'in borçlu olduğu belirtilmiştir. Borç miktarı 8.716,33 TL olarak açıklanmıştır. Borcun ödeme süresi 22 gün olarak belirlenmiş olup, borçlu bu süre içinde borcu ödemeli veya itirazını bildirmelidir. Aksi takdirde icra takibi başlatılacağı ve hapis cezasıyla karşılaşabileceği ifade edilmiştir. İtiraz durumunda ise itiraz giderlerinin ödenmesi gerektiği vurgulanmıştır. İlanın tebliğ edildiği ve ilgili kişilere ihtar yapıldığı belirtilmiştir.
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden açılan İtirazın İptali davasında, davalı Aynur Kayabaş'a duruşma günü bildirilmiş ancak adresinden ayrıldığı gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmıştır. Bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın davalıdan alacağı 69.190.54 TL olarak belirlenmiştir. Davacı, 66.440.51 TL talep edebileceği belirtilmiştir. Kefillerin, asıl alacak miktarı ve faizden sorumlu olacakları ifade edilmiştir. Duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Beyan ve itirazda bulunma süresi iki haftadır. Duruşmaya gelinmezse yargılamaya yokluğumuzda devam edileceği ve işlemlere itiraz edilemeyeceği belirtilmiştir. Duruşmaya gelinmezse dosyanın işlemden kaldırılacağı ve sözlü yargılama yapılacağı ifade edilmiştir. İhtar ilanen tebliğ edilmiştir. 27/10/2023 tarihinde duruşma yapılacaktır.
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden açılan bir davada, davalı olan Mehmet Binatlı'nın adresine duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış ancak adresinden ayrıldığı gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonucunda da bir netice alınamamıştır. Bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın davalı asıl borçlu olan Motiva Tur. Org. Tic. A.Ş.'den alacağı bulunmaktadır. Davacı, asıl alacak miktarı ve faiz talepleriyle ilgili beyan ve itirazda bulunma hakkınızın olduğunu belirtmektedir. Duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşmaya katılmazsanız yargılamaya yokluğunuzda devam edilecektir. Dosya işlemden kaldırılabilir ve hüküm yokluğunuzda verilebilir. İhtar ilanen tebliğ edilmiştir.
Akbank ile Arzu Kelebek arasında çıkan uyuşmazlık nedeniyle Bakırköy 8. Tüketici Mahkemesi'nde dava açılmıştır. Davalı tarafın kötü niyetli yetki itirazı reddedilmiş ve takip işlemleri devam etmektedir. Davalı Arzu Kelebek'in adresine yapılan tebligat iade edilmiş ve emniyet araştırması olumlu sonuçlanmamıştır. Bu nedenle Arzu Kelebek'in duruşmaya katılması veya vekil ile temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde duruşmaya devam edilecektir. Taraflardan biri duruşmaya katılmak istediğinde, gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz etme hakkı bulunmamaktadır. Davaya cevap dilekçesi verme süresi ise tebliğ tarihinden itibaren 2 haftadır.
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davada, davalı Çağlar Dülger'in adresi tespit edilemediği için ön inceleme duruşması için tebligat yapılamamıştır. Davacı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş, davalılar Kontra Ağaç Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile Çağlar Dülger aleyhine İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) istemiyle dava açmıştır. Duruşma günü ve saati davalı Çağlar Dülger'e tebliğ edilmek üzere ilanen duyurulmuştur. Duruşmaya katılmamanız durumunda işlemlere itiraz edemeyeceğiniz bildirilmiştir. İlan tarihi: 20/11/2023.
İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesi tarafından yapılan duyuruya göre, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. tarafından açılan icra takibinde borçlu olarak belirtilen Tuğrul Çağrı Turgut'a 112.141,99 TL borç olduğu bildirilmiştir. Borçlu, ödeme emrinin ilan tarihinden itibaren 22 gün içinde borcu ve takip masraflarını ödemek veya itirazını bildirmek zorundadır. Eğer borçlu senet altındaki imzayı reddederse, duruşmada hazır bulunması gerekmektedir. Borçlu, 22 gün içinde senet veya borca itirazını yazılı veya sözlü olarak icra dairesine bildirmezse hapisle tazyik edileceği ve hakikate aykırı mal beyanında bulunması durumunda cezalandırılacağı belirtilmiştir. Borç ödenmez veya itiraz edilmezse cebri icra işlemine devam edileceği ve itiraz edilmesi durumunda tebliğ giderlerinin ödenmesi gerektiği vurgulanmıştır. İhtar ve ilanen tebliğ edilmiştir.
İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen EMİR VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ ve ERKAN IŞIK arasındaki Tasarrufun İptali davasında, mahkeme tarafından verilen kararın davalı ERKAN IŞIK'a ilan edilmesine karar verilmiştir. Karar gereği, davacıya 360.000 TL tazminat ödenmesi ve bu tazminata 09.03.2016 tarihinden itibaren faiz işletilmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, mahkeme harçlarının davalı Ülviye Güler ve Nalan Işık'tan tahsil edilerek hazineye kaydedilmesi ve davacının yatırdığı harçların da davalılardan tahsil edilerek davacıya verilmesi kararlaştırılmıştır.
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Şekerbank ile Has Group Makine Endüstri Anonim Şirketi arasında yapılan kredi sözleşmesine dayalı alacağın ödenmediği gerekçesiyle açılan dava hakkında bilgilendirme yapılmıştır. Davalılar Ahmet Turan Hasbay ve Tamer Hasbay'a yapılan tebligatların geri döndüğü ve adreslerinin tespit edilemediği belirtilerek, dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davaya cevapların ve delillerin 2 hafta içinde yazılı olarak sunulması gerekmektedir. Ayrıca, başka yerlerden getirilecek belge ve dosyaların bulunabilmesini sağlayan bilgilerin dilekçede açıkça belirtilmesi istenmektedir. Duyuru ilanen tebliğ edilmiştir.