Alacak (Kurum Zararı Nedeniyle) Dava Tebliği İlanları

İstanbul Valiliği tarafından açılan alacak davasında, davalılardan biri olan Djamel Slimani'ye duruşma günü bildirir davetiye çıkarılmış ancak adresinden ayrıldığı için tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davanın konusu, İstanbul 8. İdare Mahkemesi'nin kararı gereği ödenen 51.311,40 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsili talebidir. İlanen tebligatın yapıldığı tarihten itibaren iki hafta içerisinde cevap dilekçesi verilebileceği ve elinde bulunan belgelerin asılları ile birlikte ibraz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, delillerin toplanması için gerekli masrafın birlikte yatırılması istenmiştir.

Ankara 30. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Arzu Döveroğlu adlı kişinin görevden çıkarıldığı ve aldığı maaş ve ödemelerin haksız menfaat sağladığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, davalı Arzu Döveroğlu'nun banka hesabına yatan maaş, ek ders, ödenek ve fark ödemelerinin toplamı olan 242.640,60 TL'nin yasal faizi ile birlikte Milli Eğitim Bakanlığı tarafından istenebileceği ilanen tebliğ edilmiştir. Mahkeme dosyasının duruşması 13/07/2023 tarihine ertelenmiştir. Bilirkişi raporuna itiraz etmek isteyenlerin, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz etmeleri gerekmektedir.

Balıkesir Merkez'de ikamet eden Eftal Irkıçatal'a karşı açılan alacak davasında, mahkeme tarafından adresine tebligat yapılamadığı için dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davacı, davalının kamu görevinden çıkarılması sonrası geri ödemesi gereken tutarın tahsili amacıyla dava açmıştır. Duruşma 18/07/2023 tarihinde saat 10:30'da yapılacak olup, öninceleme, tahkikat ve sözlü yargılama aşamaları olacaktır. Davalının duruşmaya katılması veya vekil tayin etmesi gerekmektedir.

Taşova Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan kurum zararı nedeniyle alacak davasında davalı Cihat Macit'e tebligat çıkarılmış ancak adresine ulaşılamamıştır. Bu nedenle ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı ilan tarihinden 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır.

İçişleri Bakanlığı'nın açtığı alacak davası kapsamında, Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, davalılardan Ziya Kiraç'a dava dilekçesi tebliği yapılamamıştır. Duruşma günü 03/07/2023 saat 10:50'de yapılacak olan duruşmaya katılmazsanız veya takip etmezseniz, dosya işlemden kaldırılacak ve duruşmaya katılmadığınız takdirde yapılan işlemlere itiraz edemeyeceksiniz.

İstanbul 36. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davası nedeniyle, davalılara duruşma günü bildirilmiş ancak adreslerinden ayrıldıkları için tebligat yapılamamıştır. Davacı, İçişleri Bakanlığı aleyhine dava açarak tazminat talep etmiştir. Davalılardan zararın tahsil edilmesi ve masrafların kendilerine yüklenmesi istenmektedir. Cevap süresi 2 haftadır ve duruşma 15/06/2023 tarihinde yapılacaktır. Davalıların duruşmada hazır bulunmaları veya vekil tayin etmeleri gerekmektedir. İlan, yayımlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra yapılmış sayılacaktır.

İstanbul 46. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen kurum zararından kaynaklı alacak davası nedeniyle, davalı Özgür Ayhan'a adres araştırması yapılmış ancak tebligat yapılamamıştır. Duruşma tutanağı 22/03/2023 tarihinde ilanen tebliğ edilecektir. Mahkeme, tarafların belgeleri sunmaları ve tanık deliline dayanmaları konusunda 2 haftalık kesin süre vermiştir. Duruşmaya gelinmediği takdirde, yoklukta hüküm verilecektir. Duruşma 27/09/2023 tarihinde yapılacaktır.

İçişleri Bakanlığı'nın açtığı alacak davası kapsamında, davalılardan Abdurrahman Oral'a dava dilekçesi tebliğ edilemediği için duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davalıların duruşmaya gelmemesi veya takip etmemesi durumunda dosyanın işlemden kaldırılacağı ve yapılan işlemlere itiraz edemeyecekleri belirtilmiştir. Duruşma günü 03/07/2023 saat 10:50'de yapılacaktır.

İçişleri Bakanlığı tarafından açılan alacak davası kapsamında, davalılardan Nüsret Tebiş'e dava dilekçesi tebliği yapılmış ancak adresi tespit edilememiştir. Bu nedenle duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davalı Nüsret Tebiş'in duruşmaya gelmemesi veya özür beyan etmemesi halinde dosyanın işlemden kaldırılacağı ve duruşmaya yokluğunda devam edileceği belirtilmiştir.

Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından Ahmet Börekçi, Ferkant Gökhan Kaya, Hasan Cengiz ve Kadir Zihli aleyhine açılan alacak davasında, davalılardan müştereken ve müteselsilen 19.067,48 Avustralya Doları alacağın Devlet Bankalarınca (bir yıl vadeli mevduattaki) Avustralya Dolarına uygulanan en yüksek faiz uygulanmak sureti ile belirlenecek Avustralya doları faizine asıl alacak ile birlikte TC. Merkez bankasının fiili ödeme tarihindeki Avustralya dolarının ulaştığı efektif satış kuru üzerinden TL'ye çevrilerek bu miktar alacağın davacıya verilmesine karar verdi. Davacıya 12.344,13 TL vekalet ücreti ve 5.381,11 TL yargılama gideri ödenecek. Davacı tarafından yapılan 5.270,17 TL karar ve ilam harcı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek hazineye irat kaydedilecek. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılanın mahsubu ile artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine karar verildi. Davacı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi ve vekalet ücreti hesaplanması usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtti.