Alacak (Kurum Zararı Nedeniyle) Dava Tebliği İlanları
Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından Ahmet Börekçi, Ferkant Gökhan Kaya, Hasan Cengiz ve Kadir Zihli aleyhine açılan alacak davasında, davalılardan müştereken ve müteselsilen 19.067,48 Avustralya Doları alacağın Devlet Bankalarınca (bir yıl vadeli mevduattaki) Avustralya Dolarına uygulanan en yüksek faiz uygulanmak sureti ile belirlenecek Avustralya doları faizine asıl alacak ile birlikte TC. Merkez bankasının fiili ödeme tarihindeki Avustralya dolarının ulaştığı efektif satış kuru üzerinden TL'ye çevrilerek bu miktar alacağın davacıya verilmesine karar verdi. Davacıya 12.344,13 TL vekalet ücreti ve 5.381,11 TL yargılama gideri ödenecek. Davacı tarafından yapılan 5.270,17 TL karar ve ilam harcı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek hazineye irat kaydedilecek. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılanın mahsubu ile artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine karar verildi. Davacı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi ve vekalet ücreti hesaplanması usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtti.
Milli Savunma Bakanlığı tarafından Seyfullah Özkara ve Ahmet Önder Biberoğlu aleyhine açılan alacak davasında, Seyfullah Özkara'nın adresinin tespit edilemediği için sadece ondan talep edilebilecek alacak tutarının 17.196,08 TL olduğu belirlendi. Ahmet Önder Biberoğlu'ndan talep edilemeyeceği kanaatine varıldı. Bilirkişi raporuna itiraz etmek için iki hafta içinde itiraz etmeniz gerekiyor. Duruşma 15/06/2023 tarihinde saat 09:05'te yapılacak ve bizzat katılmanız veya vekil ile temsil ettirmeniz gerekiyor. Aksi takdirde yokluğunuzda karar verilebileceği hususu ilanen tebliğ ediliyor.
Ankara 32. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan alacak davasında, davacı Gençlik ve Spor Bakanlığı'nın talebi kısmen kabul edildi. Davalılardan Samet Kan'ın 148.800 TL tutarındaki borcu, 15/10/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsil edilecek. Diğer davalılar hakkında açılan dava ise reddedildi. Kararın gerekçeli hali, davacı ve davalı vekillerine tebliğ edildi ve kararın 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olarak verilebileceği belirtildi.
Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan alacak davasında, davalılardan Ali Erkan Çopur'a tebligat yapılamadığı için ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Davacı, Sivas Gürün ilçesindeki bir hastane inşaatı için Mehmet Kartal ve Ali Erkan Çopur iş ortaklığı ile sözleşme yaptıklarını ve sözleşmenin feshi nedeniyle idarenin uğradığı zararın tahsili için dava açmıştır. Ancak davalı Ali Erkan Çopur'a tebligat yapılamamıştır.
Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Milli Eğitim Bakanlığı ile Ali Göktepe arasında bir alacak davası görülmektedir. 22 Haziran 2023 tarihinde saat 10:00'da ön inceleme duruşması yapılacaktır. Mahkemeye gelmezseniz, karşı tarafın iddia ve savunmasını değiştirebileceği ve işlemlere itiraz edemeyeceğiniz konusunda uyarılmaktasınız. Davalı Ali Göktepe'ye ihtar ve tebliğ yapılmıştır. Duyurunun tarihi 31 Mart 2023'tür.
İstanbul 28. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan alacak davasında, davalı Engin Bal'a duruşma günü bildirir davetiye çıkarılmış ancak tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. İlanın evrak türü ve duruşma günü olduğu belirtilmiştir. Tarafların sulh için hazırlık yapmaları gerektiği ve duruşmaya katılmamaları durumunda yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyecekleri belirtilmiştir. Ön inceleme duruşması 02/06/2023 tarihinde saat 11:15'te yapılacak ve davalının duruşmada hazır bulunması veya vekil tayin etmesi gerekmektedir. İlanen tebliğin son ilan tarihinden itibaren yedi gün sonra yapılmış sayılacağı belirtilmiştir.
İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğü ile Hatice Adanır arasında görülen alacak davasında, duruşmaya katılmayan Hatice Adanır'a tahkikat duruşması için ilanen tebligat yapıldığı duyuruldu. Tahkikat duruşması 08/06/2023 tarihinde saat 09:35'te Küçükçekmece 9. Asliye Hukuk Mahkemesi duruşma salonunda yapılacak ve Hatice Adanır'ın ya kendisi ya da bir vekil ile duruşmada hazır bulunması gerektiği belirtildi. İlan gazetesinde yayınlanan duyurunun tebliğ edilmesi için 7 gün süre verildiği ifade edildi.
İçişleri Bakanlığı'nın açtığı alacak davası kapsamında, davalılardan Ziya Kiraç'a dava dilekçesi tebliğ edilemediği için duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma 03/05/2023 tarihinde saat 10:40'ta yapılacak ve Ziya Kiraç'ın ya bizzat hazır bulunması ya da vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Cevap dilekçesi iki hafta içinde mahkemeye ibraz edilmelidir, aksi takdirde davayı inkar etmiş sayılacaktır.
T.C. Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, davacı Milli Savunma Bakanlığı ile davalılar Engin BARIŞ ve Tarık YİĞİT arasında duruşma günü bildirir davetiye çıkarılmış ancak adreslerine ulaşılamadığı için ilanen tebliğ edilmiştir. HMK 122. madde gereğince davalıların 2 hafta içinde cevap vermeleri gerekmektedir. Duruşmaya gelinmezse yargılamaya devam edileceği ve dosyadaki delillere göre karar verileceği belirtilmiştir.
Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan kurum zararı nedeniyle alacak davasında, davalılardan Müfrettin Murat Sarı'nın adresine tebligat yapılamadığı ve ilanen tebliğat yapılmasına karar verildiği bildirildi. Bilirkişi raporunda, Sarı'nın kamu görevinden ihraç edildiği ve öğrencilik dönemi boyunca noksan hizmet nedeniyle Milli Savunma Bakanlığı'na 4.324,97 $ Amerikan Doları borçlu olduğu belirtildi. Sarı'ya 2 haftalık kesin sürede cevap verme hakkı tanındığı ve ilanın 7 gün sonra yapılmış sayılacağı duyuruldu.