Alacak (Kurum Zararı Nedeniyle) Dava Tebliği İlanları
Ankara 35. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bir kamu duyurusunda, davacıların sizinle ilgili açtığı bir alacak davasının duruşma gününe davet edildiğiniz ancak adresinizin bulunamadığı belirtiliyor. Davanın konusu, kurumsal zarar nedeniyle oluşan bir talep. Ayrıca, Avrupa Merkez Bankası'nın yeniden finansman işlemlerinde uyguladığı faiz oranlarına ilişkin bir belge incelendi ve faiz oranının yıllık %3,5 olduğu belirlendi. Bilirkişi raporu size ilan tarihinden 7 gün sonra tebliğ edilecek ve beyanlarınızı sunmanız gerekiyor. Aksi takdirde, yargılamaya yokluğunuzda devam edilecek.
Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu, Gül Nizamoğlu, Güzel Kırıcı ve Havagül Deniz aleyhine açtığı alacak davası kapsamında, Elazığ'ın Kovancılar ilçesi Kolluca köyünde bulunan 239 parsel sayılı taşınmazın 20000.00 metrekare yüzölçümüne sahip olduğu ve üzerindeki yapıların 2019, 2020 ve 2021 yıllarındaki değerlerinin belirlendiği bilirkişi raporlarına dayanarak mahkemeye başvurdu. Davalı Gül Nizamoğlu'nun adresi tespit edilemediğinden rapor özeti ilanen tebliğ edildi ve iki haftalık süre içinde itiraz ve beyanlarını sunması istendi. Süre içinde beyan ve itiraz yapılmaması halinde, yargılama yokluğunda yapılacak ve karar verilecektir.
Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davası kapsamında, davalı Güler Parker'in adresine tebligat yapılamadığı için duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma 15/05/2023 tarihinde saat 10:00'da yapılacak ve davacı veya vekili tarafından katılım sağlanması gerekmektedir. Cevap dilekçesi ve eklerinin iki hafta içinde mahkemeye sunulması gerekmektedir. Aksi takdirde, davayı inkar etmiş sayılacakları ihtar edilmiştir.
Bu kamu duyurusu, Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davası hakkında bilgi vermektedir. Davalı Adile Oktay'a dava dilekçesi tebliğ edilemediği için duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma günü 03/05/2023 saat 09:50'de yapılacak ve davalının bizzat hazır bulunması veya vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunda devam edilecektir. Davalı, iki hafta içinde cevap verebilir ve cevap dilekçesi ile eklerini mahkemeye sunabilir. Cevap vermezse davayı inkar etmiş sayılacaktır.
Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan alacak davasında, davacı Emniyet Genel Müdürlüğü lehine karar verildi. Davalı Hüseyin Akdoğan'a 62.323,80 ABD Doları'nın tahsil tarihindeki kur üzerinden hesaplanacak TL karşılığı ile yasal faizi ile birlikte ödeme emri verildi. Ayrıca, harçlar yasasına göre alınması gereken harç davalıdan tahsil edilecek, davacı vekilinin ücreti ve yargılama sırasında yapılan masraflar da davalıdan tahsil edilecek. Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde yasa yolu açık olmak üzere istinaf başvurusu yapıldı. İstinaf başvuru dilekçesi ilanen tebliğ edildi ve karara karşı cevaplar 2 hafta içinde sunulması istendi.
Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan kamu duyurusunda, Gamze Çakır'a Milli Savunma Bakanlığı tarafından aleyhine açılan alacak davası hakkında ön inceleme duruşması yapılacağı belirtilmiştir. Duruşma tarihi 03/03/2023 günü saat 10:00 olarak belirlenmiştir. Tarafların duruşmaya katılmaması durumunda davanın işlemden kaldırılacağı, sulh için gerekli hazırlığın yapılacağı ve tarafların belgelerini sunmaları gerektiği ihtaren ve ilanen tebliğ edilmiştir.
Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından Hamza Babacan ve arkadaşlarına karşı açılan alacak davasında, davalı Recep VURAL'a tebligat yapılamadığı için gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesi ilanen tebliğ edilecektir. Kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf başvurusu yapılabilir. İstinaf dilekçesi ile davanın kabul edilmesi ve davacı kurum lehine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi talep edilmektedir. Karar 13/02/2023 tarihinde ilan edilmiştir.
Kırıkkale 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan Milli Savunma Bakanlığı tarafından açılan Alacak davasında, davalı Ökkeş Bahri Dağlı'ya tahkikat duruşma günü tebliğ edilemediği için ilanen tebligat yapılmasına karar verildiği duyuruldu. Davalı, 06/04/2023 tarihinde yapılacak olan tahkikat duruşmasına katılmazsa, diğer tarafın yargılamaya devam etmek istemesi durumunda yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği ve diğer tarafın iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceği hususları ilan edildi.
İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan kamu duyurusunda, davacı/davacılar tarafından aleyhinize açılan Alacak (Kurum Zararı Nedeniyle) davasının yapılan yargılamasında adres araştırmasından netice alınamadığından ön inceleme gününün ilanen tebliğine karar verildiği belirtilmiştir. Taraflara duruşmaya katılmamaları halinde hüküm verileceği, sulh için gerekli hazırlıkların yapılması gerektiği, belirtilen belgelerin sunulması için iki haftalık kesin süre verildiği ve ön inceleme duruşmasının 02/05/2023 günü saat 09:46'ya bırakıldığı ifade edilmiştir.
Ankara 33. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Milli Savunma Bakanlığı tarafından açılan kurum zararı nedeniyle alacak davasında, davalılardan Temaktürk İnşaat Turizm Taahhüt A.Ş.'ye çıkarılan tebligatların bila iade edildiği ve kolluk aracılığıyla yapılan adres araştırmalarından da sonuç alınamadığından Türkiye geneli gazetelerinde ön inceleme tensip tutanağı ilanen tebliğ edilmiştir. Taraflara ön inceleme duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılması ve belirtilen hususların ihtar edilmesi kararlaştırılmıştır. Duruşma günü 11/04/2023 saat 10:25'te yapılacak ve tarafların hazır bulunması gerekmektedir. İlan tarihinden 7 gün sonra işbu ilanın yapılmış sayılacağı belirtilmiştir.