Alacak (Kurum Zararı Nedeniyle) Dava Tebliği İlanları
T.C. Malatya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bir kamu duyurusunda, Murat Aras'a karşı açılan alacak davasının duruşma gününün bildirildiği ancak tebligatın yapılamadığı belirtilmiştir. Yeni adresin bulunamadığı için tebligatın gerçekleştirilemediği ve davalının yakalanamadığı ifade edilmektedir. Bu nedenle ön inceleme duruşma günü 22/02/2024 tarihinde saat 09:45'te ilanen tebliğ edileceği belirtilmiştir. Davaya ilişkin hazırlıkların yapılması ve duruşmaya katılmamanız durumunda karşı tarafın yargılamaya devam etmek istemesi halinde yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz vurgulanmıştır. Ayrıca, dilekçede belirtilen ancak henüz sunulmayan belgelerin mahkemeye sunulması veya başka bir yerden getirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Aksi takdirde delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağına dikkat çekilmiştir. İhtar ve tebliğ olunmuştur. 08/12/2023.
İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Sağlık Bakanlığı tarafından Kurum Zararı Nedeniyle Alacak Davası açılmıştır. Davalılardan Temaktürk İnşaat Turizm Taahhüt Anonim Şirketi'ne ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Ön inceleme duruşması 06/03/2024 tarihinde saat 10:07'de İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi duruşma salonunda yapılacaktır.
İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Sağlık Bakanlığı'nın Avira Gıda İnşaat Araç Kiralama Taahhüt Anonim Şirketi ve Temaktürk İnşaat Turizm Taahhüt Anonim Şirketi'ne karşı Alacak (Kurum Zararı Nedeniyle) davası açıldığı bildirildi. Mahkeme, Temaktürk İnşaat Turizm Taahhüt Anonim Şirketi'ne ilanen tebligat yapılmasına karar verdi. Ön inceleme duruşması ise 06/03/2024 tarihinde İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi duruşma salonunda saat 10:05'te yapılacak.
Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Ahmet Eren'e karşı açılan Alacak (Kurum Zararı Nedeniyle) davasının tebligatı yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmış ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davacılar, Altındağ Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi'nde görev yaparken istifa etmiş ve 60.599,96 TL alacaklarının davalıdan tahsil edilmesini talep etmektedir.
Adıyaman 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davalı Yunus Turhan'a karşı açılan alacak davasında, davalının adresi tespit edilemediği için davetiye çıkarılamamıştır. Bu nedenle, davaya cevap vermek için iki haftalık kesin süre verilmiştir. Eğer bu süre içinde cevap verilmezse, davalı tarafından ileri sürülen iddiaların tamamı inkar edilmiş sayılacaktır. Duyuru, ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır.
Erzurum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, Özkan Serttaş'a ulaşılamadığı için bilirkişi raporunu ilanen tebliğ etme kararı almıştır. Raporda, davacı kurumun Özkan Kurt'a yaptığı ödemelerin detayları yer almaktadır. Rapora göre, Özkan Kurt'un dava tarihinden itibaren kendisinden tahsil edilmesi gereken miktarın toplamı 917.179,83 TL'dir. İlan tarihinden itibaren 7 gün sonra rapor tebliğ edilmiş sayılacak ve tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde rapora itiraz edilebilecektir. 18/10/2023 tarihinde duyurunun yapıldığı belirtilmiştir.
İstanbul 35. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, İçişleri Bakanlığı tarafından açılan alacak davasının sonucunda davalılar Cemile Karakoyun, Gürcan Baç, Habib Akdaş, Hamed Obys, Mehmet Yılmaz'a ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Davanın sonucunda, Fevzi Yitiz, Adnan Ersöz, Yusuf Polat, Harun İlhan, Osman Eken, Louai Sakka, Seyit Ertul hakkında davanın kabul edildiği ve tazminat ödenmesine karar verilmiştir. Diğer davalılar hakkında ise davanın reddine karar verilmiştir. Ayrıca, ilgili davalılardan alınması gereken karar ilam harcı ve yargılama giderleri belirlenmiştir. Davacının vekil ile temsil edildiği durumda, vekalet ücreti de davalılardan tahsil edilecektir. Duyuruda ayrıca, hükümden sonraki gerekçeli kararın tebliğine ilişkin yargılama giderlerinin nasıl karşılanacağı da belirtilmiştir. Davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu da duyuruda yer almaktadır.
Gaziantep 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü ile İsmail Demir arasında görülen alacak davasında, davalı İsmail Demir'in adresinin bulunamadığı belirlendi. Bu nedenle, dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya ilan yoluyla tebliğ edilmesine karar verildi. İlan tarihinden itibaren 7 gün sonra, yazılı usule göre düzenlenmiş tensip zaptı ve dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmiş sayılacağı ve davalının 2 hafta içinde delil ve cevaplarını bildirmesi gerektiği belirtilmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir.
Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, Emniyet Genel Müdürlüğü davacı olarak yer alırken, Beyhan IŞIK ve diğer 7 davalı ise davalı olarak yer almaktadır. Mahkeme, davacının talebini içeren davanın reddine karar vermiştir. Davacı Emniyet Genel Müdürlüğü, kararın kaldırılması talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. Ancak, Beyhan IŞIK'a tebligat yapılamadığı için kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf incelemesi için itirazda bulunabileceği belirtilmiştir. Davacı tarafın istinaf başvuru dilekçesi ise bu duyurunun yayın tarihinden itibaren 7 gün içinde muhataba tebliğ edilmiş sayılacaktır.
T.C. Merzifon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden açılan alacak davasında, davalılar Fethullah Gülen'e dava dilekçesi ve deliller tebliğ edilememiştir. Adres araştırması sonucunda da bir netice alınamamıştır. Bu nedenle dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir. Tarih: 06/11/2023.