Alacak (Ticari İşler ve Satımdan Kaynaklanan) Dava Tebliği İlanları
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davada, Nuray Kartal'a Taşmutfak Restoran işletmesindeki hisselerin devriyle ilgili olarak 27/10/2021 tarihli sözleşmenin incelenmesi için 17/04/2024 tarihinde saat 11:05'te duruşma yapılacaktır. Nuray Kartal'ın bu duruşmaya katılmaması veya mazeret bildirmemesi durumunda, sözleşmenin kabul edilmiş sayılacağı ve belirlenen şartların geçerli olacağı bildirilmiştir. 15/02/2024
İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Mehmet Çağatay Altınlı'ya ait olduğu iddia edilen haczedilen malların iadesi talep edilmektedir. Mahkeme, adresine tebligat yapılamadığı için bilirkişi raporunu ilanen tebliğ etme kararı almıştır. Bilirkişi raporuna itiraz etmek için 06/06/2024 tarihine kadar süre vardır.
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Aybey Elektronik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından Adem Temel ve Ahmet Dede aleyhine açılan İstirdat davasında duruşma günü belirlenmiştir. Ancak adreslerinden ayrıldıkları gerekçesiyle davetiyelerine ulaşılamamıştır. Bu nedenle bilirkişi raporu ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma 12/03/2024 tarihinde saat 10:20'de yapılacak olup, tarafların hazır bulunması veya vekil tayin etmesi gerekmektedir. Aksi halde yargılama yokluğunda devam edilecektir.
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda, T.C. Ziraat Bankası A.Ş. tarafından açılan davada, 3T Bant ve Eds. İzo. Ürn. San ve Tic Ltd Şti aleyhine kısmen kabul kararı verilmiştir. Karara itiraz için 27/12/2023 tarihli istinaf dilekçesi verilmiştir. Gerekçeli karar ve istinaf dilekçesi ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilecektir. İlan tarihi 30/01/2024'tür.
T.C. Merzifon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) tarafından açılan davada, davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edilemediği için ilanen tebliğ kararı verilmiştir. Davanın detayları için 12/01/2024 tarihli ilanı inceleyebilirsiniz.
T.C. Bakırköy 14. Aile Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruya göre, Meral Aydın ile Gürdal Aydın arasında görülen Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak davası nedeniyle, davalının adresi tespit edilememiştir. Mahkeme, davalıya duruşma gün ve saatinin ilanen tebliğ edilmesine karar vermiştir. Duruşmanın 29/04/2024 tarihinde saat 10:50'de yapılacağı belirtilmiştir. Davalının duruşmaya gelmemesi veya gelip de davayı takip etmemesi durumunda dosyanın işlemden kaldırılacağı ve duruşmaya yokluğunda devam edileceği ifade edilmiştir. İlanın yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebliğ yapılmış sayılacağı belirtilmiştir.
İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davalı AHMAD SALEH A BINJUBAIR adına tebligat yapılamamıştır. Son olarak tebligatın yapıldığı adresin Şişli/İstanbul olduğu belirtilmiştir. Ancak tebligatın tekrar iade edildiği için mahkeme tarafından ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, müvekkili ile davalı Ulusal Turizm Petrol İnşaat ve Dış Ticaret Anonim Şirketi arasında yapılan bir sözleşme gereği dava açmıştır. Davacı, yapılmayan işler ve eksik ödemeler nedeniyle belirli bir bedelin tespit edilmesini ve bu bedelin davalılardan tahsil edilmesini talep etmektedir. Davalıya, dava dilekçesine cevap verme süresi verilmiştir. Aksi takdirde, iddia edilen hususların inkar edildiği kabul edilecektir. Duruşma tarihi ise 09/05/2024 olarak belirlenmiştir.
İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasıyla ilgili olarak bir kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı, SERKAN GÜNGÖR, davalılar ise ABDULLAH BAKIR, ALİ BOLAT, ERKAN ŞAHİN, AKSATA PETROL HEDİYELİK EŞYA S. TİC. LTD. ŞTİ. olarak belirtilmiştir. Davacı, 2016 yılında sahibinden.com adlı sitede yayınlanan bir ilanda yer alan bir karavanı satın aldığını ve bedel olarak 14.750,00 TL ödediğini belirtmiştir. Ancak karavanın çalındığı iddiasıyla suç duyurusunda bulunan Abdullah Bakır'ın karavanı aldığı belirtilmiştir. Davacı, karavanın değerinin tespit edilerek davalıdan tahsilini talep etmektedir. Bilirkişi raporuna göre, karavanın değeri 30.000,00 TL ile 32.000,00 TL arasında değişmektedir. Mahkeme, davayla ilgili olarak 04/03/2024 tarihinde duruşma yapılacağını ve ilgili kişilerin bu duruşmada hazır bulunmaları veya vekil tayin etmeleri gerektiğini belirtmiştir. Aksi takdirde, yargılamanın yokluklarında yapılacağı ve gaiplik kararı verileceği ifade edilmiştir.
Kastamonu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruda, Batum Elektrik İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi aleyhine açılan alacak davasının yargılamasının sonuçlandığı belirtilmiştir. Bilirkişi raporuna göre, TEİAŞ'ın damga vergisi açısından resmi daire sıfatını haiz olmadığı ve dolayısıyla damga vergisine tabi işlemlerde verginin mükellefi olacağı sonucuna varılmıştır. Ayrıca, dava konusu fesihname damga vergisinin yüklenici davalı firma tarafından ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. İtiraz hakkınızı kullanmak için bilirkişi raporuna itiraz etmeniz gerekmektedir. Duruşma günü olarak belirlenen tarih ve saatte mahkemede hazır bulunmanız önemlidir. Duruşmaya katılmamanız halinde işlemlere itiraz edemeyeceğiniz bildirilmiştir.
İstanbul 46. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan duyuruda, davacı Sümer Varlık Yönetimi A.Ş'nin Ali İşiyok ve diğer davalılar aleyhine açtığı davada, 30/03/2023 tarihinde haczedilen mallar hakkında İİK 99 maddeye göre karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, davetiyenin tebligatının yapılamadığı ve adres araştırmasının sonuçsuz kaldığı ifade edilerek, dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verildiği bildirilmiştir. Duruşma günü ise 14/03/2024 tarihinde saat 09:35'te yapılacak olup, davacının bizzat hazır bulunması veya vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerektiği vurgulanmıştır. Aksi takdirde, yargılamaya yokluğunda devam edileceği belirtilmiştir.