Belirsiz Alacak ve Tespit Dava Tebliği İlanları

Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Umay Günay adlı davacının vekili olan Av. Umur Tamur'un vefat etmesi nedeniyle davacıya ulaşılamadığı ve vekalet görevinin yerine getirilemediği belirtilmiştir. Bu sebeple, davacının duruşmaya bizzat katılması veya kendisini temsil edecek bir vekil tutması gerektiği bildirilmiştir. Aksi takdirde, yargılamanın davacının yokluğunda devam edeceği belirtilmiştir.

Adana 2. İş Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Songül Özdüzenciler tarafından Burhanettin Yagız'a karşı açılan tespit davasında, davacının 01.11.1993-31.12.2001 tarihleri arasında bayan kuaförü olarak çalıştığı ve sigortalarının bildirilmediği iddia edilmektedir. Tarafınıza ulaşılamadığından dolayı dava dilekçesi içeriği ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşmaya bizzat katılmanız veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde duruşmaya katılmamanız halinde işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ve sulh için gerekli hazırlığı yapmanız gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, dava dilekçesine karşı cevap vermek için tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık sürenin olduğu ifade edilmiştir. Bu duyuru, dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir.

İstanbul 1. Tüketici Mahkemesi'nin 2023/30 Esas numaralı dosyasında verilen kararın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından kaldırıldığı ve davalıya tebliğ edildiği bildirilmiştir. Mahkeme, duruşmanın 01/03/2024 tarihinde saat 09:53'te yapılacağını duyurmuştur. 08/11/2023 tarihinde ilanen tebliğ edilmiştir.

T.C. İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bir kamu duyurusunda, davalı olan Murat Mahzar Çelik'in, Milli Savunma Bakanlığı tarafından aleyhine açılan alacak davasının duruşma günü olarak belirlenen 12/03/2024 tarihinde saat 09:48'de duruşmaya katılması gerektiği bildirilmektedir. Ayrıca, ön inceleme duruşmasına katılmaması durumunda, yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği ve karşı tarafın iddia ve savunmasını genişletebileceği veya değiştirebileceği konusunda uyarılmaktadır.

T.C. İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bir kamu duyurusunda, davalı olan Sait Alp'in adresine tebligat yapılamadığı ve adres araştırmasının sonuçsuz kaldığı belirtilmiştir. Davacı tarafından yapılan kontrollerde, davalının sözleşmesiz tesisattan enerji kullandığı tespit edilmiş ve bu nedenle 2.004,43 TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapılmıştır. İst. 6. İcra Müdürlüğü tarafından takip başlatılmış ancak borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğu ifade edilmiştir. Davacı, davanın kabulünü talep etmiştir. Tensip tutanağında, dava dilekçesinin zorunlu unsurları taşıdığı, basit yargılama usulünün uygulandığı ve taraflara tebliğ edileceği belirtilmiştir. Tarafların cevap verme süresi içinde itirazlarını sunabilecekleri ve delilleri bildirebilecekleri ifade edilmiştir. İlgili yerlere yazı yazılması gereken deliller için masrafın ilgili tarafın avansından karşılanacağı belirtilmiştir. Savunmanın değiştirilmesi/genişletilmesi yasağının cevap dilekçesi verilmesiyle başlayacağı ve ıslah ve karşı tarafın muvafakati haricinde yapılamayacağı ifade edilmiştir. Tarafların sulh için hazırlık yapmaları gerektiği ve gelmeyen tarafın yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği belirtilmiştir. Dilekçelerde sunulmayan delillerin 2 hafta içinde bildirilmesi/açıklanması gerektiği ve aksi halde o delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacağı ifade edilmiştir. Tebliğ tarihiyle belirtilen yasal ihtarlardan haberdar olmuş sayılacakları bildirilmiştir. İlanen tebliğ edilmiştir.

Ankara 25. İş Mahkemesi'nde görülen bir tespit davasıyla ilgili kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı Satı ÇINAR ile davalılar Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, Altan DENGİZ, Burhan İNAL ve Yaşar AHRAZOĞLU arasında olan davada, mahkeme tarafından davanın reddine karar verilmiştir. Ancak Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda karar bozulmuştur. Yeni bir duruşma 11/01/2024 tarihinde saat 11.25'te yapılacak ve Yargıtay'ın bozma ilamına uyulup uyulmaması konusunda karar verilecektir. Duruşmaya katılmamanız halinde, yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ve tebligatın 7 gün sonra yapılmış sayılacağı belirtilmiştir.

İstanbul 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davacı Zoya YALÇIN'ın vekili Av. İbrahim COŞKUN tarafından davalılar Silvart OHAN ve Sarkiz ÇAT'a bilirkişi raporunun tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Bilirkişi raporuna göre, aracın piyasa değeri dava konusu aracın mevcut durumu dikkate alınarak 657.475 TL olarak belirlenmiştir. Davacı Zoya YALÇIN'ın eşi olan Yaşar YALÇIN'ın vefat ettiği, davalıların adreslerinin tespit edilemediği ve aracın vadesi geçmiş vergi borcu bulunmadığı belirtilmiştir. Bilirkişi raporu ilan tarihinden bir hafta sonra davalılara tebliğ edilecektir. İlan olunur. 08/06/2023.

Ankara Asliye İkinci Ticaret Mahkemesi Başkanlığı tarafından yapılan kamu duyurusunda, TP Petrol Dağıtım Anonim Şirketi'nin Dekal Madencilik Petrol İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında açtığı alacak davasının duruşma ara kararıyla ilgili bilirkişi raporunun sonucuna göre, davacının bayilik hizmet bedeli iadesi talebinde bulunduğu ve davalının bu talebi karşılamadığı belirtilmiştir. Duruşma tarihinin 06/12/2023 saat 10:05 olduğu ve sözlü yargılama için duruşmanın ertelenmesi halinde taraflara ayrıca davetiye gönderilmeyeceği ifade edilmiştir. Ayrıca, bilirkişi raporuna itiraz etme hakkının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kullanılması gerektiği vurgulanmıştır.

İçişleri Bakanlığı tarafından Kamil Emre Çetin'e karşı açılan alacak davasının ön inceleme duruşması için tebligat yapılamamış ve davalının adresine ulaşılamamıştır. Bu nedenle ön inceleme duruşma günü ilanen tebliğ edilecektir. Ön inceleme duruşma günü 09.11.2023 tarihinde saat 10.00'da yapılacaktır. Tarafların duruşmaya katılmaması durumunda dava işlemden kaldırılacak ve yokluğunuzda hüküm verilecektir. Duruşmaya sadece bir tarafın gelmesi durumunda ise yargılama devam edecektir. Tarafların belgeleri sunmaları veya açıklama yapmaları için iki haftalık süre verilmiştir. Aksi takdirde, belgeleri sunmaktan vazgeçmiş sayılacaklardır. Bu duyuru ön inceleme duruşma günü ve saati tebliği yerine geçmek üzere ilanen tebliğ edilmiştir.

İstanbul 28. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruda, davalı olan Serkan Çetinkaya'ya karşı açılan Tasarrufun İptali davasının duruşma günü bildirilmiş ancak tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmış ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. İlanın mahkeme dosyası numarası, davacının şirket adı, ilan edilen evrakın türü ve ön inceleme duruşma günü belirtilmiştir. Tarafların sulh için hazırlık yapmaları ve duruşmaya katılmaları gerekmektedir. İlanen tebliğin son ilan tarihinden itibaren yedi gün sonra yapılmış sayılacağı ve ön inceleme duruşmasının belirtilen tarihte yapılacağı belirtilmiştir.