Belirsiz Alacak ve Tespit Dava Tebliği İlanları
T.C. Beşiktaş 27. Noterliği tarafından düzenlenen bir ihtarnamenin muhatabı olan Serdar Göğez'in, ihtarnamede ve sonraki bildirimlerde belirtilen adreslerinden ayrıldığı gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Zabıta tahkikatı sonuçsuz kalmıştır ve bu nedenle ihtarnamenin ilanen tebliği kararlaştırılmıştır. Muhatap ile keşide eden arasında yapılan bir sözleşmeye bağlı olan borcun teminatı olarak, muhatap Serdar Göğez tarafından "İstanbul İli, Maltepe İlçesi, Altıntepe Mah., 15141 Ada, 15 Parselde kain, B Blok, 2. Kat, 9 nolu bağımsız bölümdeki daire" üzerine, Maltepe Tapu Müdürlüğü tarafından 10.06.2021 tarihinde keşide edilen 2. derece, 1.800.000-TL bedelli ipotek senedi verilmiştir. Ancak, ilgili borcun vadesi gelmesine rağmen muhatap tarafından herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Bu nedenle, 300.000-USD borcun, keşide edenin vekili Av. Ecem Aydoğan Yenidede'ye ait TR47 0006 4000 0021 0393 3628 70 IBAN numaralı USD hesabına, yasal faiziyle birlikte 7 gün içinde ödenmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, doğacak tüm masraflar ve avukatlık ücretleri muhataba ait olmak üzere, keşide edenin alacağı ve uğradığı/uğrayacağı tüm zararların faiziyle birlikte tahsil edilmesi amacıyla yasal takip işlemlerine başlanacak ve teminatlar (ipotek) nakde çevrilecektir.
İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, İstanbul Defterdarlığı davacı olarak yer alırken, Feridun Toydemir, Erhan Orhan, Ali Serhat Aydoslu, Taner Çetin, Muharrem Gültekin, Asur Tercan, Şükrü Abanoz, Göksel Tuna, Hüseyin Celebi, Mustafa Sezer, Nejat Yılmaz, Yusuf Telime, Engin Kayatunç ve Mehmet Dara Zerefşan davalılar olarak yer almaktadır. Davacı, Deniz İkmal Grup Komutanlığı Sıhhiye Ana Depo Müdürlüğü'ne bağlı revirlerin sağlık malzemesi ihtiyacının alımı ihalesiyle ilgili olarak alacak davası açmıştır. Davalılar, ihale komisyonunun 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'na uygun hareket ettiğini ve bu nedenle hazine zararının oluşmadığını savunmuşlardır. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, pazarlık usulüyle gerçekleştirilen ihaleyle ilgili olarak yapılan itirazları reddetmiş ve kararı onamıştır. Davacı vekili, karar düzeltme yoluna gitmiştir.
T.C.ERGANİ İCRA DAİRESİ, İbrahim Halil Tan tarafından alacaklı olarak belirtilen ve adresi tespit edilemeyen Abdullah Uysal'a ait olan 355.504,33 TL borç miktarının tebliğ edilebilmesi için gazetede ilan edildiğini duyurdu. İlanın yayımlandığı tarihten itibaren 7 gün içinde itiraz veya ödeme yapılması gerektiği belirtildi. Aksi takdirde kararın kesinleşeceği ifade edildi.
Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bir duyuruda, davalı Cüneyt Cansu'ya ait olan 34 JP 3959 plakalı aracın 2. el piyasa rayiç değerinin belirlendiği bir bilirkişi raporunun tebliğ edildiği belirtilmektedir. Rapora itiraz etmek için iki hafta süre verildiği ve duruşma gününün 17/04/2024 tarihinde saat 09:55'te olduğu ifade edilmektedir. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunda devam edileceği bildirilmektedir.
T.C. İstanbul 20. İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı davacı olarak, Ahmet Gökçe ve Mehmet Gökçe davalılar olarak yer almaktadır. Mahkeme, bilirkişi raporunun davalı Mehmet Gökçe'ye tebliğ edilemediğini ve adres araştırmasının sonuçsuz kaldığını belirterek, bilirkişi raporu ile birlikte duruşma gün ve saatinin davalı Mehmet Gökçe'ye ilanen tebliğ edilmesine karar vermiştir. Bilirkişi raporuna göre, davacı kurumun toplam 34.291,66 TL tutarındaki alacağının, bir kısmının işveren Veysel Kurt ve diğer davalılar Ahmet Gökçe, Mustafa Gökçe ve Mehmet Gökçe'den tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bilirkişi raporuna itiraz etmek için tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz etmemeniz durumunda, itiraz hakkınızdan vazgeçmiş sayılacağı bildirilmektedir. Duruşma günü ise 06/06/2024 saat 10:15 olarak belirlenmiştir. Bu tarihte bizzat hazır bulunmanız veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde, yokluğunuzda yargılamaya devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz belirtilmektedir. İlanen tebliğ edilmiştir. 08/01/2024.
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruda, davalılar AKKOZA TEKNİK İNŞAAT VE YAPI MALZEMELERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, BERES OTO BAKIM ÜRÜNLERİ MAKİNA İNŞAAT HIRDAVAT MALZEMELERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, E TEKNOBİL BİLİŞİM PLASTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, KARNALLAR SU ARITMA SİSTEMLERİ TEKSTİL KAĞITÇILIK LİMİTED ŞİRKETİ, OPTİPLAST PLASTİK KİMYA VE TEMİZLİK MALZEMELERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve VARYAP METAL HAFRİYAT İNŞAAT NAKLİYAT PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında bir dava açıldığı belirtilmiştir. Mahkeme tarafından alınan mali bilirkişi raporuna göre, davacı tarafın dava dışı Persan Yapı Elemanları Mad. San. Tic. AŞ'ye borçlu olduğu ancak çek konusunda borçlu olmadığının tespit edildiği ifade edilmiştir. Bilirkişi raporuna itiraz etme hakkının iki hafta içinde kullanılması gerektiği ve bir sonraki duruşmanın 15/03/2024 tarihinde yapılacağı duyurulmuştur.
İstanbul Sıvacı Boyacı Ve İnşaatçılar Esnaf Odası ile Nuri Ufuk Hekimoğlu arasında açılan dava sonucunda, davalı Nuri Ufuk Hekimoğlu'na tebligat yapılamamıştır. Bilirkişi raporu davalıya ilanen tebliğ edilecektir. İlanen tebliğ edilen rapora itiraz etmek için iki hafta süre vardır. Davalı Nuri Ufuk Hekimoğlu'nun son bilinen adresi Suadiye Mahallesi Bağdat Caddesi 368-370, 15 Kadıköy/İstanbul'dur.
T.C. Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen bir ara karar gereği, İstanbul Varlık Yönetim A.Ş. tarafından İsmail Yetgin ve Ahmet Solhan aleyhine açılan Tasarrufun İptali davasında, adresi tespit edilemeyen İsmail Yetgin'in dava dilekçesinin ilanen duyurulmasına karar verilmiştir. İsmail Yetgin'e, HMK'nun 129. maddesine uygun olarak iki hafta içinde cevap dilekçesi verme, elinde bulunan belgeleri ibraz etme ve başka yerden temin edilmesi gereken belgelerin yerlerini bildirme, ayrıca bu delillerin toplanması için gerekli masrafı da yatırma ihtarı yapılmıştır. Tahkikat duruşmasının da ilanen duyurulmasına karar verilmiştir. İsmail Yetgin'in belirlenen gün ve saatte mahkemede hazır bulunmaması durumunda duruşmaya yokluklarında devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği, tahkikatın sona erdiği durumda sözlü yargılamaya geçileceği, duruşmanın ertelenmesi halinde taraflara ayrıca davetiye gönderilmeyeceği ve yokluklarında hüküm verileceği hususu ihtar edilmiştir. Ayrıca, Şarköy Asliye Hukuk Mahkemesi'nden alınan bilirkişi raporu ve Bakırköy İlçesi'nden alınan bilirkişi raporu ilanen tebliğ edilecektir. Bilirkişi raporlarına itiraz etmek için HMK'nun 281. maddesi gereği tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz etmemeniz durumunda itiraz hakkınızdan vazgeçmiş sayılacaktır. Duruşma ise 08/02/2024 tarihine ertelenmiştir. 11/12/2023 tarihinde duyurulmuştur.
İstanbul 9. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Cengizhan Parmaksız'a karşı Birikim Varlık Yönetim A.Ş. tarafından açılan İtirazın İptali davasının duruşma günü bildirilmiştir. Ancak, adres değişikliği nedeniyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmış ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap verilmesi ve delillerin bildirilmesi gerekmektedir. Cevap verilmemesi durumunda davacının iddialarının kabul edileceği belirtilmiştir. Duruşmaya bizzat katılmak veya vekil aracılığıyla temsil ettirmek, sulh için hazırlık yapmak, gelmemek durumunda yapılan işlemlere itiraz edememektedir. Ayrıca, belgelerin mahkemeye sunulması veya getirilecek belgeler için açıklamaların yapılması gerekmektedir. Süresi içinde yerine getirilmemesi durumunda delillerin geçersiz sayılacağı belirtilmiştir. Duyuru tarihi ise 13/11/2023'tür.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı tarafından yapılan duyuruya göre, Uyum Televizyon Reklam Yayıncılık A.Ş. adına açılan alacak davasının temyiz incelemesi için duruşma talep edilmiştir. Davalılardan Mehmet Uzan'ın adresi belirlenemediği için tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle, davet yerine geçmek üzere duruşmanın 06/02/2024 Salı günü saat 10:00'da yapılacağı ilanen duyurulmuştur.