Haksız Fiil Kaynaklı Dava Tebliği İlanları
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruda, Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. ile Ali Koç ve Lenovita Tekstil Turizm İnşaat İthalat ve İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında, davalı Ali Koç'un adresine tebligat yapılamadığı ve ilanen tebliğ kararı verildiği belirtilmektedir. İlanın yayınlandığı tarihten itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesi ibraz edilmezse davayı inkar etmiş sayılacağı ve duruşmaya katılmanın önemli olduğu ifade edilmektedir. Aksi takdirde, karşı tarafın yargılamaya devam etme hakkı olduğu ve davalı Ali Koç'un bu işlemlere itiraz edemeyeceği ve karşı tarafın iddia ve savunmasını değiştirebileceği belirtilmektedir.
Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davalılar Osman Semi İpek ve Süheyla İpek hakkında açılan dava sonucunda, davacı Mustafa Oğuz Kurt'un yurt dışı eğitimi için davalılara gönderilen masrafların iadesini talep ettiği belirtilmiştir. Davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiği ifade edilerek, itirazın iptal edilmesi ve takibin devam etmesi, ayrıca borçlunun haksız itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına çarptırılması talep edilmektedir. Davalı adresine yapılan tebligatın sonuçsuz kaldığı ve adres araştırmasının da sonuç vermediği belirtilerek, dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğ edildiği ifade edilmiştir. İlanen tebligatın gazetede yayımlandığı tarihten itibaren iki hafta içinde dava dilekçesine cevap verilmesi gerektiği, aksi halde davacı tarafın iddialarının reddedileceği ve ön inceleme duruşmasının 29/02/2024 tarihinde saat 10.45'te yapılacağı belirtilmiştir. Ayrıca, duruşmaya gelinmemesi durumunda yapılan işlemlere itiraz edilemeyeceği hususu da duyuruda yer almaktadır.
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Zeynal Sakin ile Başkent Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi arasında görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında, 25/10/2023 tarihli duruşmanın 1 numaralı ara kararı gereği bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Davalı Zeynal Sakin'in, izinsiz olarak elektrik şebekesine müdahale ederek BEDAŞ'ın bilgisi dışında elektrik tüketimi yaptığı ve bu nedenle BEDAŞ'ın zarara uğradığı belirtilmektedir. Davacı şirketin, davalı şirketten Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne göre tahakkuk ettireceği bedeli ödemesi gerekmektedir. Kaçak kullanım süresinin doğru belirlenmesi için bazı belgelerin dosyaya kazandırılması talep edilmektedir. Duruşma günü ise 24/01/2024 olarak belirtilmiştir. Tarafların duruşmada hazır bulunması veya vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunda devam edileceği bildirilmektedir.
Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Murat Çalbıyık'ın vekili tarafından Fatih Aksakal'a karşı açılan tazminat davasının sonucunda verilen kararın adresine ulaşılamadığı için ilanen tebliğine karar verilmiştir. Karara göre, davalılardan Arif Öztürk'ün davası reddedilirken, Talat Çetin, Savaş Diricanlı, Fatih Aksakal ve Ali Aydoğan'ın davayı kabul ettiği ve 68.000.00 TL'nin faiziyle birlikte tahsil edilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, harçlar ve vekalet ücreti gibi masrafların da davalılardan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir. İlanen tebliğ edilen karara karşı 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açıktır.
Ankara 39. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Tuncer Çiftçi aleyhine açılan tazminat davasının tebligatı yapılamamıştır. Adres araştırması sonucunda da bir neticeye ulaşılamamıştır. Bu nedenle dava dilekçesi, tensip zaptı, istinaf başvuru dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma günü 23/11/2023 saat 09:45 olarak belirlenmiştir. Davalının bizzat hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunda devam edilecektir. Duyuru niteliğindeki bu ilan tebliğ yerine geçerlidir.
Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında ilan yapılmıştır. Davacı AK Sigorta A.Ş. ile davalı Mesut Mert arasındaki İtirazın İptali davasında, davalının adresi tespit edilemediği için ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Davalı Mesut Mert'e savunması için bir haftalık kesin süre verilmiş ve delillerini, tanıklarını ve belgelerini ibraz etmesi istenmiştir. Ayrıca, kaza mahalli olan Tekirdağ İli, Süleymanpaşa ilçesi, Gazioğlu Mahallesi'nde bilirkişi tarafından yerinde inceleme yapılacak ve mahkeme dosyasının tahkikat duruşması 20.09.2023 tarihine bırakılmıştır. Tebligat Kanunu gereği ilanen tebligat yapılmıştır.
Dhanara Chemicals Private Ltd ve Dytara Kimya Teknolojileri Limited Şirketi, Dystar Colours Distribution GmbH'ye karşı açtıkları dava sonucunda, davacıların taleplerinin kabul edildiği ve davalı firmanın haksız rekabetinin tespit edildiği ve men edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, davacı markalarının davalı markalarına tecavüz etmediği tespit edilmiştir. Kararın ilan tarihi 11/05/2023'tür.
İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında, davalı Fuat Yıldırım'ın elektrik enerjisi kullanımında haksızlık yapıldığı iddia edilerek dava açılmıştır. Davalıya 2 hafta içinde cevap vermesi ve delillerini sunması gerektiği belirtilmiştir. Adresine tebligat yapılamadığı için ilanen tebligat yapılacağı duyurulmuştur. Dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların cevap verilmediği takdirde inkar edilmiş sayılacağı ihtar edilmiştir. Dava tarihi 31/03/2023 olarak belirtilmiştir.
İstanbul 29. Asliye Hukuk Mahkemesi, davalı Nevzat Karaçalı'nın adresinin tespit edilememesi nedeniyle ilan yoluyla tebligat yapılmasına karar verdi. Davacı Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş'nin açtığı İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında, davalının kaçak elektrik kullanımı nedeniyle fatura tahakkuk ettirildiği ve icra takibi başlatıldığı ancak davalının itirazı sonucunda takibin durduğu belirtiliyor. Davacı, davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ediyor.
Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, Salıha Batur'a dava dilekçesi ve tensip tutanağına ilişkin davetiye çıkardı ancak adres yetersizliği nedeniyle tebligat yapılamadı. Bu nedenle ilanen tebliğ yapılmasına karar verildi. Serge Hür tarafından açılan Menfi Tespit (Haksız Eylemden Kaynaklanan) davasında, Salıha Batur'un borçlu olmadığı tespit edildi ve icra veznesine yatan paranın %15 teminat karşılığı alacaklısına ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verildi. Davaya cevap verme süresi iki hafta olarak belirlendi ve ilanın gazetede yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı belirtildi.