Haksız Fiil Kaynaklı Dava Tebliği İlanları
Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında ilan yapılmıştır. Davacı AK Sigorta A.Ş. ile davalı Mesut Mert arasındaki İtirazın İptali davasında, davalının adresi tespit edilemediği için ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Davalı Mesut Mert'e savunması için bir haftalık kesin süre verilmiş ve delillerini, tanıklarını ve belgelerini ibraz etmesi istenmiştir. Ayrıca, kaza mahalli olan Tekirdağ İli, Süleymanpaşa ilçesi, Gazioğlu Mahallesi'nde bilirkişi tarafından yerinde inceleme yapılacak ve mahkeme dosyasının tahkikat duruşması 20.09.2023 tarihine bırakılmıştır. Tebligat Kanunu gereği ilanen tebligat yapılmıştır.
Dhanara Chemicals Private Ltd ve Dytara Kimya Teknolojileri Limited Şirketi, Dystar Colours Distribution GmbH'ye karşı açtıkları dava sonucunda, davacıların taleplerinin kabul edildiği ve davalı firmanın haksız rekabetinin tespit edildiği ve men edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, davacı markalarının davalı markalarına tecavüz etmediği tespit edilmiştir. Kararın ilan tarihi 11/05/2023'tür.
İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında, davalı Fuat Yıldırım'ın elektrik enerjisi kullanımında haksızlık yapıldığı iddia edilerek dava açılmıştır. Davalıya 2 hafta içinde cevap vermesi ve delillerini sunması gerektiği belirtilmiştir. Adresine tebligat yapılamadığı için ilanen tebligat yapılacağı duyurulmuştur. Dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların cevap verilmediği takdirde inkar edilmiş sayılacağı ihtar edilmiştir. Dava tarihi 31/03/2023 olarak belirtilmiştir.
İstanbul 29. Asliye Hukuk Mahkemesi, davalı Nevzat Karaçalı'nın adresinin tespit edilememesi nedeniyle ilan yoluyla tebligat yapılmasına karar verdi. Davacı Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş'nin açtığı İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında, davalının kaçak elektrik kullanımı nedeniyle fatura tahakkuk ettirildiği ve icra takibi başlatıldığı ancak davalının itirazı sonucunda takibin durduğu belirtiliyor. Davacı, davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ediyor.
Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, Salıha Batur'a dava dilekçesi ve tensip tutanağına ilişkin davetiye çıkardı ancak adres yetersizliği nedeniyle tebligat yapılamadı. Bu nedenle ilanen tebliğ yapılmasına karar verildi. Serge Hür tarafından açılan Menfi Tespit (Haksız Eylemden Kaynaklanan) davasında, Salıha Batur'un borçlu olmadığı tespit edildi ve icra veznesine yatan paranın %15 teminat karşılığı alacaklısına ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verildi. Davaya cevap verme süresi iki hafta olarak belirlendi ve ilanın gazetede yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı belirtildi.
Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında, davalı Mesut Mert'in adresi tespit edilemediği için ilanen tebligat yapılmasına karar verildi. Davacı AK Sigorta A.Ş., Mesut Mert'in sevk ve idaresindeki aracın yolun yan tarafındaki su kanalına girmesi sonucu kendisinin ve yanında yolcu konumunda bulunan Gökhan Çelik'in yaralanmasına neden olduğu tek taraflı trafik kazası nedeniyle 31.190,00 TL'nin tahsili için dava açtı. Davalı Mesut Mert'in 10.05.2023 günü saat 11:15’de mahkemede yapılacak olan duruşmaya bizzat gelmesi veya kendisini bir vekil ile temsil ettirmesi gerekiyor. Ayrıca, dava dilekçesine cevap verilmesi için ilan tarihinden itibaren 2 hafta süre verildiği ve tüm savunma ve delillerin mahkemeye iki haftalık cevap süresi içinde ibraz edilmesi gerektiği belirtildi. İlanen tebliğ yapılmış sayılma tarihinden itibaren 7 gün içinde dava dilekçesi, tensip zaptının ve ön inceleme duruşma tutanağının tebliğ edilmiş sayılacağı ifade edildi.
Anamur Sulh Hukuk Mahkemesi'nden yapılan kamu duyurusunda, Uzuner Site Yöneticiliği vekili Av Ali Kaan DOĞAN ile TÜLAY AYGAN ATEŞ ve diğerleri arasında görülen İtirazın İptali davasıyla ilgili olarak, davalı TÜLAY AYGAN ATEŞ'in adres bilgilerine yapılan tebligatların iade edildiği ve mernis adresi de bulunmadığından, duruşma gününün ilanen tebliğine karar verildiği belirtilmiştir. Duruşma günü 28/03/2023 saat 09:30'da yapılacak olup, davacı veya vekilinin bizzat hazır bulunması veya kendini bir vekille temsil ettirmesi gerektiği vurgulanmıştır. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunda devam edileceği ve dava dilekçesi, tensip zabtı ve duruşma gününün ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ifade edilmiştir.