Haksız Fiil Kaynaklı Dava Tebliği İlanları

Antalya 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Baturalp Batur'a karşı açılan İtirazın İptali davasında tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından sonuç alınamadığı için dava dilekçesi ilanen tebliğ edilecektir. Cevap süresi iki haftadır ve cevap verilmezse vakıaların inkar edilmiş sayılacağı belirtilmektedir. Cevap dilekçesinde belirtilmesi gereken hususlar ve ilk itirazlar da duyuruda yer almaktadır.

Dereli Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tazminat davasında, davacılar İdris Kılıçoğlu, İsmail Kılıçoğlu, Kemal Kılıçoğlu, Mehmet Kılıçoğlu, Osman Kılıçoğlu, Yakup Kılıçoğlu ile davalılar Ali Osman Karakayalı, Dursun Ali Karakayalı, Ertuğrul Karakayalı, Ferhat Karakayalı, Nazife Karakayalı, Selime Özyan, Uğur Karakayalı arasında 30/10/2024 tarihli ıslah dilekçesiyle taleplerin artırılması istenmiştir. Ertuğrul Karakaya'nın 3 ay içinde itiraz etmesi gerekmektedir.

Bursa Orman İşletme Müdürlüğü tarafından açılan İtirazın İptali davasında verilen karara göre, Mudanya icra müdürlüğü dosyasındaki itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmiştir. Ayrıca davalılar %20 oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmiştir. Kararın davalı ERT Ormancılık şirketi vekili tarafından istinaf edildiği duyurulur. 24/09/2024 tarihinde ilan edilmiştir.

Eskişehir 6. İcra Dairesi, Nilüfer Zehra Sezer'in vekili olduğu alacaklı tarafından Selman Ali Afacan'a ait taşınmazın tahliyesi için örnek 14 takibi başlatıldığını duyurdu. Borçlu Selman Ali Afacan'a tebligat gönderilmiş ancak ulaşılamamıştır. Bu nedenle ilanen tebliğine karar verilmiş olup, borçlunun 15 gün içinde tebliğ edilmiş sayılacağı, 22 gün içinde itiraz etmesi gerektiği ve 30 gün içinde taşınmazı tahliye etmesi gerektiği belirtilmiştir. Tahliye veya itiraz olmazsa cebri icra işlemlerine devam edileceği duyurulmuştur.

İstanbul Anadolu 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Eren Öztürk ile Muhammet Tolga Karakuş arasındaki tazminat davasıyla ilgili bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesi adresine tebliğ edilememiştir. Adres araştırması sonuçsuz kalmıştır. Bilirkişi raporunda, kaza sırasında motosiklet sürücüsü Eren Öztürk'ün kusursuz olduğu, araç sürücüsü Muhammet Tolga Karakuş'un ise kusurlu olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili, 60.000 TL manevi tazminat ve 9.000 TL yediemin otopark ücreti talebiyle dava açmıştır. İtiraz için iki haftalık süre verilmiştir.

İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tazminat davasında, davacı Muhammed Sadullah Ceran'ın darp sonucu maluliyetinin %0 olduğu rapor edilmiştir. Aktüerya bilirkişi raporuna göre, davacının geçici iş göremezlik tazminatı talebi 14.550,21 TL olarak belirlenmiştir. Davacı vekili ise bu miktarı 13.550,21 TL olarak düzeltmiş ve ticari temerrüt faizi talep etmiştir. Mahkeme, eksikliklerin tamamlanması için iki haftalık süre vermiş ve duruşma tarihi olarak 17/10/2024'ü belirlemiştir. Davalının duruşmada hazır bulunması veya vekil tayin etmesi gerekmektedir, aksi takdirde yargılama yokluğunda devam edilecektir.

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde Ferhat Altıok aleyhine açılan davada bilirkişi ek raporu alındı. Raporun tebliğinden itibaren 2 haçta içinde itiraz etmezseniz rapora itiraz hakkınızı kaybedebilirsiniz. Eksikliklerin tamamlanması veya yeni bir bilirkişi atanması talebinde bulunabilirsiniz. Duruşma 29/05/2024 tarihinde saat 10:05'te yapılacaktır.

İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen İtirazın İptali davasında, İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü ile Sefa Kızılkaya arasında yaşanan haksız eylem nedeniyle zarar iddiasıyla ilgili dava süreci devam etmektedir. Davacı tarafından davalıya yapılan tebligatın adresindeki taşınmazın yıkıldığı gerekçesiyle ulaşılamadığı belirtilmiş, bu nedenle dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir. Davacı, davalının su borcunu ödemediğini ve kaçak su kullandığını iddia etmekte, bu sebeple davalıya karşı itirazın iptali davası açılmıştır. Davalıya HMK'nın 127. Maddesi uyarınca dava dilekçesine cevap verme süresi tanınmıştır. 28.03.2024 tarihinde ilanen tebliğ edilmiştir.

Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, davacı Ömer Gör ile davalılar Massam İç Mimarlık A.Ş. ve Emin Bülent Kasapoğlu arasında mal kaçırma iddiasıyla ihtiyati haciz talebi bulunmaktadır. Davalı Emin Bülent Kasapoğlu'na tebligat yapılamadığı için ilanen tebliğ kararı alınmıştır. Davalının cevap vermemesi durumunda davacının iddiaları kabul edilecektir.

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Simla Işıl Düzkan aleyhine açılan davada tebligat yapılamamıştır. Duruşma 11/06/2024 tarihinde saat 10:35'te yapılacak olup, davaya katılmanız veya vekil tayin etmeniz gerekmektedir. Aksi halde yargılama yokluğunuzda devam edecektir. İlanın yayım tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ yerine geçerli olacaktır.