İpoteğin Kaldırılması (Fekki) Dava Tebliği İlanları
Mersin 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı, Doğuöztürk vekili tarafından Mersin ilinde bulunan bir taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması talebiyle dava açılmıştır. Ancak davalı Mustafa Tanrıöver'in adres bilgileri ve TC numarası bulunamamıştır. Bu nedenle dava dilekçesi tebliğ edilememiştir. Duruşma günü olan 25/04/2024 tarihinde saat 09:50'de mahkemede yapılacak olan duruşmaya gelinmediği veya davayı takip edilmediği takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı, sulh için gerekli hazırlıkların yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, duruşmaya gelinmediği takdirde diğer tarafın yargılamaya devam etmek istemesi durumunda yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ve diğer tarafın iddia ve savunmasını genişletebileceği veya değiştirebileceği uyarısı yapılmıştır. H.M.K(139,141) 04/01/2024.
Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Müşerref Boduroğlu aleyhine açılan İpotek davasının sonucunda, davacının talebinin kabul edildiği ve davacının sahip olduğu taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, davalılara yapılan tebligatların adreslerinin tespit edilemediği için ilanen tebliğ edilmesi gerektiği bildirilmiştir.
Kocasinan Belediye Başkanlığı tarafından Abdullah Çanga aleyhine açılan İpotek davasının duruşma günü 28/05/2024 olarak belirlenmiştir. Davacı, dava dilekçesinde Kocasinan İlçesi Yeşil Mahalle 3544 ada, 35 nolu parsel üzerindeki davalılar lehine konulmuş olan kanuni ipotek bedellerinin belirlenmesini, bu bedellerin mahkemece uygun görülecek banka hesabına bloke edilerek yatırılmasını ve taşınmazdaki davalılara ait kanuni ipoteklerin kaldırılmasını talep etmektedir. Davetiye tebligatı yapılamadığı için dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşmada bizzat hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunuzda devam edilecektir.
T.C. İstanbul 39. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacılar Cihan Akış, Mehmet Ali Begeç ve Yaşar Bağdatlı ile davalı Matyapi İnşaat Elektrik Elektronik ve İletişim Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında ipotek (ipoteğin kaldırılması) konusuyla ilgili bir dava bulunmaktadır. Mahkeme, tebligat yapılamayan davacılara ilanen tebligat yapılmasına karar vermiştir. Mahkemenin 30/11/2023 tarihli kararına göre, davaya ilişkin şikayetin basit yargılamaya tabi olduğu ve duruşma yapılmasına gerek olmadığı belirlenmiş, davalıya cevap hakkı tanınmış ve ipotek alacaklılarına ihtarlı tebligat gönderilerek cevap ve delillerini sunmaları için 2 haftalık süre verilmiştir. Ayrıca, Balıkesir Tapu Müdürlüğü'ne yazı yazılarak ilgili tapu kayıtları ve ipotekle ilgili bilgi ve belgelerin mahkemeye gönderilmesi istenmiştir. İlgili tensip ara kararı ilanen tebliğ edilmiştir. 27/12/2023 tarihinde.
Nazilli 1. Aile Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Havva Çetinkaya'nın Türkiye Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığı ve Özgür Çetinkaya aleyhine açtığı İpotek davasında, Özgür Çetinkaya'nın adresinin bulunamadığı belirlendi. Bu nedenle gerekçeli kararın, ek kararın ve davacı Havva Çetinkaya'nın istinaf dilekçesinin ilanen tebliğine karar verildi. Kararın özeti ise şu şekildedir: Davanın reddine karar verildi, harçlar yasası gereği alınması gereken karar ve ilam harcı peşin olarak alındı, fazla alınan harç miktarı kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iade edilecek, davacının yargılama gideri kendi üzerinde bırakıldı, davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmedi, kullanılmayan gider avansı karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilecek, davalı Denizbank A.Ş.'nin vekil ile temsil edildiği için vekalet ücreti davacıdan alınarak davalı Denizbank A.Ş.'ye verilecek, hükümden sonraki tebliğe çıkartmaya yönelik yargılama giderleri davacı tarafından karşılanacak, istinaf edilmesi halinde istinaf giderleri istinaf eden tarafından karşılanacak ve hükümden sonraki gerçekleşen yargılama giderleri duruma göre hüküm altına yazılacak. Ek karar olarak ise davalı vekilinin tashih talebi kabul edildi ve düzeltme yapılarak tashih edildi. Duyuruya göre, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf başvurusu yapılması gerekmektedir.
İzmir 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Alpkağan Güneyhan tarafından açılan İpotek (İpoteğin Kaldırılması) davasının sonucunda, davacının malik olduğu İzmir Konak Mersinli Mahallesi'ndeki taşınmazın üzerindeki ipoteğin tapu kaydından kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı olarak gösterilen Ege Yapı Kooperatifi'nin ise davadan çıkarılması ve sadece "Tasfiye Halinde Mahdut Mesuliyetli Ege Yapı Kooperatifi"nin davalı olarak kalması şeklinde düzeltme yapılmıştır. Kararlar, ilanen tebliğ edilmek üzere 21/11/2023 tarihinde duyurulmuştur.
Aliağa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Hüseyin Çıtak ve İsmail Çıtak davacılar ile Tepaş Elektronik Tekstil İnşaat Kimya Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi İhr. ve İth. Dış. Tic. Ltd. Şti. davalı arasında görülen İpotek davası nedeniyle, davalı şirkete davetiye tebliğ edilememiş ve adresi bulunamamıştır. Davalı şirkete, HMK'nın 127. maddesi gereği cevap dilekçesini sunması için iki haftalık süre verilmiştir. Aksi takdirde, cevap dilekçesi ile birlikte HMK'nın 116. maddesinde belirtilen ilk itirazları ileri sürmesi gerekmektedir. Süresinde cevap dilekçesi verilmemesi halinde, tüm iddiaların tarafça inkar edilmiş sayılacağı bildirilmiştir. Davalı şirketin duruşma günü olan 07/03/2024 tarihinde saat 09:45'te mahkemede hazır bulunması istenmiştir. Ayrıca, belgelerin sunulması veya getirtilmesi için gereken açıklamanın yapılması gerektiği belirtilmiştir. Verilen süre içinde şartların yerine getirilmemesi halinde, delile dayanmanın vazgeçildiği kararının verileceği ve duruşmaya sadece bir tarafın gelmesi halinde iddianın ve savunmanın genişletilemeyeceği ihtar edilmiştir.
T.C Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Zeynip Çiftçi ve Mına Özalp arasındaki davada, 26.10.2023 tarihinde 2022/185 esas sayılı dosya üzerine verilen 2023/634 sayılı kararla, davacı adına kayıtlı olan taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verildiği duyurulmuştur. Karar, davalı Mına Özalp'e ilanen tebliğ edilecektir. İstinaf kanun yolu açıktır.
İstanbul 28. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Vakıflar Genel Müdürlüğü İstanbul 1. Bölge Müdürlüğü tarafından İttihat Değirmencilik Türk Anonim Şirketi aleyhine ipoteğin fekki davası açılmıştır. Mahkeme, yapılan açık yargılama sonucunda davanın kabul edildiğini ve şu kararları verdiğini duyurmuştur:
- İstanbul Beyoğlu ilçesinde bulunan taşınmaz üzerinde davalı şirket lehine tesis edilen ipoteğin fekki edilmesine karar verildi.
- Kararın tapu müdürlüğüne gönderilmesine karar verildi.
- Davacı tarafından peşin alınan 80,70 TL karar ve ilam harcının mahsubu yapılarak, davalıdan alınan bakiye 99,20 TL karar ve ilam harcının hazineye irat kaydedilmesine karar verildi.
- Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildi.
- Davacı tarafından yatırılan posta, tebligat ve ilanen tebliğ ücreti olan 8.799,09 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildi.
- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılan miktarın mahsubu yapılarak, karar kesinleştiğinde kalan kısmın davacıya iade edilmesine karar verildi.
- Davacının vekil ile temsil edildiği için, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildi.
Duyuruda ayrıca, kararın tebliğ edilmesi için davacı vekilinin iki hafta içinde dilekçe düzenlemesi ve ilgili mahkemeye vermesi gerektiği belirtilmiştir. Davalının adresinin meçhul olması nedeniyle hükmün ilanen tebliğine karar verildiği ve ilanen tebliğin son ilan tarihinden itibaren yedi gün sonra yapılmış sayılacağı da duyuruda yer almaktadır.
İzmir 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Bahattin Karaca, Emine Akyıldız, Fahrettin Karaca, Fahriye Karahan, Fatma Karaca, Mustafa Karaca ve Sema Bulut tarafından Anne Biçon'a karşı açılan dava sonucunda, davacıların taleplerinin reddedildiği ve davacıların istinaf başvurusunda bulunduğu belirtilmiştir. Davalı Anne Biçon'un bulunamadığı ve davacıların istinaf başvurusundan vazgeçtiği bildirilmiştir. Duyuruda ayrıca, davacıların istinaf başvurusunun kabul edilmesi ve davanın kabul edilmesi talep edildiği ifade edilmiştir. İlanın son ilan tarihinden itibaren 10 gün sonra geçerli olacağı belirtilmiştir.