Elatmanın Önlenmesi ve Geçit Hakkı Dava Tebliği İlanları
Elazığ 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruda, El atmanın Önlenmesi (Yıkım) davasında davalılar Mehmet Bilgin ve Solmaz Bilgin'in adreslerinin bulunamadığı belirtilmiştir. Mahkeme tarafından davetiye çıkarılmış olsa da adreslerinden ayrıldıkları gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından sonuç alınamadığı için dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilecektir. Davalıların duruşmaya katılmaları gerekmektedir, aksi takdirde duruşmaya yokluğunda devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyecekleri belirtilmiştir. İlanın gazetede yayınlandığı tarihten itibaren yedi gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ifade edilmiştir.
T.C. Çine Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bir duyuruya göre, Maliye Hazinesi tarafından Celal Gül, Çine Belediyesi Başkanlığı ve Aydın Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı aleyhine açılan Elatmanın Önlenmesi davasıyla ilgili olarak ilan yapılması kararı alınmıştır. İlan, Aydın ili Çine ilçesinde bulunan Kavşit Mahallesi Topçam mevkiindeki 215 ada 14 nolu parselin doğu tarafında kalan ve tapulama çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan alanda hak iddia edenlerin varlığı durumunda, ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkemeye başvurmaları gerektiğini belirtmektedir. Aksi takdirde, TMK'nun 713 ve diğer maddeleri gereğince işlem yapılacağı bildirilmektedir.
Çanakkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Türkiye Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığı aleyhine açılan Elatmanın Önlenmesi davasında davalı Rüstem Karakaş'ın adresinden ayrıldığı ve tebligat yapılamadığı belirlenmiştir. Bu nedenle gerekçeli kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir. Karar gereği, davacıya 21.000,00 TL ecrimisil bedeli ve yargılama giderleri olarak toplam 5.288,49 TL ödeme yapılması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, davacının vekil ücreti olarak 9.200,00 TL alması kararlaştırılmıştır. Kararın kesinleşmesi durumunda avansın harcanmayan kısmının iadesi yapılacaktır. Kararın tebliğ yerine geçmesi için ilanen tebliğ edilmiştir. 22/09/2023 tarihinde verilen karara karşı iki haftalık süre içinde istinaf başvurusu yapılabilir.
Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Omya Madencilik Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından açılan Geçit Hakkı davasında, dahili davalılar Ercüment TÜRK ve Sadi TÜRK'e dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve duruşma günü tebliği için yapılan yazışmaların sonuçsuz kaldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, ilanen tebliğe karar verilerek davalılara geçit hakkı talebiyle ilgili davaya cevap vermeleri ve varsa itirazlarını sunmaları istenmektedir. Cevap verilmemesi durumunda ilk itirazların ileri sürülemeyeceği ve davada ileri sürülen vakıaların inkar edildiği kabul edileceği belirtilmiştir. Ayrıca, delillerin açıkça belirtilerek ve varsa elde bulunan delillerin eklenerek cevap dilekçesinin sunulması gerektiği ifade edilmiştir. İlgili bilirkişi raporuna itiraz etmek için ise iki hafta içinde itirazda bulunulması gerektiği vurgulanmıştır. Duruşma günü ise 18/01/2024 tarihinde saat 09:35'te yapılacak olup, davalıların bizzat hazır bulunmaları veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmeleri istenmiştir. Aksi takdirde, yargılamaya yokluğunda devam edileceği belirtilmiştir. İlanen tebliğin geçerli olacağı ve davalılara tebliğ yerine geçeceği ifade edilmiştir.
Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Ensar Adıbeş'e ait bir arazi üzerinde geçit hakkı davası açılmıştır. Mahkeme, yapılan açık yargılama sonucunda davayı kabul etmiş ve Rabia Şenol'un bulunamaması nedeniyle ilanen tebligata karar vermiştir. Karar gereği, davacı lehine olan parsel üzerindeki 294,94 metrekarelik kısım için geçit hakkı tesis edilmesi ve bu hakkın tapuya tescil edilmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, davacı tarafından mahkeme veznesine yatırılan geçit hakkı bedeli olan 68.844,74 TL'nin davalıya ödenmesine hükmedilmiştir. Kararın bir özeti, Kandıra Tapu Müdürlüğü'ne gönderilecek ve davacıdan alınacak olan karar ve ilam harcı Hazine'ye irat kaydedilecektir. Davanın yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılırken, davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığı belirtilmiştir. Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmı dosyanın kesinleşmesinden sonra iade edilecektir. Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf başvurusu yapılabilir.
Ahmet Can Öztürk tarafından açılan davada, davalı Işıl Çakar'a duruşma günü ve saati ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma 22/11/2023 günü saat 10:20'de yapılacaktır. Eğer duruşmaya katılmazsanız dosya işlemden kaldırılabilir ve yapılan işlemlere itiraz edemezsiniz. 26/09/2023 tarihinde ihtar ve tebliğ edilmiştir.
Hınıs Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bir duyuruda, Yüksel Özyurt'a karşı açılan Elatmanın Önlenmesi (Yıkım ve Ecrimisil) davasının duruşma günü ve saati belirtilmiştir. Davetiye adresine tebligat yapılamadığı için duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşmaya katılmamanız durumunda dosyanın işlemden kaldırılabileceği veya yokluğunuzda yargılamaya devam edilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, duruşmaya sadece bir tarafın katılması durumunda diğer tarafın iddia ve savunmasını genişletebileceği veya değiştirebileceği uyarısı yapılmıştır. Duyuru tarihi ise 13/09/2023'tür.
Ahmet Can Öztürk tarafından açılan davada, Işıl Çakar'a duruşma günü ve saati ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma 22/11/2023 günü saat 10:20'de yapılacaktır. Eğer duruşmaya katılmazsanız dosya işlemden kaldırılabilir, duruşmaya katılmamanız durumunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz bildirilmiştir. 26/09/2023 tarihinde duyurulmuştur.
Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Geçit Hakkı Kurulması davasında, davacı Makbule Çiftçi Sanan ile davalılar Alim Şimşek, Ayşe Şimşek, Esra Volkan, Nevzat Şimşek, Ayşe Yekebaş, Fatmana Gündüz, Ramazan Sönmez, Ülkü Sıdıka Aksu ve Zarife Sönmez arasında bir durum söz konusu. Davalı Ülkü Sıdıka Aksu'nun adresi Gürcistan Cumhuriyeti olarak görünüyor ve kaydı Konsolosluk .Net veri tabanında bulunamıyor. Bu nedenle bilirkişi raporları ilanen tebliğ edilecek ve davalıya "Bilirkişi raporuna itiraz etme hakkınızı iki hafta içinde kullanmazsanız, bu haktan vazgeçmiş sayılacaksınız" şeklinde bir ihtar yapıldı.
T.C. Osmaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Elatmanın Önlenmesi (Yıkım ve Tazminat) davasında, davacı Mehmet Kurt ile davalılar Ahmet Taşar, Ali Adaklı, Bahar Yılmaz, Bekir Bekar, Elif Taşar, Eyyüp Bekar, Güldane Adaklı, Hacı Abussuutoğlu, Hatun Ekici, Havva Adaklı, İsmail Adaklı, Meryem Erdem, Mesude Bozan, Nazmiye Arzuoğlu, Nermin Yıldırım, Şahin Polat, Şermin Taşar, Zeliha Özdemir arasında yapılan araştırmalar sonucunda, 22/03/2022 tarihli bilirkişi ek raporu tarafınıza tebliğ edilememiştir. Bu nedenle, 30/05/2023 tarihli duruşma ara kararında, söz konusu ek raporun size (Meryem Erdem) ilanen tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Ek raporda, dava konusu olan Osmaniye İli, Merkez Yeni Mah. 832 ada 33 parsel sayılı taşınmazda bulunan 68,00 m²'lik bahçe alanının değeri 200,00 TL/m² olarak hesaplanmış ve toplamda 13.600,00 TL, 5 yıllık ecri misil bedelinin ise 4.390,00 TL olduğu belirtilmektedir.