Elatmanın Önlenmesi ve Geçit Hakkı Dava Tebliği İlanları
Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Mualla Kebabcıoğlu tarafından Lütfiye Veren'e karşı açılan Geçit Hakkı Kurulması davasının yargılaması yapılmıştır. Ancak davalıya tebligat yapılamamıştır çünkü adres yetersizliği nedeniyle ulaşılamamıştır. Bu nedenle dava dilekçesi, tensip zaptı ve tevzi formu ekli olarak ilanen tebliğ edilmiştir. Davalının iki hafta içinde cevap verebileceği belirtilmiştir. Ancak cevap dilekçesinin süre içinde hazırlanmasının zor olduğu durumlarda mahkemeye başvurulması halinde ek süre verilebileceği ifade edilmiştir. Cevap dilekçesinin belirlenen form ile verilmesi gerektiği ve davacı sayısı kadar örnek eklenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Süresi içinde cevap dilekçesi verilmezse, davalının iddiaları inkar etmiş sayılacağı ve ilk itirazların cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu duyuru, dava dilekçesinin tebliği yerine geçerli olmak üzere ilanen yapılmıştır.
Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Yadigar Gökmen ve diğer davacılar ile Ali Gökmen ve diğer davalılar arasında geçit hakkı kurulması davası görülmektedir. Davalılardan Eyüp Karadayı'nın adresi tespit edilemediği için ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Mahkeme tarafından yapılan keşif sonucunda, en uygun güzergahın belirlendiği ve geçit hakkı bedelinin mahkeme veznesine yatırıldığı belirtilmiştir. İki hafta içinde itiraz edilmezse, dava dilekçesindeki hususların kabul edileceği ve bilirkişi raporuna itiraz hakkının kaybedileceği ifade edilmiştir. Bu duyuru, davalı Eyüp Karadayı'ya tebligat yerine geçmek üzere ilanen yapılmaktadır.
T.C. Mersin 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Selçuk Sırmı ile Şık Murat Sancar arasındaki Elatmanın Önlenmesi davasıyla ilgili olarak, davalı Şık Murat Sancar'a ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Davalıya, tahkikat duruşmasına katılmaları gerektiği, aksi takdirde duruşmaya yokluklarında devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyecekleri ihtar edilmiştir. Ayrıca, duruşmada sözlü yargılama aşamasına geçileceği ve duruşmanın ertelenmesi durumunda taraflara ayrıca davetiye gönderilmeyeceği belirtilmiştir. Bilirkişi raporuna itiraz etme süresinin iki hafta olduğu ve bu süre içinde itiraz edilmediği takdirde itiraz hakkından vazgeçilmiş sayılacağı da ihtar edilmiştir. İlgili kişi Şık Murat Sancar'ın adresi ve kimlik bilgileri de duyuruda yer almaktadır.
Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan kamu duyurusunda, davacı Ekrem Hasdemir tarafından Aroub A A A E, Eid Khair Mohamed ve Hanan Ahmad A A isimli davalılara karşı açılan elatmanın önlenmesi (Komşuluk Hukukuna Aykırılığın Giderilmesi) davasının sonucu açıklanmıştır. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararla, davalıların taşınmaza el attığı ve elatmanın önlenmesi, kâl ve ecrimisile yönelik kararda hukuk kurallarının doğru uygulandığı belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilen davalılar Cemre Lale ve Mehmet Çetin'in temyiz giderini ödemeleri gerektiği, diğer davalılar Deniz Gündüz ve Yüksel Coşkan'a ise iade yapılacağı belirtilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğu ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderileceği bildirilmiştir.
Isparta 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Geçit Hakkı Kurulması davasıyla ilgili olarak verilen kararın davalılara tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Kararda, davacının davalı Mehmet Yıldız'a karşı açtığı davanın reddedildiği, diğer davalılar Zekiye Kara, Handan Çerçinli, Fatma Altuntaş ve Serdar Benli aleyhine açılan geçit hakkı davasının kabul edildiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, belirlenen güzergah üzerinde geçit hakkının tesis edilmesi ve tapuya tescil edilmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, davalılara geçit hakkı bedeli olarak belirlenen miktarın ödenmesine karar verilmiştir. Kararın kesinleşmesi durumunda, gider avansının iadesi ve harçların hazineye irad kaydedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yoluna başvurulmaması durumunda kararın kesinleşeceği belirtilmiştir.
Cihanbeyli Belediyesi tarafından Tahir Parlayan'a karşı açılan dava, Konya ili Cihanbeyli ilçesinde bulunan 228 ada 2 parsel ile ilgili olarak elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasıdır. Dava dosyasında keşif yapılmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. Duruşma günü 22/09/2023 tarihinde saat 10:55'te yapılacaktır. Dava dilekçesi, keşif zaptı ve bilirkişi raporu tarafınıza ilanen tebliğ edilmiştir.
Cihanbeyli Belediyesi, Tahir Parlayan'a karşı Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2021/138 esas sayılı dosya ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası açmıştır. Dava dosyasında keşif yapılmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. Davanın duruşma günü 22/09/2023 saat 10:55 olarak belirlenmiştir. Dava dilekçesi, keşif zaptı ve bilirkişi raporu tarafınıza ilanen tebliğ edilmiştir.
Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Geçit Hakkı Kurulması davasında, davacılar tarafından dava dilekçesinde, davacının 1169 parselin maliki olduğu ve taşınmazın yol ile bağlantısının olmadığı belirtilmiştir. Davacının taşınmaz ile davalının taşınmazı arasında geçit hakkı talep edildiği ve duruşmanın 12/10/2023 tarihinde saat 10:20'de Bayındır Adliyesi Asliye Hukuk Mahkemesi Duruşma Salonu'nda yapılacağı duyurulmuştur. Dahili davalı Hüseyin AYDIN'a ilanen tebliğ edilecektir.
Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Marına TSYGANKOVA isimli kişiye yönelik bir dava açılmıştır. Davanın konusu, geçit hakkıdır. Davacı ise Alfa Deri Konfeksiyon Turizm Dış Ticaret Anonim Şirketi'dir. Dahili davalı sıfatınız bulunduğu için, HMK. 126 ve 129. maddelerine uygun olarak cevap dilekçesi düzenlemeniz ve mahkemeye vermeniz gerekmektedir. Cevap dilekçesini belirtilen süre içinde vermezseniz, davacının iddialarını inkar etmiş sayılacaksınız ve karşı tarafın iddia ve savunmasını genişletebileceği veya değiştirebileceği bilgisine dikkat edilmelidir. Duruşma gününde mahkemede hazır bulunmanız veya bir vekil aracılığıyla temsil edilmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde, H.M.K.'nun 150. Maddesi gereği yargılamaya yokluğunuzda devam edilecektir. Dava dilekçesi, dahili davalı dilekçesi ve duruşma zaptı, duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanın yayım tarihinden itibaren 7 gün içinde tebliğ edilmiş sayılacaktır.
Şebinkarahisar Kadastro Mahkemesi'nin 2017/19 esas, 2019/9 karar sayılı dava dosyasında, Balcana (Altınova) Köyü'nde bulunan 173 Ada 8 nolu parselin bir kısmının tapuya kaydedilmesine karar verildi. Bu kararla birlikte, söz konusu parselin 7.352,00 m2'lik kısmı davalılar adına tapuya kaydedilecek, geriye kalan 10.085,25 m2'lik kısım ise mera vasfıyla sınırlanarak özel sicile kaydedilecektir. Ayrıca, davalı Güneygören Köyü Tüzel Kişiliği'nin elatmasının önlenmesine karar verilmiştir. Asli müdahil Yunus Şafak'ın davası ise aktif husumet ehliyeti olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararın kesinleşmesi durumunda dosyanın tapu sicil müdürlüğüne gönderileceği belirtilmiştir. Temyiz dilekçesinin davalı Hatice Kütükçü'ye tebliğ edilemediği anlaşıldığından, ilan tarihinden itibaren 2 hafta içinde yasal yollara başvurmak ve temyiz dilekçesine karşı cevap sunmak için Hatice Kütükçü'ye ilan niteliğinde tebliğ yapılacağı duyurulmuştur. İlan tarihi: 09/06/2023.