Elatmanın Önlenmesi ve Geçit Hakkı Dava Tebliği İlanları

Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan geçit hakkı davasında, davalılardan Sultan Kaya'ya adresine tebligat yapılamadığı ve adresinin tespit edilemediği belirlendi. Bu nedenle dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma günü ilanen tebliğ edilecektir. Duruşmaya katılmanız veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmeniz gerekmektedir. Duruşmaya gelmediğiniz veya vekil aracılığıyla temsil ettirmediğiniz takdirde, duruşma yokluğunuzda devam edecektir ve karar verilecektir.

Bakırköy 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/885 Esas sayılı dosyasında, adresi tespit edilemeyen Faraj Zaroord'a dava dilekçesi ve tensip zaptının ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davacı, Faraj Zaroord ve kiracı Ahmed Ali Abduraba Abduljalil tarafından Bağcılar/İstanbul'daki Batışehir Sitesi'ndeki konutta yapılan ruhsatsız pergolanın kaldırılması ve haksız işgal nedeniyle tazminat talep etmektedir. Davaya itiraz etmek için iki hafta içinde mahkemeye bilgi verilmesi gerekmektedir. Duruşma 18/01/2024 tarihinde bırakılmıştır.

T.C. Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Geçit Hakkı Kurulması davasında davalı Ülkü Sıdıka Aksu'nun Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşadığı ancak açık adresinin tespit edilemediği belirlendi. Bu nedenle, davalıya ön inceleme zaptı ilanen tebliğ edildi. Davalının belirlenen tarihte mahkemede hazır bulunmaması durumunda duruşmaya yokluklarında devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği, sözlü yargılama için duruşmanın ertelenmesi halinde taraflara ayrıca davetiye gönderilmeyeceği ve yokluklarında hüküm verileceği ihtar edildi.

Fethiye 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, Mehmet Ali Coşkun davacı olarak, Sema Erdoğan ve Semra Erdoğan ise davalılar olarak yer almaktadır. Davalılardan Sema Erdoğan'ın adresi tespit edilemediği için mahkeme tarafından verilen kararda şu sonuçlara varılmıştır:

1. Davanın kabul edilmesiyle, davalı Sema Erdoğan'ın davacının kullanımına terk edilmesi istenen 45 m2'lik alana müdahalesinin önlenmesine karar verilmiştir. Bu alan, Fethiye ilçesi, Patlangıç Mahallesi Domuzbatıran mevkiinde bulunan D Blok'un zemin katında yer almaktadır.

2. Davacının ecrimisil talebinin kabul edilmesiyle, davalıdan 31.900,00 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

3. Karar ve ilam harcı olarak alınması gereken 41.414,31 TL'den, peşin olarak yatırılan 341,55 TL ile tamamlama harcı olarak yatırılan 10.353,58 TL'nin mahsubu yapılarak kalan 30.719,18 TL'nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.

4. Davacının yapmış olduğu tebligat ve posta gideri 362,50 TL, keşif gideri 1.369,90 TL, ilk dava açılış gideri 392,35 TL ve ilan bedeli 1.364,08 TL olmak üzere toplam 3.488,83 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

5. Davacının vekil aracılığıyla temsil edildiği göz önüne alınarak, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplanan 47.363,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Bu kararın tebliğ edilmesi için 7202 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilgili maddeleri ve Tebligat Kanunu'nun uygulanmasına dair yönetmelik hükümleri gereği ilanen tebligat yapılmıştır. İlanen tebligat son yayımlandığı tarihinden itibaren 15 gün sonra muhataba tebliğ edilmiş sayılacaktır. Tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf başvurusu yapılabilir.

T.C. Bingöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı Katip Artuk ile davalılar Fatma Aktulun, Fevzi Bayri, Mehmet Ali Bayri, Mişrika Bingöl, Mürsel Bayri, Nihat Bayri, Sevhat Bayri, Şefika Gönen, Yüksel Bayri arasında Elatmanın Önlenmesi (Yıkım ve Ecrimisil) davası açılmıştır. Davacı, yukarıda belirtilen davalılara ait taşınmazlarda ecrimisil talep etmektedir. Ancak davalılardan Nihat Bayri'nin yurt dışında olduğu ve adresine ulaşılamadığı belirtilmiştir. Bu nedenle Nihat Bayri'nin davaya cevap vermesi ve delillerini sunması gerekmektedir. Aksi takdirde davada ileri sürülen iddiaları kabul etmemiş sayılacaktır. Bu duyurunun yayınlanmasından 7 gün sonra tebligat yerine geçeceği bildirilmiştir.

T.C. Şarköy Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Geçit Hakkı davasında, davalı Yasin Şenol'un adresine tebligat yapılamadığı için duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma 12/10/2023 tarihinde saat 11:05'te yapılacak ve davalının ya bizzat hazır olması ya da vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunda devam edilecektir.

Kumru Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Geçit Hakkı Kurulması davası kapsamında, davalılardan Mustafa Yürekli'nin adresi tespit edilemediği için ilanen tebliğine karar verildi. Mustafa Yürekli'nin dava dilekçesi ve bilirkişi raporlarına karşı 2 hafta içerisinde cevap vermesi veya ilk itirazlarını sunması gerekiyor. Cevap vermezse ilk itirazları ileri süremeyeceği ve dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılacağı belirtiliyor. İlan tarihi 30/05/2023.

Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Geçit Hakkı davasında, davacı Ahmet Tülü ile davalılar Aylime Yıldız ve diğerleri arasında karar verildi. Davanın kabul edilmesiyle birlikte, belirtilen taşınmazda geçit hakkı tesis edilmesine ve tapuya tescil edilmesine karar verildi. Kararın ilanından itibaren 2 hafta içinde davalı Aylime Yıldız'a tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ yapılacak ve istinaf kanun yolu açık olacak.

Ankara'nın Çubuk ilçesindeki bir taşınmazın geçit hakkı tesisine ilişkin bir dava sonuçlandı. Mahkeme, davacı Ahmet AKTAŞ'a lehine karar vererek, davalılara ait başka bir taşınmazın aleyhine geçit hakkı tesis edilmesine karar verdi. Kararın tapu kaydına işlenmesi ve davalılara ödenecek geçit hakkı bedeli belirlendi. Davalılardan Gürol ASLAN'a tebligat yapılamadığından ilanen tebliğ yapılmasına karar verildi.

Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Geçit Hakkı Kurulması davasında, davalılardan Ülkü Sıdıka Aksu'nun Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşadığı ancak adresinin tespit edilemediği anlaşıldı. Bu nedenle ön inceleme zaptının ilanen tebliğine karar verildi ve davalıya ihtarname gönderildi. İhtarname ile davalının belirtilen tarihte duruşmaya gelmemesi veya gelip de davayı takip etmemesi durumunda dosyanın işlemden kaldırılacağı, sulh için hazırlık yapması gerektiği, delilleri sunması gerektiği ve aksi halde o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı belirtildi.