Fikri Sınai Haklar, Marka ve Bilişim Hukuku Davaları İlanları
Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava, Migros Ticaret Anonim Şirket'in Türk Patent ve Marka Kurumu ile Gönül Karakaş aleyhine açtığı Türk Patent ve Marka Kurumu kararının iptali istemine ilişkindir. Davalılardan Gönül Karakaş'a tebligat yapılamadığı için duruşmaya katılması veya vekil tayin etmesi istenmektedir. Duruşma 28/11/2024 tarihinde saat 10:05'te yapılacak olup, davetiye yerine ilanen tebliğ edilmiştir.
Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda, davacı Kemal Gözler'in, Bilal Canatan ve Detay Anatolia Akademik Yayıncılık Ltd. Şti. tarafından yayınlanan "İdare Hukuku" kitabına yapılan eser hakkı ihlalinin tespiti ve maddi-manevi tazminat taleplerinin kabul edildiği ilan edilmiştir. Mahkeme kararına göre, davalılar kitabın tüm nüshalarının toplanarak imha edilmesi, yeni baskıların yapılmaması, masrafların davalılardan alınarak ülke genelinde yayınlanan en yüksek tirajlı 3 gazetede ilan edilmesi, 1.000 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte tahsil edilmesi ve 9.000 TL manevi tazminatın yine aynı şekilde tahsil edilmesine karar verilmiştir.
Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, PAK Gıda Üretim ve Pazarlama A.Ş. ile Türk Patent ve Marka Kurumu arasındaki marka ile ilgili davada, "pakaş" ibareli marka için yapılan tescil başvurusunun reddedilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, davacı şirketin markasının tanınmış marka korumasından yararlanacağına hükmetmiş ve davalı şahıs markasının hükümsüz olduğuna karar vermiştir. Kararın kesinleşmesi durumunda Türk Patent'e gönderileceği ve davalıya tebligat yapılamadığı için ilanen tebliğ edileceği ifade edilmiştir. İstinaf yoluna başvurulmaması durumunda kararın kesinleşeceği belirtilmiştir.
Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, davalı AHMAD GLBY aleyhine açılan marka hükümsüzlüğü davasında, davalının "ZİNÖL" ibareli markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir. Mahkeme, davalının markasının davacı şirketin itirazına dayanak markalarıyla benzer nitelikte olduğunu ve karıştırılma ihtimali bulunduğunu belirterek, davanın kabulüne karar vermiştir. Kararın kesinleşmesi durumunda TÜRKPATENT'e gönderileceği ve davalıya ilanen tebliğ edileceği bildirilmiştir. İstinaf yoluna başvurulmaması durumunda kararın kesinleşeceği belirtilmiştir.
Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Rönesans Holding A.Ş. tarafından Antis Yapı Tic. Ltd. Şti., Hüseyin Yalçın Coşkun ve Mehmet Yaşar Coşkun aleyhine açılan Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasında duruşma günü belirlenmiştir. Davetiyenin belirtilen adreslere ulaşamaması nedeniyle duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma Günü: 11/07/2024 saat 10:23'te yapılacak olup, tarafların hazır bulunması veya vekil tayin etmesi gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamanın yokluğunda devam edilecektir.
Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde Demirci Makina San ve Tic. Ltd. Şti ile Ferhat Bozbuğa arasında açılan dava sonucunda, faydalı modele tecavüz edildiği tespit edilmiş ve karar verilmiştir. Karara göre, Demirci Makina San ve Tic. Ltd. Şti'nin Ferhat Bozbuğa'ya maddi ve manevi tazminat ödemesi gerekmektedir. Kararın Yargıtay denetiminden geçerek 05.03.2024 tarihinde kesinleştiği duyurulmuştur.
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Helen Doron Effective Learning Limited ve Helen Doron Limited ile Selero Özel Eğitim ve Danışmanlık Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. arasındaki marka davasında karar verilmiştir. Mahkeme, davacıların marka haklarına tecavüz eden davalının bu durumu önlemesine ve gidermesine hükmetmiştir. Kararın kesinleşmesinden itibaren 3 ay içinde ulusal çapta yayın yapan gazetelerde ilan edilmesi gerekmektedir. Kararın kesinleşmesinden itibaren 3 ay içinde başvuru yapılmadığı takdirde ilan hakkı düşecektir. Kararın ilanen tebliğ edildiği duyurulmuştur.
Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda, "look travel" ibareli marka için yapılan tescil başvurusunun reddine karar verilmiştir. Karara göre, başvuruda bulunan ARKAS TURİZM SEYAHAT ACENTASI ANONİM ŞİRKETİ'nin itirazı reddedilmiş ve marka tescil edilmemiştir. Kararın davalı TRANSAT FRANCE'e tebliği yapılamamıştır. Kararın ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ve karara karşı 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yoluna gidilmezse kesinleşeceği belirtilmiştir.
Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava kapsamında, Somca Gıda Dağıtım ve Pazarlama Anonim Şirketi, Türk Patent Enstitüsü, Hayrettin BALKIR ve Hanefi ÇAKAS aleyhine "Maydonoz döner" ibareli marka başvurusunun reddine dair kararın iptalini ve markanın tescil edilmesini talep etmektedir. Davalı Hanefi ÇAKAS'a yapılan tebligatlar sonuçsuz kalmış, adresi belirlenememiştir. Bu nedenle dava dilekçesi, ilk inceleme tensip zaptı ve tevzi formu BELÇİKA'da yayınlanan bir gazetede ilanen tebliğ edilecektir. Hanefi ÇAKAS'a cevap dilekçesi sunma hakkı verilmiş olup, kesin mehil içinde beyanda bulunmaması durumunda haklarından vazgeçmiş sayılacaktır. Ayrıca, Türkiye'de ikamet adresi bildirmesi gerekmektedir.
İstanbul 4. Fikrî ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde görülen Marka Hükümsüzlüğü ve Marka Hakkında Tecavüz davasında, Veyis Özdemir adına tescilli "vernel" ibareli markaların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir. Ayrıca, davalıların davacıya ait marka hakkına tecavüz ettiği tespit edilmiş ve bu tecavüzün durdurulması için gerekli önlemler alınmıştır. Kararın kesinleşmesi halinde davalıya ait ürünlerin üretimine yarayan ekipmanlara el konulacak ve imha edilecektir. Mahkeme kararının hüküm özeti ilan edilmiştir.