İş Hukuku ve Hizmet Tespit Davaları İlanları

İzmir 16. İş Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Murat Mahir Çelen hakkında QNB Finansbank A.Ş. tarafından işlemin iptali davası açılmıştır. Davacı banka, Kemalpaşa Şubesi'nde yapılan inceleme sonucunda belirtilen kişiler adına fazla çalışma ücretlerinin kuruma bildirilmediğini tespit etmiş ve kurum işleminin iptalini talep etmiştir. Duruşma günü 28/03/2024 saat 10:05'te yapılacak olup, davacı veya vekili tarafından katılım gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunda devam edilecektir. Dava dilekçesi, dahili davalı dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir.

Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Ali Rıza Atılgan tarafından Yüksel Soran aleyhine açılan tespit davasının duruşma günü belirlenmiştir. Ancak vekil Av. Tülin Nalbant tarafından yapılan tebligat adresine ulaşılamamıştır. Bu nedenle vekilin çekildiği ve duruşmanın ilanen tebliğ edileceği duyurulmuştur. Duruşmaya katılmamanız veya vekil tarafından temsil edilmemeniz durumunda dosyanın işlemden kaldırılacağı ve diğer tarafın yargılamaya devam edebileceği belirtilmiştir.

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2021/2675 esas numaralı ve 2023/293 karar numaralı davada, davacı Musrafa Harun Yalım ile davalı Kadirli İdman Yurdu ve feri müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu arasındaki Bağ-Kur sigortalılığının tespiti konusunda yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Davalı Kadirli İdman Yurdu'na tebligat yapılamadığından karar ilanen tebliğ edilmiştir.

İzmir 14. İş Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davalı DEHA ORAL TURANOĞLU'na duruşma günü bildirilmiş ancak adresinden ayrıldığı gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmış ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davacı Rukiye ÖZDEMİR, dava dilekçesinde 02.01.2008-25.12.2014 tarihleri arasında çalıştığı işyerinde haklarının ödenmediğini ve 5 yıllık hizmet süresinin tespit edilmesini talep etmektedir. Bilirkişi raporuna göre davacı, 01.07.2015-06.07.2018 tarihleri arasında asgari ücretle çalışmıştır. Duruşma günü 22/02/2024 saat 09:50 olarak belirlenmiştir. Davacının duruşmada hazır bulunması veya vekil aracılığıyla temsil ettirmesi, cevap vermesi ve delillerini bildirmesi gerekmektedir. Duruşmaya gelinmediği takdirde yokluğunda yargılamaya devam edileceği ve hüküm kurulabileceği belirtilmektedir. Tebliğ tarihi ilan tarihinden itibaren yedi gün sonrasıdır ve cevap verme süresi iki haftadır.

Kocaeli 3. İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davalı Bülent Koçar'ın adresi tespit edilememiştir. Mahkeme, davacı T.C. Ziraat Bankası A.Ş.'nin lehine 43.770,21 TL alacak kararı vermiştir. Ayrıca, ilam harcı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri davalılardan alınarak davacıya verilecektir. Davacı ve davalı vekilleri, karara istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı Bülent Koçar'a adresi tespit edilemediği için karar ve istinaf başvurusu tebliğ edilememiştir. Bu nedenle, ilanın yayımlanmasından 7 gün sonra tebliğ yapılmış sayılacak ve karar geçerli olacaktır.

Hacı Ömer Üçpınar tarafından Hotel Barlas Turizm İnşaat Emlak Taşımacılık Otomotiv İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan alacak davasında, davalı şirketin bildirilen adresin boş inşaat olduğu ve ikamet eden bulunmadığı gerekçesiyle tebligatların iade edildiği belirlendi. Bu nedenle, ıslah dilekçesinin ilanen tebliğine karar verildi ve davalı şirkete ıslah dilekçesine karşı beyanda bulunmak için iki haftalık süre verildiği duyuruldu.

Trabzon 6. İş Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Ayşe Uzun aleyhine açılan Tespit davasının sonucunda, dahili davalılara ulaşılamamıştır. Bu nedenle, Ekrem Küçük ve İdris Aydın'a tebligat yapılamamıştır. Mahkeme kararıyla, Ayşe Uzun'un belirtilen tarihler arasında farklı işyerlerinde çalıştığı tespit edilmiş ve eksik bildirilen günlerin SGK'ya kaydedilmesine karar verilmiştir. Diğer bazı davalılar ise davaya taraf olmadıkları için reddedilmiştir. Karar, Ayşe Uzun ve SGK Başkanlığı tarafından istinaf edilmiştir.

T.C. Karşıyaka 1. İş Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Fahrettin Zambak'a karşı açılan kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonucunda, taraf teşkiline yönelik olarak duruşma günü bildirir davetiye çıkarılmış ancak adresinizde bulunamadığınız için tebligat yapılamamıştır. Davacı Pürüze Özdal, Üzümsan Üzüm Sanayi ve Ticaret A.Ş'de uzun süre çalıştığını ve emekli olmak istediğini belirtmiş, ancak kurum tarafından çalışmalarının başka isimler altında görüldüğü ve talebinin değerlendirilmediği iddiasında bulunmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporunun tarafınıza ilanen tebliğine karar vermiştir. Raporda, sigorta sicil numaralarının birleştirilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Duruşma günü ise 18/03/2024 tarihinde saat 09:20'de yapılacak olup, duruşmada bizzat hazır bulunmanız veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde, yokluğunuzda yargılamaya devam edileceği ve karar verileceği belirtilmektedir.

İzmir 7. İş Mahkemesi'nin 2021/365 Esas sayılı dosyasında, Sezgin Selçuk'un Mikrosan Ambalaj San ve Tic Ltd Şti ve Sarp Ambalaj Kutu Mermer San ve Tic Ltd Şti'ye karşı açtığı alacak davasıyla ilgili olarak, mahkemenin 2013/265 esas sayılı dosya üzerinden verdiği kararın İzmir BAM. 7. Hukuk Dairesi tarafından 14/10/2021 tarihli 2019/785 Esas - 2021/1227 karar sayılı ilamıyla iptal edildiği ve dosyanın mahkemeye iade edildiği belirtilmiştir. Mahkeme tarafından verilen ara kararla, Sarp Ambalaj Şirketi'ne BAM kararı ekli duruşma gün ve saatinin ilanen tebliğ edildiği ve duruşmanın 12/03/2024 tarihinde saat 10:10'da gerçekleşeceği bildirilmiştir. Davacı veya vekilinin duruşmada hazır bulunması gerektiği ve yokluğunda yargılamaya devam edileceği ifade edilmiştir. Ayrıca, İzmir BAM. 7. Hukuk Dairesi'nin 14/10/2021 tarihli 2019/785 Esas - 2021/1227 karar sayılı ilamının tarafına tebliğ edildiği kabul edildiği ve davetiye yerine ilanen tebliğ ve ihtar yapıldığı belirtilmiştir.

Aziz İnci, Hüseyin Çetiner'e ait Narin Kasap adlı işyerinde çalıştığını ve sigorta girişinin yanlış tarihle yapıldığını iddia ediyor. Dava kabul edilmiş ancak istinaf mahkemesi, başka işyerlerinden bildirimlerin bulunması nedeniyle davaya bu kişilerin de dahil edilmesi gerektiğini belirtmiş. Ancak bu kişilerin adresi tespit edilemediği için tebligatın ilanen yapılmasına karar verilmiş. İlan tarihinden itibaren 2 hafta içinde cevap dilekçesi sunulabileceği ve duruşmaya katılmanın önemli olduğu belirtilmiştir. Duruşma tarihi 18/01/2024 olarak belirlenmiştir.