İş Hukuku ve Hizmet Tespit Davaları İlanları
T.C. Van 1. İş Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davacı Cihan Takış'ın avukatı Suat Çakmak tarafından açılan dava ile ilgili olarak davalı M. Ali Uçak'a tebligat yapılamadığı ve elektronik tebligat adresinin bulunmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, HMK'nın ilgili maddeleri gereğince davalının iki hafta içinde cevap dilekçesini sunması gerekmektedir. Aksi takdirde, davacının iddialarını inkar etmiş sayılacak ve ilk itiraz hakkını kaybedecektir. Bu duyuru 15/01/2024 tarihinde ilan edilmiştir.
Diyarbakır'da açılan bir dava sonucunda, Zülküf Günay adlı kişinin iş kazası sonucu malul olduğu ve malul aylığı hak ettiği tespit edilmiştir. Davalı şirkete tebligat yapılamadığı için dava dilekçesi, sağlık kurulu kararı ve maluliyet raporu ilanen tebliğ edilmiştir. Davalı şirketin 2 hafta içinde cevap vermesi gerekmektedir. Duruşma tarihi ise 15/02/2024 olarak belirlenmiştir.
Diyarbakır 1. İş Mahkemesi tarafından açılan rücuen tazminat davasında, 21/10/2022 tarihli kusur bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Raporda, davalılardan Abdulselam Ergünlü'nün %50, Kudbettin Çelik'in %20 ve Abdullah Eser'in %20 kusurlu olduğu, dava dışı Seyidhan Özer'in ise %10 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, 12/12/2023 tarihli celsede Kudbettin Çelik ve Mehmet Şirin Tekinel'e tebligat yapılamaması nedeniyle kusur bilirkişi raporunun ilanen tebliğine karar vermiştir. Davalı Kudbettin Çelik ve Mehmet Şirin Tekinel'e, bilirkişi raporuna itiraz etme hakkından vazgeçmiş sayılacakları ihtar ve tebliğ yapılmıştır. Duruşma, 05/03/2024 tarihinde Diyarbakır 1. İş Mahkemesi duruşma salonunda yapılacak olup, davalıların bizzat hazır bulunmaları veya vekil ile temsil ettirmeleri gerekmektedir. Aksi takdirde duruşmaya yokluklarında devam edilecek ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceklerdir. İlan tarihinden itibaren yedi (7) gün sonra tebliğ yapılmış sayılacak ve bilirkişi raporu ile duruşma günü yerine geçerli olacaktır. İlanen tebliğ olunmuştur. 05/01/2024.
Çanakkale İş Mahkemesi tarafından yapılan bir kamu duyurusunda, Sebahattin Ateş'in Çanakkale Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne karşı açtığı iş davasında, davalı Hasan Temel'in adresinin bulunamadığı ve dava dilekçesinin tebliğ edilemediği belirtilmiştir. Bu nedenle, dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. Hasan Temel'e, davacının iddialarına cevap vermek için 2 hafta içinde cevap dilekçesi verme hakkı tanınmıştır. Ayrıca, tanıkların isim ve adreslerini bildirmesi, delil avansını yatırması ve duruşma tarihine katılması gerekmektedir. Dava duruşması 13 Şubat 2024 tarihine ertelenmiştir. Bu ilanın yayınlandığı tarihten itibaren 2 hafta içinde tebliğ yapılmış sayılacaktır.
Bakırköy 16. İş Mahkemesi'ndeki bir davada, davacı Birgül Mutlu ile davalı GD Beyaz Köşe Organizasyon Limited Şirketi arasında alacak davası görülmektedir. Davacının avukatı istifa etmiş ve istifa dilekçesi ile duruşma günü ve saati davacıya tebliğ edilememiştir. Yapılan yurt dışı tebligatı iade edilmiştir. Bu nedenle, vekillikten istifa ve duruşma günü ve saatinin ilanen tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Vekilinizin istifa ettiği için yeni bir vekil ile temsil ettirmeniz veya duruşmalara bizzat katılmanız gerekmektedir. Duruşmalara katılmaz veya yeni bir vekil ile temsil ettirmezseniz, yokluğunuzda yargılamaya devam edilecektir. Duruşma 05/03/2024 tarihinde saat 11:00'da yapılacaktır. Vekillikten istifa dilekçesi, ilanın yapıldığı tarihten itibaren 7 gün sonra tarafınıza ilanen tebliğ edilmiş sayılacaktır. İlan tarihinden itibaren yurt içinde tebligata uygun bir adres bildirmeniz veya kayıtlı elektronik posta adresi bildirmeniz veya avukatla temsil ettirmemeniz halinde yargılamaya yokluğunuzda devam edileceği, başka tebligat yapılmayacağı ve hükmün de aynı şekilde gazeteler aracılığıyla tebliğ edileceği belirtilmektedir. Bu ilan, tebliğin yapıldığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır.
T.C. Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasında, davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ile davalı Şakir Korhan GİYDİREN arasında bir iş kazasıyla ilgili olarak bilirkişi raporu düzenlenmiştir. Rapora göre, işveren Şakir Korhan GİYDİREN'in kural ihlalleri nedeniyle kazanın meydana geldiği ve %75 oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir. Kazazede Mustafa KAPLAN ise %25 oranında kusurlu bulunmuştur. Sosyal Güvenlik Kurumu, raporda tespit edilen kusur oranlarını kabul etmemekte ve raporun geçerli olmadığını savunmaktadır. Davalı Şakir Korhan GİYDİREN'in adresi tespit edilemediği için bilirkişi raporu ilanen tebliğ edilecektir. İlan tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz edilmezse, rapora itiraz hakkından vazgeçilmiş sayılacaktır.
Erciş Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği karar, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onaylandı. Karara göre, davacının çalıştığı işyerinin sahibi olan davalı Halit Yeğin'in vergi kayıtları, SGK işverenlik bilgileri ve dönem bordroları incelenecek. Ayrıca, işkur kursiyeri olarak çalıştığı dönem net olarak belirlenecek ve tanıkların beyanlarına başvurulacak. Sonuca göre hüküm verilecek. İlk derece mahkemesinin kararı ortadan kaldırıldı ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye iade edildi. İstinaf talebinde bulunan davacıya yatırdığı harç iade edilecek. Kararın tebliği için duruşma tarihi belirlendi. 29/12/2023 tarihinde ilanen tebliğ edilecektir.
Ergani 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan duyuruda, Pirementsan İnşaat Metal Sanayi Ltd. Şti aleyhine açılan tespit davasının sonuçlandığı belirtilmiştir. Mahkeme, davalı adına yapılan tebligatların sonuçsuz kaldığını ve gerekçeli kararın ilanen tebliğine karar vermiştir. Davacının davası kabul edilmiş ve çalışma süresinin tespit edildiği ifade edilmiştir. Davacının adli yardım talebi kabul edildiği ve ilgili harçların davalıdan tahsil edilerek hazineye kaydedileceği belirtilmiştir. Ayrıca, davacının vekil ile temsil edildiği için vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verildiği ifade edilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olduğu belirtilmiştir. Bu duyurunun ilanen tebliğ edildiği ifade edilmiştir.
Fatma Özel'in Aspra Su Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne karşı açtığı iş hukukundan kaynaklanan tespit davası sonucunda, mahkeme davayı kabul etmiş ve davacının 1989-1993 yılları arasında toplam 1064 gün süreyle davalı işyerinde sigortalı olarak çalıştığını tespit etmiştir. Gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkemeye başvurulması veya başka yer emsal mahkemeye dilekçe veya tutanakla başvurulması durumunda, Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olacaktır. Duyuru tarihi: 04/08/2023.
İzmir 14. İş Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davalı Canan Peksanlı'ya duruşma günü bildirilmiş ancak adresinden ayrıldığı gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmış ve bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davacı Fatma Baltacı, dava dilekçesinde 02/02/2011-02/12/2015 tarihleri arasında haftada 6 gün olmak üzere Nezih Peksanlı'nın hasta ve yaşlı annesine baktığını ve sigortalı hizmetlerinin tespitini talep etmiştir. Duruşma günü 21/03/2024 saat 09:30'da yapılacak olup, davalının bizzat hazır bulunması veya vekil aracılığıyla temsil ettirmesi, 2 haftalık kesin süre içinde cevap vermesi ve delillerini bildirmesi gerekmektedir. Duruşmaya gelinmediği takdirde yokluğunda yargılamaya devam edileceği ve işlemlere itiraz edilemeyeceği, HMK'nın 139/2. maddesi gereği gerekli açıklamanın 2 haftalık kesin süre içinde yapılması gerektiği, aksi takdirde o delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacağı ve yokluğunda hüküm kurulabileceği belirtilmiştir. Tebliğ tarihi ilan tarihinden itibaren yedi gün sonrasıdır ve cevap verme süresi iki haftadır.