İş Hukuku ve Hizmet Tespit Davaları İlanları

Ankara 25. İş Mahkemesi'nde görülen Hayrullah Sağlamtaş ile Milli Eğitim Bakanlığı ve Sosyal Güvenlik Başkanlığı arasındaki tespit davasıyla ilgili olarak, mahkeme tarafından verilen karara karşı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından istinaf başvurusu yapılmıştır. İstinaf dilekçesinin tarafımıza tebliğ edilmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde cevap sunabilirsiniz.

İzmir 9. İş Mahkemesi'nde açılan prime esas kazanç tespiti davasında, davalı kuruma tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmış ve ilanen tebligat kararı verilmiştir. Davacı, Özmen Deri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde çalıştığını ve prime esas kazançlarının eksik bildirildiğini iddia etmektedir. İlanın yapıldığı tarihten itibaren 2 hafta içinde cevap verilmesi veya duruşmaya katılınması gerekmektedir. Aksi takdirde, yokluğunda karar verilecektir.

İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Vakıf Yöneticilerinin Görevden Alınması davasında, davalılardan Rıdvan Uzun'a tebligat yapılamadığı için kararın ilanen tebliğ edilmesine karar verildi. Kararda, davalı vakfın kapatıldığı ve yöneticilerin görevden alınmasına gerek olmadığı belirtildi. Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün İstinaf Başvuru Dilekçesi de davalıya ilanen tebliğ edildi. 24/10/2023 tarihinde ilanen tebliğ edildi.

KAYSERİ 7. İŞ MAHKEMESİ'ndeki bir davada, KAMİL İŞİYOK davacı ve ZARİF DAĞDELEN davalı olarak yer almaktadır. Mahkeme, davacının sigortasının geç bildirildiği ve delillerin toplanmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunu kabul etmiştir. Davalıya istinaf dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davalının 2 hafta içinde istinafa cevap verebileceği bildirilmiştir.

Nursel Şenavci tarafından Ahmet Yalı'ya karşı açılan tespit davasının duruşma günü bildirimi yapılmış ancak adresin tanınmadığı ve tebligatın yapılamadığı belirtilmiştir. Adres araştırması sonucunda da bir neticeye ulaşılamadığı için dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma günü 21/11/2023 saat 10:30 olarak belirlenmiş olup, Ahmet Yalı'nın bizzat hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunda devam edileceği belirtilmiştir. 27/09/2023 tarihinde ilanen tebliğ edilmiştir.

T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden açılan bir davada, Ferhat Altıok'a yapılan tebligatın adresine ulaşılamadığı ve güncel iletişim bilgilerinin olmadığı belirlendi. Bu nedenle, davaya cevap vermesi ve delillerini sunması için Ferhat Altıok'a 2 hafta süre verildi. Ayrıca, ön inceleme duruşmasına katılması veya geçerli bir mazeret bildirmesi gerektiği belirtildi. Duruşma tarihi ise 15/11/2023 olarak belirlendi. Ferhat Altıok'un duruşmada hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, yargılamanın devam edeceği ve kararın verilebileceği ifade edildi. Dava ile ilgili belgeler ve duruşma günü yerine geçmek üzere bu duyuru ilanen tebliğ edildi.

İvrindi Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) tarafından verilen kararın kabul edildiği duyurulmuştur. Davacı tarafından istinaf edilen karar, davalı - TASFİYE HALİNDE EMEL ORTAK SAĞLIK GÜVENLİK BİRİMİ DANIŞMANLIK İNŞAAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne tebliğ edilemediği için ilanen tebliğ edilmektedir. Kararda, dava konusu iş kazasında kusuru bulunan davalı şirketin talep doğrultusunda davayı kabul etmesi istenmektedir.

Elazığ 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, davacı tarafından İbrahim Atilla Öcalan'a karşı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla menfi tespit davası açılmıştır. Davacı, müvekkilinin borçlu olmadığının tespit edilmesini ve senedin hükümsüz olduğunun belirlenmesini talep etmektedir. Ayrıca, icra takibinin iptal edilmesi ve kötü niyet tazminatı talep edilmektedir. Davacı tarafından yapılan tebligat adresine ulaşılamadığından, duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma günü 07/12/2023 saat 11:25'te yapılacak olup, davacının bizzat hazır bulunması veya vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, yargılamaya yokluğunda devam edilecektir.

Bakırköy 1. İş Mahkemesi'nde açılan sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasında, davalılardan Mehmet Sevinç'e tebligat yapılamadığı anlaşıldı. Mahkeme, davayı açılmamış saydı ve SGK'nın davayı reddetti. Davacıdan alınan ilam harcının bir kısmı hazineye kaydedildi. Davacıdan alınan vekalet ücreti davalı SGK'ya verildi. Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri davacıya bırakıldı. Davalı SGK'nın yargılama giderleri davacıdan alındı. Davalı Mehmet Sevinç'in yatırdığı yargılama gideri olmadığı için bu konuda hüküm verilmedi. Karar istinaf edildi ve Mehmet Sevinç'e ilanen tebliğ edileceği duyuruldu.

T.C. Elazığ İş Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Birlik Krom İşletmesi aleyhine SGK Başkanlığı tarafından açılan Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) davasının yargılaması yapılmıştır. Ancak, davetiye adresinize ulaşamadığı için tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonucunda da bir netice alınamadığından, dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma günü 25/10/2023 saat 11:20'de yapılacak olup, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaları inkar etmemek ve ilk itirazları cevap dilekçesinde ileri sürmek için iki hafta içinde cevap dilekçesini sunmanız gerekmektedir. Aksi takdirde, yokluğunuzda yargılamaya devam edilecektir. Dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere bu duyuru ilanen tebliğ edilmiştir.