İş Hukuku ve Hizmet Tespit Davaları İlanları
T.C. Diyarbakır 3. İş Mahkemesi tarafından yapılan bir duyuruya göre, Ramazan Sıcaközülü tarafından Bahri Azizoğlu ve Mehmet Saffet Eğilli aleyhine açılan tespit davası görülmektedir. Davalılardan Mehmet Saffet Eğilli'nin adresi bulunamadığı için ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. İlanın yayınlandığı tarihten 7 gün sonra, 04/01/2024 tarihinde saat 09:30'da duruşma yapılacaktır. Ek olarak, dava dilekçesi ve tensip zaptı da tebliğ edilmiş sayılacaktır. 22/09/2023.
Kayseri 7. İş Mahkemesi tarafından görülen bir davada, davacı Mehmet Savaş ile İstanbul Dekorasyon Tarım İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Sehil İnşaat Endüstri ve Ticaret Ltd. Şti. arasında bir tespit davası bulunmaktadır. Mahkeme, davayı reddetmiş ve davacıdan 135,50 TL harç tahsil edilmesine karar vermiştir. Ayrıca, davacının vekalet ücreti olarak 9.200,00 TL'nin davalı Desert Stone Dek. Pey. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne ödenmesine ve emeklilik hakkının tespitine yönelik dava için de aynı miktarın davalı SGK'ya ödenmesine karar verilmiştir. Davacı tarafından yapılan yargılama gideri ise üzerinde bırakılmıştır. İlanen tebliğ edilen kararın iki haftalık süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir.
İzmir 9. İş Mahkemesi'nde açılan Veysi Akat tarafından Münir Ural'a karşı açılan Kurum İşleminin İptali davasında, bilirkişi raporu ve ihtiyati tedbir ara kararı için davalıya davetiye çıkarıldığı ancak tebligat yapılamadığı belirtilmiştir. Adres araştırması sonucunda da netice alınamadığı için bilirkişi raporu ve ihtiyati tedbir ara kararı ilanen tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Bilirkişi raporunda, davacının emekli olduğu tarihler arasında farklı işyerlerinden Kuruma bildirim yapıldığı ve bu bildirimlerin davalı Münir Ural'ın işyeri dosyasına aktarılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davacının yaşlılık aylığının iptal edilmesi işleminin yerinde olmadığı ve ödenmemiş aylıklarının yeniden bağlanarak ödenmesi gerektiği ifade edilmiştir. İhtiyati tedbir talebi ise mahkeme tarafından reddedilmiştir. Davalı Münir Ural'a bilirkişi raporuna itiraz etme hakkı verilmiş ve ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara beyanda bulunması veya mahkemede hazır bulunması istenmiştir. Aksi takdirde, davayı takip etmediği takdirde yargılamaya yokluğunda devam edileceği ve karar verileceği belirtilmiştir. İlan tarihi ise 14/09/2023 olarak belirtilmiştir.
İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında duyuru yapılmıştır. Davacı Serkan Karagül, Telli Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine tespit davası açmıştır. Davacı, 1996 yılında şirkete giriş yaptığını ancak sigorta girişinin 10/02/2000 olarak kaydedildiğini iddia etmektedir. Davacı, fabrikanın taşınması nedeniyle iletişim kuramadığını ve şirkette çalışan tanıklarının bulunduğunu belirtmektedir. Davacı, sigorta giriş tarihini tespit etmek ve dava etmek amacıyla başvuruda bulunmuştur.
T.C. Karşıyaka 1. İş Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Fahrettin Zambak'a karşı açılan kurum işleminin iptali davasında duruşma günü belirlenmiştir. Ancak tarafın adresinde bulunamadığı için tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonucunda da bir netice alınamadığından duruşma günü ilanen tebliğ edilecektir. Davacı, uzun yıllar Üzümsan Üzüm Sanayi ve Ticaret A.Ş şirketinde çalıştığını ve emekli olmak istediğini belirtmiştir. Ancak kurum tarafından çalışmalarının başka isimler altında görüldüğü ve talebinin değerlendirilmediği iddia edilmektedir. Davacı, isim hatalarının düzeltilmesini talep etmektedir. Dahili dava dilekçesinde ise davacının bordrolarında adı geçen iş yerlerinin davaya dahil edilmesi talep edilmektedir. Duruşma günü 11 Ekim 2023 tarihinde saat 09:55'te yapılacak olup, taraflardan birinin gelmesi veya vekil aracılığıyla temsil edilmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, yokluğunuzda yargılamaya devam edileceği ve karar verileceği belirtilmektedir. Dava dilekçesi, dahili dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmektedir.
Kocaeli 1. İş Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Petek Pişmaniyesan Ve Tic Lmt Şti'ye karşı açılan tespit davasının duruşması için davetiye çıkarılmış ancak adresinizde bulunamadığınız için tebligat yapılamamıştır. Şirketin tasfiyesine karar verildiği ve tebligatın iade edildiği belirtilmiştir. Davaya ilişkin dilekçe, tensip zaptı ve duruşma zabıtları ilanen tebliğ edilmiştir. 28.11.2023 tarihinde yapılacak duruşmaya gelmediğiniz takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı ve diğer tarafın yargılamaya devam edebileceği belirtilmiştir.
Şanlıurfa 3. İş Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Ahmet Baybure tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu Müdürlüğü ve M. Haşim Ekmekçi aleyhine açılan tespit davası reddedilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın ilanen tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Kararın gerekçesi ve temyiz dilekçesi 15/09/2023 tarihinde ilanen tebliğ edilecektir.
Malatya 1. İş Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Hüseyin Işık aleyhine açılan tespit davasının sonucunda şu kararlar verilmiştir:
- Davacının 01/04/1999 - 30/06/1999 tarihleri arasındaki hizmetlerini ispatlayamadığı için bu döneme ilişkin talep reddedilmiştir.
- Davacının 01/07/1999-15/11/2007 tarihleri arasındaki hizmeti SGK'ya tam olarak bildirildiği için bu döneme ilişkin talep hakkında karar verilmesine gerek olmadığı belirtilmiştir.
- Davacının 16/01/2007 - 01/01/2011 tarihleri arasında kısmi süreli olarak Tandoğan apartmanı yöneticiliği yaptığı ve bu süreçte belirli bir ücretle çalıştığı tespit edilmiştir. Kararın gerekçeli hali, mahkeme tarafından tebliğ edildikten sonra 8 gün içinde itiraz edilebilir. 28/07/2023 tarihinde ilanen tebliğ edilmiştir.
Diyarbakır 3. İş Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruya göre, SGK vekili tarafından Bişar DALKILIÇ, Mehmet Cemal ÜNGÜR ve Recesa İnşaat Mad. Taah. Nak. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan alacak davasının yargılaması devam etmektedir. Davalı Recesa İnşaat Mad. Taah. Nak. Tur. San. Tic. Ltd. Şirketi'nin adresi bulunamadığı için ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. İlanın yayınlandığı tarihten 7 gün sonra, yani 15/11/2023 tarihinde saat 10.05'te duruşma yapılacak ve bu tarihin tebliğ edilmiş sayılacağı bildirilmiştir.
Gebze 4. İş Mahkemesi'nin 2019/40 esas numaralı davasında, davalı M. Muayyet Bekman-Mehmet Tevfi oğlu hakkında verilen kararın özeti şu şekildedir: Davanın kabul edilmesiyle birlikte, davacı adına davalı kuruma bildirilen sigorta toplamının 2.114 gün olduğu ve bu hizmetlerin başka bir sigorta sicil numarasına aktarılması gerektiği belirlenmiştir. Ayrıca, davacı adına bildirilen diğer hizmet sürelerinin toplamının 395 gün olduğu ve bu hizmetlerin de başka bir sigorta sicil numarasına aktarılması gerektiği tespit edilmiştir. Davacının 304554 sicil numarasının iptal edildiği ve bu numaradan bildirilen hizmetlerin aktarıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, davacının toplam prim ödeme gün sayısının 3.195 gün olduğu tespit edilmiştir. Karara karşı temyiz yoluyla başvurulabileceği, ancak başvurulmaması halinde temyiz hakkından vazgeçilmiş sayılacağı ilanen duyurulur.