İş Hukuku ve Hizmet Tespit Davaları İlanları

Ankara 3. İş Mahkemesi'nde görülen bir Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davası'nda, davalılar Bernhard Marcel Tezcan ve Caroline Renote Tezcan'a gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi tebliğ edilemediği için ilanen tebliğine karar verildiği duyurulmuştur. Mahkeme kararında, davacının dava talebinin reddedildiği, alınması gereken karar harcından davacıdan alınan peşin harç miktarının mahsup edilerek bakiyesinin hazineye irat kaydedildiği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakıldığı ve davalıların vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendilerine verilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Davacı vekili, mahkeme kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmuştur. İlanın yayım tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edileceği ve tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf talebinde bulunulabileceği, ayrıca istinaf talebine cevap verme hakkının da bulunduğu belirtilmiştir.

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nden yapılan kamu duyurusunda, Nevriye Destanlı tarafından Cemal Cihaner'e ait tekstil işyerinde çalıştığının tespiti istemiyle açılan hizmet tespiti davasında Yalova İş Mahkemesi'nin kararının istinaf edildiği ve Dairemizin istinaf başvurusunu esastan reddettiği belirtilmiştir. Davalı Cemal Cihaner'in mirasçıları olan Canan Cihaner, Sabiha Cihaner ve Şeyhmus Faruk Cihaner'in adresleri meçhul olduğundan tebligat yapılamadığı ve bu kişilerin tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde temyiz yoluna başvurabilecekleri ilanen duyurulmuştur.

Devran Engin ve diğer davacılar, Argosan Yapı İnşaat Enerji Madencilik Otomotiv Emlak Gıda Danışmanlık Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'ne karşı bir tazminat davası açtılar. Ancak, davalı şirketin adresi bulunamadığı için tebligat yapılamadı. Bilirkişi raporları ve ıslah dilekçesi, davalı şirketin cevap vermemesi durumunda davayı inkar etmiş sayılacağı şekilde ilan edildi. Bilirkişi raporları, davacıların maddi tazminat taleplerini içeriyor ve 2023 yılı asgari ücret verileri ışığında yeniden değerlendirildi. Davacılar, 4.187.359,83 TL maddi tazminat ve manevi tazminat talep ediyorlar.

Aydın 1. İş Mahkemesi'nde görülen bir sosyal güvenlik davası nedeniyle, tebligat yapılamayan bir kişiye bozma tensip zaptının ilanen tebliği kararı verildi. Ayrıca, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin kararıyla, davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemeye iade edilmesi kararı alındı. Davetiyelerin gönderilmesi için duruşma tarihi belirlendi. İstinaf başvurusu sırasında yatırılan harçların iadesi de kararlaştırıldı. İstinaf kararı ilanen tebliğ edildi.

Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde (iş mahkemesi sıfatıyla) Keziban Duymaz tarafından açılan alacak davasında, davalı Maria Hodgson adına yapılan ıslah dilekçesi için ilanen tebliğ kararı verildi. İlan tarihinden itibaren 2 hafta içinde itiraz etmezseniz, ıslah dilekçesine itiraz hakkınızdan vazgeçmiş sayılacaksınız. İlan tarihi 22/03/2023'tür.

İzmir 16. İş Mahkemesi'nde açılan bir Tespit davasında, davalı Mustafa Demirok'a duruşma günü bildirilirken adresinde bulunamadığı için ilanen tebligat yapıldığı duyuruldu. Davacı Bayram Vardar'ın asgari ücretle çalıştığı ve sigortalılığının tespit edilmesi talep edildiği belirtildi. Duruşma günü 9 Mayıs 2023 saat 11:10 olarak belirlendi ve davalının ya bizzat hazır bulunması ya da vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerektiği vurgulandı.

Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 31/01/2023 tarihli kararı gereği, davacının 28/04/2006-31/01/2012 tarihleri arasında asgari brüt ücretle Cihan İnşaat Taahhüt Yapı Malzemeleri Tarım Ürünleri Turizm Ticaret İthalat ve İhracat Limited Şirketi'ne bağlı olarak çalıştığı tespit edilmiş ve davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından yatırılan harçların mahsubu ve yargılama giderlerinin davalılardan alınarak davacıya verilmesi kararlaştırılmıştır. Kararın feri müdahil vekilince istinaf edildiği ve ilanın yayın tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ yapılacağı belirtilmiştir.

Keskin Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan kamu duyurusunda, Arif Kaybal aleyhine açılan tespit davasının İstanbul Bakırköy İş Mahkemeleri'nin yetkili olduğuna karar verildiği belirtilmiştir. Taraflardan birinin mahkeme kararının kesinleşmesini müteakip 2 haftalık süre içerisinde başvurması durumunda dosyanın yetkili İstanbul Bakırköy Nöbetçi İş Mahkemesine gönderileceği, aksi halde davanın açılmamış sayılacağı ifade edilmiştir. Ayrıca, davalı KEVERK ÖZABACIYAN'a karar tebligatının yapılamadığı için hüküm özetinin Türkiye geneli 50.000 üstü gazetelerde bir defaya mahsus olmak üzere yayınlanacağı ve kararın ilan edildiği tarihten itibaren 15 gün içinde tebliğ edilmiş sayılacağı ve bu tarihten itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde istinaf edilmezse kararın kesinleşeceği belirtilmiştir.

Türkiye Halk Bankası A.Ş. tarafından Cem Aysel'e karşı açılan iş davası için duruşma günü belirlendi. Ancak davetiye adresine ulaşılamadığı için duruşma ilanen tebliğ edilecek. Duruşma 12/09/2023 tarihinde saat 10:10'da yapılacak ve Cem Aysel'in ya bizzat katılması ya da vekil tayin etmesi gerekiyor. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunda devam edilecek.

İstanbul 19. İş Mahkemesi tarafından açılan tespit davasında, davalılara tebligat yapılamamıştır. Yargıtay'ın bozma kararı sonrası yeni duruşma günü 19/10/2023 saat 10:15'te yapılacak ve davalıların bizzat hazır bulunması gerekmektedir. Aksi takdirde, yokluğunda karar verilecektir. Bu ilan divanhaneye asılmıştır.