İş Hukuku ve Hizmet Tespit Davaları İlanları

İstanbul Anadolu 17. İş Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davası hakkında kamu duyurusu yapıldı. Davacı Mustafa Oğuzhan Ferah, iş kazası sonucu yaşadığı sağlık sorunları ve maddi kayıplar nedeniyle davalılar Mustafa Bayındır ve Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi A.Ş.'den toplam 41.000 TL tazminat talep ediyor. Davalılardan Mustafa Bayındır'a tebligat yapılamadığı için ilanen ihtar ve tebligat yapıldı. Bir sonraki duruşma 28/03/2023 tarihinde yapılacak.

Hüseyin Aydın tarafından açılan Teoman Erel'e karşı tespit davasında, davalının adresine tebligat yapılamadığı ve adresinin tespit edilemediği için ilanen tebliğe karar verildiği duyuruldu. Davanın reddedildiği ve yargılama giderlerinin davacı tarafından karşılanacağı belirtildi. Karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve ilanın yayın tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ yapılmış sayılacağı ihtar edildi.

İzmir 12. İş Mahkemesi'nde açılan SGK davasında, davalı Alutone Pvc Doğrama Mobilya İnş. Dek. Gıda Tur. San ve Tic Ltd Şti'nin açık adresi belli olmadığı için kararın gazete yoluyla ilanen tebliğine karar verildiği duyuruldu. Davada, sigortalı Arif Moralı'nın iş kazası nedeniyle kurum zararı olan 34.941,54 TL'nin tahsili talep ediliyor. Bilirkişi raporuna göre, kazada Alutone PVC Doğr. Mob. İnş. Dek. Gıda Tur. San. ve Tic.Ltd.Şti'nin %40, işveren vekili Zeki Aykaç'ın %40 ve kazazede Arif Moralı'nın %20 oranında kusurlu olduğu belirtiliyor. Davalıların 2 hafta içinde cevap vermesi ve delillerini bildirmesi gerektiği, duruşmaya gelinmediği takdirde yokluğunuzda yargılamaya devam edileceği ve hüküm kurulabileceği belirtiliyor.

İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesi'nin bir davaya ilişkin duruşma tutanağı ve yenileme tensip tutanağı yayınlandı. Tutanağa göre, dosyanın hizmet tespiti ve sigorta primine esas kazanç tespiti hususlarında uzmanlığı bulunan bilirkişilerin aylık dosya alma kotalarının dolu olması nedeniyle dosyanın bilirkişiye tevdi edilemediği anlaşıldı. Dosyanın İstanbul dışındaki bir sosyal güvenlik uzmanı bilirkişiye tevdi edilmesi talep edildi. Ayrıca, davalı şirkete tebligat çıkarılamadığı için ilgili belediye başkanlığına ve kolluk birimine müzekkere yazılması kararlaştırıldı. Yenileme talebi de kabul edilerek duruşma tarihi belirlendi.

T.C. Keşan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir kamu duyurusunda, Bayındır İnşaat Tur. Tic. ve San. A.Ş-Sutek İnş. Tic. ve San. A.Ş. İş Ortaklığı'na karşı açılan iş davasının davalıya tebliğ edilemediği ve ilanen tebliğine karar verildiği belirtiliyor. Davalının iki hafta içinde cevap verebileceği ve cevap vermezse davacının iddialarının kabul edileceği ifade ediliyor. Duyurunun sonunda ise ilanen tebliğ tarihi olarak 13/03/2023 belirtiliyor.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nde görülen bir davada, davalı Aktif Organizasyon Tur. Güv. Sis. Gıda Tic. Ltd. Şti'nin adresi tespit edilemediği için SGK vekili tarafından temyiz yasa yoluna başvurulmuştur. Mahkeme, SGK vekilinin istinaf başvurusunu reddetmiş ve istinaf yargılama giderlerini SGK'nın üzerinde bırakmıştır. Kararın tebliği için 2 haftalık süre verilmiştir.

Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir alacak davasında davalı olarak yer alıyorsunuz. Mahkeme, size duruşma gününü bildirir davetiye göndermiş ancak tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmıştır ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma günü 24/05/2023 saat 09:35'te yapılacak ve sizin ya bizzat hazır bulunmanız ya da bir vekil aracılığıyla temsil ettirilmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunuzda devam edilecektir.

İzmir 9. İş Mahkemesi'nde açılan tespit davasında, davalı Muhittin Akson'a tebligat yapılamadığı için duruşma günü ve tensip zaptı ilanen tebliğ edilmiştir. Davacılar, vefat eden sigortalı Bülent Şendiçkurt'un davalı işveren Muhittin Akson'un yanında 01/06/2010 tarihinde işe başladığını ancak sigortalılık tarihinin SGK'ya 01/02/2011 olarak bildirildiğini belirterek, sigorta başlangıç tespitinin düzeltilmesi ve 01/06/2010-31/07/2011 yılları arasında sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı Muhittin Akson'a cevap dilekçesi vermesi için 2 haftalık süre verilmiştir. Duruşma 16/05/2023 tarihinde İzmir 9. İş Mahkemesi Ek Hizmet Binası'nda yapılacaktır.

Ankara 25. İş Mahkemesi'nde görülen bir tespit davası nedeniyle Selçuk Doğanay davacı, Ertan Çelik ile davalıdır. Davacı, müvekkilinin 1988'den beri iş yerinde çalıştığını ve sigortalılık başlangıç tarihinin 07/10/1988 olduğunu iddia ediyor. Mahkeme, duruşma gününü bildirmek için adres araştırması yaptı ancak sonuç alamadı. Bu nedenle, dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilecek. Davalıların duruşmada hazır bulunması veya vekil tayin etmeleri gerekiyor. Aksi takdirde, ilanın yayımlanmasından 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacak ve yargılamaya yokluğunda devam edilecektir. Davalılar, dava dilekçesine karşı 2 haftalık süre içinde cevap sunabilirler.

İstanbul Anadolu 8. İş Mahkemesi'nde açılan bir tazminat davasında, davalı Utku Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı açılan dava reddedilirken, diğer davalılar Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Şeyh Zayed Çocuk Koruma Vakfı, Paktem Taahhüt Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Sistem Sosyal Hizmetler İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Efe Sosyal Hizmetler Limited Şirketi'ne karşı açılan davanın kısmen kabul edildiği belirtilmiştir. Kararda, davacıya belirli miktarlarda kıdem tazminatı, izin alacağı ve fazla mesai alacağı ödenmesine karar verilmiştir. Ayrıca, davalılardan alınacak olan vekalet ücretleri ve harçlar da belirtilmiştir. Kararın davalı Utku Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne tebliğ edilemediği için ilanen tebliğ edileceği ve kararın kesinleşeceği belirtilmiştir.