İş Hukuku ve Hizmet Tespit Davaları İlanları

İstanbul Anadolu 8. İş Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Gimsa Denizcilik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait işyerinde meydana gelen iş kazası sonucunda Yılmaz Varol'un vefat ettiği belirtilmiştir. Davacı tarafından açılan dava sonucunda hak sahiplerine 53.488,62 TL tutarında gelir bağlandığı ve bu miktarın davalılardan tahsil edilmesi talep edilmektedir. İlgili mahkeme tarafından yapılan incelemeler sonucunda davalıların kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davanın ön inceleme duruşması için tarafların hazırlık yapması ve duruşmaya katılması gerekmektedir. Aksi takdirde, yokluğunda karar verileceği belirtilmiştir.

Batman 1. İş Mahkemesi tarafından yapılan duyuruya göre, Atilla DOĞAN ve İnsataş İnş. A.Ş. adlı davalılara ulaşılamadığı için ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Mahkeme, Ramazan YILDIZ tarafından açılan Hizmet Tespiti davasında kısmi olarak kabul kararı vermiştir. Karara göre, davacının TPAO işvereniyle olan hizmetleri hak düşürücü süreye uğramıştır. Ayrıca, alt işverenlerle olan hizmetlerde eksik hizmetlerin tespiti yapılmıştır. Fazlaya ilişkin talep ise reddedilmiştir. Kararın ilanen tebliğ edildiği ve karara karşı Yargıtay'a temyiz başvurusunun yapılabileceği belirtilmiştir.

Bolu İş Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Serkan Namdar tarafından Gülaylar Spor Kompleksi Tic. Ltd. Şti'ne karşı açılan iş hukukundan kaynaklanan tespit davasında, davalı şirkete tebligat yapılamadığı bildirilmiştir. Davacı vekili, davacının şirkette sigortalı olarak çalıştığını ve sigorta başlangıç tarihinin tespit edilmesini talep etmektedir. Davalı şirketin cevap dilekçesini vermesi gerekmektedir. Ön inceleme duruşması için hazırlık yapılması ve duruşmaya katılımın önemli olduğu belirtilmiştir. Duruşmaya gelinmediği takdirde kararın yokluğunda verilebileceği duyurulmuştur.

T.C. Ergani 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Bedri Kan tarafından Arba Şahioğlu Şirketi'ne karşı açılan tespit davası devam etmektedir. Davetiye tebliği yapılamadığı için dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir. Davalı olarak tarafınızın, dava dilekçesine karşı iki hafta içinde cevap verebileceği veya ek süre talep edebileceği belirtilmiştir. Aksi takdirde, duruşmanın yokluğunuzda yapılacağı ve mevcut delillere göre karar verileceği bildirilmiştir. Duruşma tarihi ise 30/04/2024 saat 09.45 olarak belirlenmiştir.

İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Başbakanlık ve Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından Üsame Akdoğan ve diğerleri aleyhine açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının sonucunda, davanın kabul edildiği ve davacıya 50.922,01 TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak verileceği belirtilmiştir. Ayrıca, kalan 2.332,05 TL ilam harcının Hazineye gelir yazılacağı, 7.419,86 TL vekalet ücreti ve 3.272,43 TL yargılama giderinin ise davalılardan alınarak davacıya verileceği ifade edilmiştir. Karara karşı bazı davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulduğu ve ilanen tebliğ edildiği bildirilmiştir.

İstanbul 19. İş Mahkemesi'nden çıkan bir karara göre, davacı Ömer Şatıroğlu tarafından Kordon Turizm ve Tur. Tes. San. Ltd. Şti. aleyhine açılan tespit davasının kısmen kabul edildiği, kısmen reddedildiği belirlenmiştir. Karara göre, davacının belirli tarihler arasında asgari ücretle çalıştığı ve toplamda 321 gün daha sigortalı olarak çalıştığı tespit edilmiştir. Davacının fazlaya ilişkin talepleri reddedilmiştir. Ayrıca, davacıya vekalet ücreti olarak 9.200 TL, yargılama gideri olarak da 6.182,75 TL ödenmesine karar verilmiştir. Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açılmıştır.

Tekirdağ 1. İş Mahkemesi'nden açılan bir dava hakkında duyuru yapılmıştır. Davacı Kani Korkmaz tarafından Erhan Çıplak ve Meryem Çıplak aleyhine açılan tespit davasının duruşma günü bildirilmiştir. Ancak adreslerine tebligat yapılamamış ve adres araştırması sonuçsuz kalmıştır. Bu nedenle dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma zabıtları ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma günü 17/04/2024 tarihinde saat 09:30'da yapılacak olup, davacı veya vekili tarafından hazır bulunulması gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunda devam edilecektir. İlanen tebliğ edilen dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma zabıtları ve duruşma günü yerine geçerlidir. Tarih: 15/01/2024.

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Pegasus İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından açılan dava kapsamında, eski şirket yetkilisi Tufan Gürlek'in sorumluluğu ve haksız fiil sorumluluğu nedeniyle şirketin kayıtlarında kaydedilen ancak fiziken var olmayan 9.942.219,28 TL kasa noksanın tahsili için dava açılmıştır. Davalı Tufan Gürlek'in adresine dava dilekçesi tebliğ edilememiş ve adresi tespit edilememiştir. Bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilecektir. Dava dilekçesinin ilanen tebliği ile 04/07/2024 tarihinde saat 13:55'te ön inceleme duruşması yapılacak olup, davalının cevap ve delillerini sunması için ilan tarihinden itibaren 2 hafta süre verilmiştir. Davalının duruşmaya bizzat katılması veya vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. 11/01/2024 tarihinde duyuru yapılmıştır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. İş Mahkemesi'nden yapılan bir kamu duyurusunda, Şenol Turan tarafından Devonshire Trade Inc. ve Mühlis Doster aleyhine açılan işçilik alacakları ile ilgili davanın yargılamasının yapıldığı belirtilmiştir. Davalı şirkete yapılan tebligatın belirtilen adreste gerçekleştirilemediği ve adres araştırmasında da ilgili kişinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, 7201 sayılı kanunun 28-29 maddeleri gereğince bilirkişi ek raporunun ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davalı Devonshire Trade Inc.'ın adres bilgisi tespit edilememiş ve ilanen tebliğe karar verilmiştir. Davalı şirkete, bilirkişi ek raporuna karşı beyanda bulunmak üzere iki haftalık kesin süre verilmiştir. Kesin süre içerisinde beyanda bulunulmaması halinde, yapılacak işlemlere itiraz edilemeyeceği hususu ihtar edilmiştir. Duruşma günü ise 01/02/2024 tarihinde saat 10:10'da yapılacak olup, davalının bizzat duruşmada hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Davalının duruşmada hazır bulunmaması halinde, tahkikat ve yargılamanın yokluğunda devam edileceği ve hüküm verileceği belirtilmiştir. Ayrıca, davalının tüm delillerini duruşma gününden iki hafta önce toplaması gerektiği ve duruşma gününü bildirir tebligat yerine ilanın geçerli olacağı ifade edilmiştir.

İstanbul 36. İş Mahkemesi'nin 2018/15 esas numaralı davasında, SGK'nın davacı olduğu ve Hamed Obysi ve Tarkan Kalaycı'nın davalı olduğu bir duruşma yapılmıştır. Adres araştırması sonucunda davalılara ulaşılamadığı için bilirkişi raporlarının ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davalılar Fevzi Yitiz, Adnan Ersöz, Yusuf Polat, Harun İlhan, Baki Yiğit, Osman Eken, Louai Sakka, Seyit Ertul'un müştereken %100 oranında kusurlu olduğu, diğer davalıların ise kusursuz olduğu belirlenmiştir. Davacı kurumun talep edebileceği rücu alacağı toplamı 9.105,81 TL olarak rapor edilmiştir. İlan metni gazetede ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra ilanen tebliğ edilmiş sayılacaktır.