Tasarrufun İptali Davaları İlanları
Adana 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Tasarrufun İptali davasında, Pınar Önal'a tebligat yapılamadığı için ilanen tebliğ kararı alınmıştır. Pınar Önal'ın, iki hafta içinde cevap dilekçesini ve delillerini mahkemeye sunması gerekmektedir. Aksi takdirde cevap ve delil sunmaktan vazgeçmiş sayılacaktır.
Özet: Ahmet Müezzinoğlu hakkında yapılan itirazın iptali davası nedeniyle, adresi tespit edilemeyen Ahmet Müezzinoğlu'na yurt dışı adresine tebligat yapılacak. Davacı AABO TRADING ALMERA B.V. tarafından açılan davaya ilişkin duruşma 28/05/2024 tarihinde saat 10:00'da yapılacak. 29/12/2023
Ankara 46. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Mehmet Bozdemir tarafından açılan tasarrufun iptali davasında, davacı tarafından Garanti Bankası ve Yapı Kredi Bankası ile Mehmet Bozdemir arasında imzalanan kredi sözleşmesi ve borcun ödenmemesi üzerine takip başlatıldığı belirtilmiştir. Davalı Mehmet Bozdemir'in maliki olduğu taşınmazın bir kısmının akrabası olan Mesut Bozdemir'e devredildiği ve bu işlemin muvazaalı olduğu iddia edilmektedir. Davacı, tasarrufun iptalini ve taşınmaza ihtiyati haciz konulmasını talep etmektedir. Davalı Mehmet Bozdemir'e dava dilekçesi tebliğ edilemediği için ilanen tebliğ yapılmıştır. Davalı Mehmet Bozdemir'in 2 hafta içinde cevap vermesi veya itirazda bulunması gerekmektedir. Aksi takdirde, cevap vermediği taktirde ilk itirazları ileri süremeyeceği ve ilanın 7 gün sonra yapılmış sayılacağı belirtilmiştir.
Ankara 35. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruda, Yasemin Kurt ve Dilekler Mahallesi Ballık Caddesi No:3 Çankaya/Ankara adresindeki davalılara karşı açılan Tasarrufun İptali davasının duruşma gününün bildirildiği ancak adreslerinden ayrıldıkları gerekçesiyle tebligat yapılamadığı belirtilmiştir. Adres araştırmasından sonuç alınamadığı için dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edileceği ifade edilmiştir. Davada, Ankara İli, Mamak İlçesi, Fahri Korutürk Mahallesi'ndeki bir taşınmazın ihtiyaten haczedildiği ve devir işleminin iptal edilmesi talep edildiği, ayrıca alacak ve fer'ileri ile sınırlı olarak cebri icra yetkisi verilmesi ve tazminat talep edildiği belirtilmiştir. Adreslerine tebligat yapılamadığı için dava dilekçesinin ilanen tebliğ edildiği duyurulmuştur.
Denizbank A.Ş., Veysel TOPAL ve diğerleri aleyhine yapılan satış işlemlerinin cebri icra yoluyla alacağın tahsiline yetki verilmesi için dava açmıştır. Ancak davalı Veysel TOPAL'a tebligat yapılamamış ve adresi tespit edilememiştir. Bu nedenle dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmek üzere ilan edilmiştir. Tarih: 07/02/2024.
Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Nuri Kaçar'a karşı açılan Tasarrufun İptali davasının yargılaması yapılmıştır. Ancak, dava dilekçesi ve diğer belgelerin tebligatı yapılamamıştır çünkü adres kapalı olduğu için ulaşılamamıştır. Adres araştırması sonucunda da bir netice alınamamıştır. Bu nedenle, dava dilekçesi ve diğer belgeler ilanen tebliğ edilecektir. Davanın konusu, Sarp Yaş Sebze Meyve Ltd. Şti'ye ait olan ve davalı Nuri Kaçar'ın sevk ve idaresinde bulunan minibüsün davacıya çarparak yaralanmasına sebep olduğudur. Davacının ciddi şekilde yaralandığı ve %82 oranında engelli olduğu belirtilmektedir. İlan tarihinden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesinin sunulabileceği, aksi takdirde dava dilekçesindeki iddiaların kabul edilmeyeceği belirtilmektedir.
Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Fuat Gümüşışık'a karşı açılan Tasarrufun İptali davasının duruşması 07/03/2024 tarihinde saat 11:15'te yapılacak. Davalının bizzat duruşmada hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Mahkemede hazır bulunmamanız durumunda duruşmaya devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz belirtilmektedir. Bu duyuru ilanen tebliğ yerine geçmektedir.
İstanbul Anadolu 25. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Kerim Akbulut'un davalı olduğu tasarrufun iptali davası görülmektedir. Davetiyenin çıkarıldığı adresine ulaşılamadığı ve adres araştırmasının sonuçsuz kaldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davaya cevap vermek için iki haftalık süre verilmiştir. Süresinde cevap verilmezse, davacının iddialarının tamamının inkar edildiği kabul edileceği ihtar edilmektedir. Duyuru, dava dilekçesi yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir.
İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Çağrı Ünver'e karşı açılan Tasarrufun İptali davasının tebligatı yapılamamıştır. Adres değişikliği nedeniyle tebligat gerçekleştirilememiştir. Bu nedenle dava dilekçesi, tensip zaptı ve istinaf başvuru dilekçesi ilanen tebliğ edilecektir. İlgili kişinin iki hafta içinde cevap dilekçesini ve belgeleri mahkemeye sunması gerekmektedir. Ayrıca, başka yerlerden getirilecek belge ve dosyaların da dilekçede açıklanması gerekmektedir.
T.C. Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. davacı olarak, Ayten Genç, Hakan Şimşek ve Hasan Durdu davalılar olarak yer almaktadır. Davacı, Muğla ilinin Ortaca ilçesinde bulunan bir taşınmazın muvazaalı bir şekilde devredildiğini iddia ederek, bu işlemin iptal edilmesini talep etmektedir. Davalı Hasan Durdu'ya dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, cevap verme süresi içinde cevap ve delillerini sunmaması durumunda davacının iddialarını kabul etmiş sayılacağı ve tanık listesi sunma hakkının olmayacağı belirtilmiştir. Bu duyuru, yayınlandığı tarihten itibaren yedi gün sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır.