Tasarrufun İptali Davaları İlanları
T.C. Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından açılan Tasarrufun İptali davasında davalı olarak yer aldığınız bildirilmiştir. Ancak, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle size tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonucunda da bir neticeye ulaşılamadığı için dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma günü 06/03/2024 saat 11.40 olarak belirlenmiştir. Bu duruşmada bizzat hazır bulunmanız veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde, 6100 sayılı HMK'nın 147/1 ve 147/2. maddeleri gereğince yargılamaya yokluğunuzda devam edilecektir. Bu duyuru, duruşma gününü bildirir davetiye yerine geçerli olup ilanen tebliğ edilmiştir.
Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Gelecek Varlık Yönetimi AŞ tarafından Ali Rıza Çaldıran ve diğerleri hakkında açılan tasarrufun iptali davasında, davalı Ali Rıza Çaldıran'a dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir. Ancak, 29/02/2024 tarihinde saat 10:25'te duruşmaya gelmediğiniz veya gelip de davayı takip etmediğiniz takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı bildirilmektedir. Ayrıca, sulh için gerekli hazırlığı yapmanız ve duruşmaya gelmediğiniz takdirde yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz belirtilmektedir. İhtar olunur.
T.C. Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, Türk Ekonomi Bankası A.Ş'nin Mustafa Sinan Koca'ya karşı açtığı davada, taşınmazın Mehmet Biçeri'ye devriyle ilgili olarak ilanen tebligat yapılmasına karar vermiştir. Mustafa Sinan Koca'nın 25/03/2024 tarihinde saat 10:20'de Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirilmesi gerekmektedir. Eğer belirtilen gün ve saatte mahkemede hazır bulunmaz veya kendini bir vekil ile temsil ettirmezse, yargılamaya yokluğunda devam edilecek ve karar dosya kapsamına göre verilecektir. Bu duyuru, dava dilekçesi ve duruşma günü tebliği yerine geçerli olmak üzere, ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş yapılmış sayılacaktır.
SARDES FİNANS FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ tarafından ÜLKEM AKERMAN'a karşı açılan Tasarrufun İptali davasında, yasal ticari defterler ve kayıt belgelerinin 1 aylık kesin süre içinde ibraz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu süre içinde belgelerin ibraz edilmemesi durumunda, delile dayanmaktan vazgeçilmiş ve ibrazdan kaçınılmış sayılacaktır. Duruşma günü ise 30/05/2024 saat 09:55 olarak belirlenmiştir.
T.C. Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, Türk Ekonomi Bankası A.Ş. tarafından Şakiroğlu Mak. Nak. Pet. Mot. Araç. Tar. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan bir davada, davalının tebligata yarar açık adresinin tespit edilemediği için ilanen tebligat yapılmasına karar vermiştir. Davalı Şakiroğlu Mak. Nak. Pet. Mot. Araç. Tar. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, 05/02/2024 tarihinde saat 09.15'te Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi duruşma salonunda hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirilmesi gerekmektedir. Davalının belirtilen tarihte mahkemede hazır bulunmaması veya bir vekil ile temsil ettirmemesi durumunda, yargılamaya yokluğunda devam edilecek ve dosya kapsamına göre karar verilecektir. Bu duyuru, dava dilekçesi ve duruşma günü tebliği yerine geçerli olmak üzere, ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır.
Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Murat Kahraman hakkında açılan Tasarrufun İptali davası nedeniyle duruşma tarihi belirlenmiştir. Ancak Murat Kahraman'ın adresi tespit edilemediği için davetiyenin ilanen tebliğ edilmesine karar verilmiştir. 18/04/2024 tarihinde saat 09.50'de ön inceleme duruşması yapılacak olup, davetiyenin tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde belgelerin sunulması veya açıklamanın yapılması gerekmektedir. Süre içinde yerine getirilmemesi halinde ilgili delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacaktır.
İzmir 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden çıkan bir karara göre, Türkiye Garanti Bankası AŞ tarafından Gülay Yılmaz ve İsmail Kahraman aleyhine açılan Tasarrufun İptali davası reddedilmiştir. Davalı İsmail Kahraman'a yurtdışı tebligatların tebliğ edilemediği bildirilmiş ve bu nedenle gazete ilanı yapılması gerektiği belirtilmiştir. Karara göre, gazetede ilan tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açıktır. Davacı vekili ise kararı mahkeme kararının ortadan kaldırılması ve yeniden yargılama yapılması talebiyle istinaf etmiştir. Gerekçeli mahkeme kararı ve davacı vekilinin istinaf dilekçesi, davalı İsmail Kahraman'a tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ edilmiştir.
Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı ile Aynur Cangüder, Hava Serap Ut, Mehmet Göksu, Tolga Akın, Ülfet Erçevik arasında Tasarrufun İptali davası görülmektedir. Davalılardan Mehmet Göksu'nun adresi tespit edilemediği için kendisine tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmıştır. Bu nedenle dava dilekçesi, ara karar ve tensip zaptı ilanen tebliğ edilecektir.
Adana 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Muhdesat Aidiyetinin Tespiti davası nedeniyle, davacılar Halil Çakal, Müjdat Erkan, Ramazan Karataş ile davalılar Abdullah Oğuz, Aysel Yalçın, Mehmet Karakaş, Zeliha Erol arasında bir dava bulunmaktadır. Ancak, T.C. Kimlik numarası bulunamayan Aysel Yalçın'a tebligat yapılamamış ve geçerli adresi de bulunamamıştır. Bu nedenle, tebligatın ilanen yapılmasına karar verilmiştir.
T.C. Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı tarafından davalıya yönelik bir tasarrufun iptali davası açılmıştır. Ancak dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya tebliğ edilememiştir. Adres araştırması sonucunda da davalının adresinin boş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle dava dilekçesi ve tensip zaptının ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde Yapı Kredi Bankası ile davalı arasında bir kredi sözleşmesi imzalandığını ve borcun ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını belirtmektedir. Davacı, davalının taşınmazları başka bir kişiye devrettiğini ve bu işlemin iptal edilmesi gerektiğini iddia etmektedir. Davacı, taşınmazların icra yoluyla satılması ve alacakların tahsil edilmesini talep etmektedir. Davalı, bu dava hakkında cevap dilekçesi verebilir ve delillerini sunabilir. Cevap dilekçesi verilmezse davacının iddialarının kabul edileceği belirtilmektedir.