Tasarrufun İptali Davaları İlanları
Ankara 33. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Ortak Varlık Yönetimi A.Ş. tarafından Mustafa Göktepe, Tayip Özgür Ersöz, Fehmi Erol, Halit Sezer, Mahmut Yıldız, Mehmet Akın ve Nuray Ortakaya aleyhine açılan Tasarrufun İptali davasında, Fehmi Erol'a ön inceleme duruşma zaptı ve bilirkişi raporunun ilanen tebliğine karar verilmiştir. Ön inceleme duruşması tamamlanmış ve tahkikat ve sözlü yargılama aşamasına geçilmiştir. İcra müdürlüğüne müzekkere yazılarak icra dosyasının mahkemeye gönderilmesi istenmiştir. Tarafların delilleri celbedilmiş ve keşif bilirkişi incelemesi için tarih belirlenmiştir. Bilirkişilere ücret takdir edilmiş ve keşif harcı ile yol masrafının belirli bir süre içinde yatırılması istenmiştir. Ayrıca, dosyanın ek rapor tanzimi için önceki bilirkişi heyetine tevdi edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dava dilekçesinde, davalı Halit Sezer'e ait taşınmazların muvazaalı olarak ve alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla düşük bir bedelle devredildiği iddia edilmiştir. Bilirkişi raporu sonucunda, dava konusu taşınmazların değerleri ve satış bedelleri belirlenmiştir. İcra İflas Kanunu'nun ilgili maddeleri de incelenmiş ve değerlendirilmiştir. İlan tarihinden itibaren belirli bir süre içinde bilirkişi raporuna itiraz edilmezse, rapora itiraz hakkından vazgeçilmiş sayılacağı ve ilanın yapılmış sayılacağı belirtilmiştir.
İzmir 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı Mustafa Ertan ile davalılar Çağla Keskinler ve Murat Keskinler arasında Tasarrufun İptali davası açılmıştır. Davalı Murat Keskinler'e dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gününe ilişkin tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle duruşma günü ilanen tebliğ edilmektedir. Duruşma 09/01/2024 tarihinde saat 09:30'da yapılacak olup, duruşma gününde hazır bulunmamanız halinde karşı tarafın yargılamaya devam etme hakkı olduğu ve yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz belirtilmektedir. Ayrıca, duruşmada bizzat hazır bulunmanız veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirilmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunuzda devam edileceği ve ilanen tebligatın geçerli olacağı ifade edilmektedir. İlan tarihi 15/09/2023'tür.
T.C. Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden açılan bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı AR-KAR Gıda Tarım Ürünleri ve Taşımacılık Tic. Ltd. Şti, davalı ise Fatih Bozyel'dir. Davanın konusu Tasarrufun İptali'dir. Mahkeme, davetiye tebligatının yapılamaması ve adres araştırmasının sonuçsuz kalması nedeniyle dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar vermiştir. Duruşma 25/01/2024 tarihinde saat 09:20'de yapılacak olup, davaya bizzat katılmanız veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunuzda devam edilecektir. Bu duyuru, dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir.
T.C. Bursa 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Meral Karazeybek ile Mustafa Beyiz arasında görülen Tasarrufun İptali davasında, davetiyenin adresine ulaşılamadığı için dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davacı, davada Bursa 12. İcra Müdürlüğü dosyasında kendilerine verilen altın, bilezik ve nakit parayı geri istemektedir. Davacı, davalının borcunu ödemediğini ve davacı adına senet düzenlediğini iddia etmektedir. Davacı, davalıların taşınmaz üzerindeki tasarrufunun muvazaa nedeniyle iptal edilmesini talep etmektedir. Davalı Mustafa Beyiz'in duruşmaya katılması veya vekil aracılığıyla temsil edilmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, davacının iddialarının kabul edileceği ve dosyadaki delillere göre karar verileceği belirtilmektedir. Davalı Mustafa Beyiz'in adresi İvazpaşa Mah. 1. Kadir Sokak Kapı No:5 Daire:2 Osmangazi/Bursa'dır.
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Mustafa Yüksel tarafından tapu malikleri ve S.S. Güneysu Arsa Ve Konut Yapı Kooperatifi aleyhine açılan tasarrufun iptali davasında bazı bağımsız bölümler için davanın reddedildiği, bazı bağımsız bölümler için cebri satış istemiyle davanın reddedildiği ve bazı bağımsız bölümler için davanın kabul edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, davacıya bazı harçlar ve yargılama giderleri ödeneceği ve vekalet ücreti taleplerinin de değerlendirildiği ifade edilmiştir. İlanın yayın tarihinden itibaren 7 gün sonra temyiz süresinin başlayacağı belirtilmiştir.
Antalya 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Emir Varlık Yönetim Anonim Şirketi davacı olarak, Serkan Güven ve Ortaklar İçecek Gıda İnşaat Emlak Oto Kiralama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi davalılar olarak yer almaktadır. Davanın konusu, 30/01/2019 tarihli bir devir işlemi ile yapılan taşınmazın tapu kaydının iptalidir. Davacı, taşınmazın başka bir şahsa devredildiğini ve bu devir işleminin hukuka aykırı olduğunu iddia etmektedir. Davanın sonucunda, taşınmazın değeri ve alacak miktarı dikkate alınarak tazminat talep edilmektedir. Davalılar, davaya cevap verme süresi içinde cevap dilekçesi sunmazlarsa, davada ileri sürülen iddiaları kabul etmiş sayılacaklardır. İlanen tebliğ edilen bu duyuru, 13.07.2023 tarihinden itibaren cevap süresi içinde cevap dilekçesi sunulmasını gerektirmektedir.
Develi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Albaraka Türk Katılım Bankası'nın vekili tarafından İbrahim Bozbeşparmak, Zübeyte Yılmaz ve Osman Bozbeşparmak aleyhine taşınmazlarla ilgili tasarrufun iptali talebiyle dava açılmıştır. Ancak davetiyelerin İbrahim Bozbeşparmak'a ulaşamadığı ve yeni adresinin bilinmediği belirlenmiştir. Bu nedenle, İbrahim Bozbeşparmak'a ilanen tebligat yapılmıştır. İlgili kişinin dava dilekçesine cevap vermemesi durumunda, davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılacağı hatırlatılmıştır.
İstanbul 28. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı, Denge Varlık Yönetim Anonim Şirketi, davalılar ise Vehbi Melih Özcan ve Hasan Yılmaz'dır. Davacı, Türkiye Garanti Bankası ile davalı borçlu Hasan Yılmaz arasında imzalanan bir kredi sözleşmesi nedeniyle borcun ödenmediğini belirtmiştir. Banka, alacağını Denge Varlık Yönetim A.Ş.'ye temlik etmiştir. Davalı Hasan Yılmaz, sahip olduğu bir taşınmazın yarısını Vehbi Melih Özcan'a devretmiştir. Davacı, bu devir işleminin muvazaalı olduğunu ve mal kaçırmak amacıyla yapıldığını iddia etmektedir. Davacı, taşınmazın üzerinde ihtiyati haciz konulmasını ve devir işleminin iptal edilmesini talep etmektedir. Davalı Hasan Yılmaz'a dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilememiştir. Bu nedenle dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir. Davalının 2 hafta içinde cevap vermesi ve ilk itirazlarını sunması gerekmektedir. Aksi takdirde, ilk itirazları ileri süremeyeceği ve davada ileri sürülen vakaların tamamını inkar etmiş sayılacağı belirtilmiştir. Tebliğin son ilan tarihinden itibaren yedi gün sonra yapılmış sayılacağı da duyuruda yer almaktadır.
İzmir 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. tarafından Haluk Lokmacı ve Yurdagül Mete aleyhine açılan Tasarrufun İptali davası sonuçlandı. Mahkeme, davayı reddetti. Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolunun açık olduğu belirtildi. Davacı vekili tarafından 28/07/2023 tarihinde istinaf edildiği bildirildi. 09/10/2023 tarihinde ilanen tebliğ edileceği duyuruldu.
Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili Av. Meryem HACIBALOĞLU tarafından Rashed Hassan Khalifa Binsuroor Alketbi Aljarrah Alkeve Maryam Sultan Saeed Aljarrah Alketbi aleyhine tasarrufun iptali davası açılmıştır. Davalıların adresi tespit edilemediği için tebligat yapılamamıştır. Davaya ilişkin dilekçe ve duruşma günü ilanen tebliğ edilecektir. Davaya ilişkin cevap dilekçesi, deliller ve tanıkların 2 hafta içinde mahkemeye sunulması gerekmektedir. Eğer dava tarafları arasında sulh veya arabuluculuk yoluyla anlaşma sağlanırsa, bu hususta 2 hafta içinde yazılı beyanda bulunulması gerekmektedir. Duruşma günü ise 08/01/2024 tarihinde saat 10:30'da yapılacaktır. Davalıların duruşmada hazır bulunması veya vekil aracılığıyla temsil ettirilmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, yargılamaya yokluğunda devam edilecektir. Duyuru, dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir.