Tasarrufun İptali Davaları İlanları
T.C. Menemen 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davacı Ortak Varlık Yönetim tarafından davalı Ergin Aktaş'a karşı açılan Tasarrufun İptali davasının yargılaması yapılmıştır. Ancak davalıya yapılan tebligatların iade edildiği ve yeni adresinin tespit edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, davalıya tebligatın yapılamaması üzerine ilanen tebligat hükümlerinin uygulanmasına karar vermiştir. İlanen tebliğde dava dilekçesi, tensip zaptı ve ihtiyati haciz kararına yapılan itiraza ilişkin ara karar evrakı bulunmaktadır. Davalının cevap vermek için iki haftalık süresi olduğu ve ara karara karşı iki haftalık süre içinde istinaf yasa yoluna başvurabileceği belirtilmiştir.
Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki bir dava nedeniyle, davalı Süleyman FİLİZ'in adresi tespit edilemediği için davetiyenin ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davada, davalı Süleyman FİLİZ ve diğer davalılar tarafından yapılan taşınmaz devirlerinin muvazaalı olduğu iddia edilerek, tasarrufların iptali ve davacıların alacaklı olduğu icra dosyalarında haciz ve satış yetkisi talep edilmektedir. İlanen tebliğin ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra yapılmış sayılacağı ve cevap dilekçesinin 2 hafta içinde verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davalı Süleyman FİLİZ'in duruşmaya bizzat gelmesi veya bir vekil göndermesi gerektiği, aksi halde davanın gıyabında görüleceği ifade edilmiştir. Dava dilekçesi, tensip zaptı, ön inceleme tensip tutanağı, son duruşma zaptı ve duruşma günü tebligatı yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir.
Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacılar Elif Küçük, Eren Çölçınar, Zehra Demir, Zerrin Pekgöz ve Zeynep Çölçınar ile davalılar Ali Rıza Aytekin, Emin Tüten ve Ergin Tüten arasında tasarrufun iptali davası açılmıştır. Mahkeme, davayı üç ay boyunca yenilenmediği için açılmamış sayma kararı vermiştir. Davacı Zehra Demir'e ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Zehra Demir, mahkemenin kararına itiraz etmek için iki hafta içinde başvurabilir.
Antalya 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Emrah Gülbahar tarafından Iryna Zharovska aleyhine açılan dava hakkında ilan yapılmıştır. Davalı Iryna Zharovska'nın adresi tespit edilememiş ve tebligat yapılamamıştır. İlanın yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebligat yapılmış sayılacak ve cevap verme süresi 2 haftadır. Duruşma günü ise 13/11/2023 saat 09:15 olarak belirlenmiştir. Davalının duruşmaya gelmemesi durumunda dosyanın işlemden kaldırılacağı ve diğer tarafın yargılamaya devam etmek istemesi halinde yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, belgelerin sunulması veya getirtilmesi için verilen sürenin yerine getirilmemesi durumunda o delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacağı ifade edilmiştir. Duyuru ilanen tebliğ edilmiştir.
T.C. İstanbul 28. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruda, Davacı ORTAK VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ ile Davalılar DUYGU ÇİÇEK GÜRAY ÖZ arasında görülen bir dava hakkında bilgi verilmektedir. Davacı, borçlu Güray Öz ile AKBANK T.A.Ş. arasındaki kredi sözleşmeleri kapsamında dava dışı bankaya borcu olduğunu ve alacağın davacı tarafından temlik alındığını belirtmektedir. Borçlu hakkında Ankara 11. İcra Dairesi'nde icra takibi başlatıldığı ancak alacağın tahsil edilemediği ifade edilmektedir. Ayrıca, davalı Güray Öz'ün maliki olduğu taşınmazların muvazaalı olarak başka kişilere devredildiği ve borçlunun mal kaçırma amacıyla hareket ettiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, davalıların mal varlığı üzerine ihtiyati haciz ve tapu kütüğüne "davalıdır" şerhi konulması ve tasarrufun iptaline karar verilmesi talebiyle dava açılmıştır. Ancak davalılara dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilememiştir. Bu durumda, davalılara dava dilekçesine cevap verme süresi tanınmış ve cevap verilmezse ilk itirazların ileri sürülemeyeceği ve davada ileri sürülen vakaların inkar edilmiş sayılacağı belirtilmiştir. Duyurunun son ilan tarihinden itibaren yedi gün sonra tebliğ yapılmış sayılacağı da duyuruda yer almaktadır.
Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruda, QNB Finansbank A.Ş. aleyhine açılan Tasarrufun İptali davasının sonuçlandığı belirtilmiştir. Mahkeme, davanın kabul edildiğini ve davalı Nedim Pala adına kayıtlı olan bir taşınmazın diğer davalı Semahat Pala'ya devrine ilişkin tasarrufun iptaline karar vermiştir. Ayrıca, davacı tarafından cebri icra ve satış yetkisi talep edilmiş ve bu talep kabul edilmiştir. Mahkeme ayrıca, davacının ödediği harçların davalılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, başvurma harcının davacıya iade edilmesine, avukatlık ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama masraflarının davalılardan alınarak davacıya verilmesine ve bakiye gider avansının taraflara iade edilmesine karar vermiştir. Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği ve istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı da duyuruda belirtilmiştir.
T.C. Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı ORTAK VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ ile davalı MURAT ERGİN arasındaki davada, dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmek üzere gönderilmiş ancak davalının adresi tespit edilememiştir. Bu nedenle duruşma günü ve saatine ilişkin ilanen tebligat yapılmıştır. Davalı, duruşmaya gelmez veya davayı takip etmezse dosya işlemden kaldırılacak ve duruşmada hazır bulunmadığı takdirde yapılan işlemlere itiraz edemeyecektir. Duruşma günü 04/10/2023 saat 09:45 olarak belirlenmiştir. İlanen duyurulur. 04/07/2023.
Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bir duyuruda, Mehmet Okan Gonca'ya karşı açılan Tasarrufun İptali davasının reddedildiği belirtilmiştir. Davacı olan TEB Faktoring AŞ'nin bu kararı istinaf ettiği ve gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edileceği ifade edilmiştir.
T.C. Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden açılan bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı Denizbank A.Ş., davalılar Mehmet Özbay ve Sevgi Bozkuş'a karşı Tasarrufun İptali davası açmıştır. Ancak davalılara tebligat yapılamamıştır çünkü adreslerinden ayrılmışlardır. Adres araştırması sonuçsuz kalmış ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma günü 11/10/2023 saat 10:55'te yapılacak olup, davalıların bizzat hazır bulunmaları veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmeleri gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunda devam edilecektir. Bu duyuru, dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerlidir.
Ortak Varlık Yönetim Anonim Şirketi'nin avukatı tarafından Ali İhsan Baş'a karşı açılan Tasarrufun İptali davasının sonucunda, mahkeme tarafından aşağıdaki kararlar verilmiştir:
- Davanın reddedilmesine karar verilmiştir.
- Davacı harçtan muaf olduğu için bu konuda karar verilmesine gerek yoktur.
- Davacı tarafından yapılan yargılama gideri davacının kendi üzerinde bırakılmıştır.
- Davalı Rukiye Baş'ın avukatlık ücreti olarak 9.200,00 TL'nin davacıdan tahsil edilmesine karar verilmiştir.
- Davacının gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde kendisine iade edilmesine karar verilmiştir.
- Davalı Rukiye Baş'ın gider avansının karar kesinleştiğinde kendisine iade edilmesine karar verilmiştir.
Tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkemeye dilekçe ile başvurma hakları hatırlatılmıştır. Kararın ilanen tebliğ edilmesi için 11/07/2023 tarihinde ilan edilmiştir.