Tasarrufun İptali Davaları İlanları
Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Gelecek Varlık Yönetimi Anonim Şirketi ile Halis Kara arasında tasarrufun iptali davası bulunmaktadır. Mahkeme tarafından yapılan keşif sonucunda, bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda, dava konusu taşınmazın özellikleri ve değeri hakkında bilgi verilmiştir. Rapora göre, taşınmazın bir kısmının Halis Kara tarafından Nurdoğan Kara'ya satıldığı ve taşınmazın büyüklüğünün değiştiği belirtilmiştir. Bilirkişi raporu, Halis Kara'ya tebliğ edilmiş olup, itiraz süresi ve sonuçları da ilanen duyurulmuştur.
Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davacı IRADJ ARMAKAN'a karşı açılan Tasarrufun İptali davasında davalı olan Adem Şevket oğlu Asım Özcan'a tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonucunda da ulaşılamayan davalıya gerekçeli karar ve davacı vekilinin İstinaf Başvuru Dilekçesi ilanen tebliğ edilecektir. Mahkeme tarafından verilen karara ve istinaf başvuru dilekçesine karşı iki hafta içinde cevap dilekçesi verilmezse, bu haktan vazgeçilmiş sayılacaktır. İlanın gazetede yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebligat yapılmış sayılacaktır. İlanen duyurulur. 18/09/2023.
Kayseri 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruya göre, Emin Avan ve Uğur İzolasyon İnşaat Unlu Mamüller Hayvancılık Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi davacılar olarak, Mustafa İnceok, EGS Grup Beton Yapı Elemanları İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Sınırlı Sorumlu Yenişehir Kent Konut Yapı Kooperatifi ve Tahsin Şahin davalılar olarak yer almaktadır. Davanın konusu "Tasarrufun İptali"dir. Davacılar, davalı Mustafa İnceok'un dava konusu taşınmazı başka bir kişiye devrettiğini ve bu eyleminin mal kaçırma ve alacaklıyı zarara uğratma amacıyla yapıldığını iddia etmektedir. Mahkeme, davacıların ihtiyati haciz talebini sadece belirli bir icra dosyası için kabul etmiş, diğer takip dosyalarının davayla ilgisi olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Davacılar, bu karara itiraz etmek için istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Davalı Tahsin Şahin'in adresinin tespit edilemediği belirtilmiş ve kendisine istinaf başvurusu hakkı olduğu ilanen duyurulmuştur.
İzmir 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Nea İnşaat Taahhüt Yapı Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Reformist Yapı Proje Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve diğer davalılar aleyhine açılan Tasarrufun İptali davası sonuçlandı. Mahkeme, davayı kabul ederek davacıya cebri icra ve satış yetkisi verdi. Ayrıca, davalılardan toplamda 14.074,87 TL harç, 41.439,33 TL vekalet ücreti ve 9.112,98 TL yargılama giderlerinin tahsil edilmesine karar verildi. Duyuruda ayrıca, Reformist Yapı Proje Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin adresinin tespit edilemediği ve tebligat yapılamadığı belirtilerek, kararın ilanen tebliğ edileceği ve 2 hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği bildirildi.
Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Muhammet Maşuk Zengin'e karşı Emir Varlık Yönetim A.Ş tarafından açılan Tasarrufun İptali davasında, Samsun İli Atakum İlçesi'nde bulunan taşınmazın devriyle ilgili işlemlerin muvazaalı olduğu iddiasıyla iptal talep edilmektedir. Davacı tarafından belirlenen adreslere tebligat yapılamamış olup, dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Tarafların ve konuyla ilgili delillerin HMK 127. Maddesi gereğince iki hafta içinde sunulması gerekmektedir. Ayrıca, duruşma gününde mazeretsiz olarak mahkemede hazır bulunulmaması durumunda duruşmaya devam edileceği belirtilmektedir.
Met-Ay Varlık Yönetim A.Ş tarafından Timur Turhan ve Aziz Çilekar aleyhine açılan Tasarrufun İptali davasında, Timur Turhan'ın adresi tespit edilemediği için 22/06/2023 tarihli bilirkişi raporu ilanen tebliğ edilmiştir. Raporda, Gelibolu ili, Koruköy köyü, 189 ada, 7 parselde bulunan 285,68 m2 arsa değeri dava tarihinde 448,575,00-TL, devir tarihinde ise 194.736,00-TL olarak belirtilmiştir. Bilirkişi raporuna itiraz etmek için tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz etmezseniz, itiraz hakkınızdan vazgeçmiş sayılacaksınız. 12/09/2023 tarihinde duyurulmuştur.
İstanbul 30. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Denge Varlık Yönetim Anonim Şirketi aleyhine açılan Tasarrufun İptali davasında mahkeme kararı verilmiştir. Mahkeme, dava dilekçesinin dava şartı yokluğu nedeniyle yetki yönünden usulden reddedilmesine karar vermiştir. Görevli ve yetkili mahkemenin Develi Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu tespit edilmiştir. Taraflardan biri, kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içinde kanun yoluna başvurabilir. Aksi takdirde dosya, görevli Develi Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilecektir. Yargılama gideri ve vekalet ücreti ise görevli ve yetkili mahkemece hüküm altına alınacaktır. Kararın davalıya ilanen tebliğ edileceği ve ilanın gazetede yayınlandığı tarihten itibaren iki hafta içinde istinaf edilebileceği belirtilmiştir.
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, METİN ÖNKOL'a karşı açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının duruşma günü 19/10/2023 tarihinde saat 10:40'a bırakılmıştır. Davalıya tebligat çıkartıldığı ancak adreslerden iade döndüğü ve kendisinin hükümlü olduğu ve covid izninde olduğu belirtilmiştir. İlanın gazetede ve internet haber sitesinde yayınlandığı tarihten itibaren iki hafta sonra ön inceleme tensip zaptı, dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya tebliğ edilmiş sayılacaktır. Davalı METİN ÖNKOL, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi kalemine başvurabilir.
Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bir duyuruya göre, Yapı ve Kredi Bankası tarafından Celal Kılıç'a karşı açılan Tasarrufun İptali davasının duruşma günü bildirilmiş ancak adresinden ayrıldığı gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmış ve bu nedenle dava dilekçesi ilanen tebliğe karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 122. maddesi gereği, bu ilanın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde cevap verilebileceği belirtilmiştir.
T.C. Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden açılan bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı tarafından açılan Tasarrufun İptali davasının yargılaması yapılmış ve davetiye çıkarılmıştır. Ancak çıkarılan davetiyelerin iade olduğu ve adres araştırmaları sonucunda tebligatların yapılamadığı belirlenmiştir. Bu nedenle bilirkişi raporunun ilanen tebliğine karar verilmiştir. Bilirkişi raporunda, taşınmazın değeri ve hisse paylarıyla ilgili bilgiler yer almaktadır. İlanen tebliğin 7 gün sonra yapılmış sayılacağı ve bilirkişi raporuna itiraz etmek için iki hafta içinde itirazda bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, duruşmanın belirlenen tarihte ve saatte yapılacağı ve duruşmaya gelinmediği takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı ve itiraz edilemeyeceği bildirilmiştir.