Tasarrufun İptali Davaları İlanları
Salihli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Ersin Biliçi ve Rahime Biliçi isimli davalılar hakkında Tasarrufun İptali davası açılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, bilirkişi Mehmet Naci Elmalı'nın 16/06/2023 tarihli 2. Ek raporu tebliğ edilmiştir. İlgili kişilerin bu rapora itiraz etmek için tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz etmemeleri durumunda, itiraz hakkından vazgeçmiş sayılacakları belirtilmiştir.
Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı ORTAK VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ, davalılar MAHMUT SAMİ HINIS ve TANKUT FERİT TURGUT arasında bir tasarrufun iptali davası açılmıştır. Davacı, davalıların devrettiği taşınmazlarla ilgili yapılan tasarrufların tapu tashihi yapılmadan iptal edilmesini, taşınmazların cebri icra yoluyla haciz ve satışa konulmasını veya tazminata mahkum edilmesini talep etmektedir. Davanın duruşma günü 16/11/2023 saat 10:00 olarak belirlenmiştir. Dava dilekçesi davalı Tankut Ferit TURGUT'a tebliğ edilmiştir. Davalının 7 gün içinde cevap vermesi gerekmektedir. Duruşmaya gelinmez veya takip edilmezse dosya işlemden kaldırılacaktır.
İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bir duyuruya göre, 2017/4295 esas numaralı dosyada takip edilen alacak konusunda, borçlu Mehmet Kalender'in Hüseyin Avni Kalender'e satış yaptığı bir mülkün tasarrufunun iptaline karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, davalılardan tahsil edilecek olan karar ve ilam harcı, yargılama gideri ve nispi vekalet ücreti miktarları da duyuruda yer almaktadır. Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde itiraz edilmesi halinde İstinaf yolunun açık olduğu belirtilmiştir. Duyuru, davalı Mehmet Ünal Kalender'e ilanen tebliğ edilecektir.
İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruda, Gelecek Varlık Yönetim A.Ş. tarafından Ferhat Burak Yağcı ve Ozan Gülerçe aleyhine tasarrufun iptali davası açıldığı belirtilmiştir. Davacı şirket, Ferhat Burak Yağcı ve Ozan Gülerçe'nin Temlik Eden Finansbank A.Ş. tarafından kaynaklanan bir alacağı tahsil etmek için İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nde başlatılan icra takibinin kesinleştiğini ve Ferhat Burak Yağcı'nın malvarlığının borcu karşılamaya yetmediğini iddia etmektedir. Ayrıca, Ferhat Burak Yağcı'ya ait bir taşınmazın Ozan Gülerçe'ye devredildiği ve bu devir işleminin iptal edilmesi talep edilmektedir. Mahkeme, davayla ilgili olarak duruşma gününü bildirmek için tebligat yapmış ancak adres araştırması sonucunda davalılara ulaşılamamıştır. Bu nedenle, dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve duruşma günü ilanen tebliğ edilecektir. Davalıların, dava dilekçesine cevap vermek için tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde cevap verebilecekleri belirtilmiştir. Ayrıca, mahkeme tarafından yapılan keşif sonucunda taşınmazın değeri belirlenmiş ve bilirkişi raporuna itiraz etme hakkının iki hafta içinde kullanılması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkemede 9 celse duruşma görüldüğü ve yeni duruşma tarihinin 25/01/2024 olduğu belirtilmiştir. Davalıların duruşmaya katılmaması durumunda duruşmaya devam edileceği ve yokluğunda hüküm verileceği uyarısı yapılmıştır. İlanın gazetede yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebliğ edileceği belirtilmiştir.
T.C. Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Serhat Ekinci'ye karşı QNB Finansbank tarafından açılan Tasarrufun İptali davasının duruşma günü belirlenmiştir. Ancak, adres araştırması sonucunda adresine ulaşılamadığı için davetiye tebliğ edilememiştir. Bu nedenle, dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma günü 17/10/2023 tarihinde saat 08:53'te yapılacak olup, davacının bizzat hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, H.U.M.K.'nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi gereği yargılamaya yokluğunda devam edileceği belirtilmektedir. Bu duyuru, dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olacaktır.
Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Gelecek Varlık Yönetimi Anonim Şirketi ile Halis Kara arasında tasarrufun iptali davası bulunmaktadır. Mahkeme tarafından yapılan keşif sonucunda, bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda, dava konusu taşınmazın özellikleri ve değeri hakkında bilgi verilmiştir. Rapora göre, taşınmazın bir kısmının Halis Kara tarafından Nurdoğan Kara'ya satıldığı ve taşınmazın büyüklüğünün değiştiği belirtilmiştir. Bilirkişi raporu, Halis Kara'ya tebliğ edilmiş olup, itiraz süresi ve sonuçları da ilanen duyurulmuştur.
Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davacı IRADJ ARMAKAN'a karşı açılan Tasarrufun İptali davasında davalı olan Adem Şevket oğlu Asım Özcan'a tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonucunda da ulaşılamayan davalıya gerekçeli karar ve davacı vekilinin İstinaf Başvuru Dilekçesi ilanen tebliğ edilecektir. Mahkeme tarafından verilen karara ve istinaf başvuru dilekçesine karşı iki hafta içinde cevap dilekçesi verilmezse, bu haktan vazgeçilmiş sayılacaktır. İlanın gazetede yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebligat yapılmış sayılacaktır. İlanen duyurulur. 18/09/2023.
Kayseri 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruya göre, Emin Avan ve Uğur İzolasyon İnşaat Unlu Mamüller Hayvancılık Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi davacılar olarak, Mustafa İnceok, EGS Grup Beton Yapı Elemanları İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Sınırlı Sorumlu Yenişehir Kent Konut Yapı Kooperatifi ve Tahsin Şahin davalılar olarak yer almaktadır. Davanın konusu "Tasarrufun İptali"dir. Davacılar, davalı Mustafa İnceok'un dava konusu taşınmazı başka bir kişiye devrettiğini ve bu eyleminin mal kaçırma ve alacaklıyı zarara uğratma amacıyla yapıldığını iddia etmektedir. Mahkeme, davacıların ihtiyati haciz talebini sadece belirli bir icra dosyası için kabul etmiş, diğer takip dosyalarının davayla ilgisi olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Davacılar, bu karara itiraz etmek için istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Davalı Tahsin Şahin'in adresinin tespit edilemediği belirtilmiş ve kendisine istinaf başvurusu hakkı olduğu ilanen duyurulmuştur.
İzmir 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Nea İnşaat Taahhüt Yapı Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Reformist Yapı Proje Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve diğer davalılar aleyhine açılan Tasarrufun İptali davası sonuçlandı. Mahkeme, davayı kabul ederek davacıya cebri icra ve satış yetkisi verdi. Ayrıca, davalılardan toplamda 14.074,87 TL harç, 41.439,33 TL vekalet ücreti ve 9.112,98 TL yargılama giderlerinin tahsil edilmesine karar verildi. Duyuruda ayrıca, Reformist Yapı Proje Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin adresinin tespit edilemediği ve tebligat yapılamadığı belirtilerek, kararın ilanen tebliğ edileceği ve 2 hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği bildirildi.
Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Muhammet Maşuk Zengin'e karşı Emir Varlık Yönetim A.Ş tarafından açılan Tasarrufun İptali davasında, Samsun İli Atakum İlçesi'nde bulunan taşınmazın devriyle ilgili işlemlerin muvazaalı olduğu iddiasıyla iptal talep edilmektedir. Davacı tarafından belirlenen adreslere tebligat yapılamamış olup, dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Tarafların ve konuyla ilgili delillerin HMK 127. Maddesi gereğince iki hafta içinde sunulması gerekmektedir. Ayrıca, duruşma gününde mazeretsiz olarak mahkemede hazır bulunulmaması durumunda duruşmaya devam edileceği belirtilmektedir.