Tasarrufun İptali Davaları İlanları
Tensip zaptı, dava dilekçesi, ihtiyati haciz kararının ve ön inceleme duruşma gününün ilanen tebliği
Kamu duyurusu, Kayseri 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davayla ilgilidir. Davacı Ortak Varlık Yönetim A.Ş., davalılar Aynur Cangüder, Hava Serap Ut, Ülfet Erçevik, Akça Akcan, Tolga Akın ve Mehmet Göksu aleyhine Tasarrufun İptali davası açmıştır. Davacı, davalı Mehmet Göksu'nun çeşitli taşınmazları ve taşınmaz hisselerini düşük bir bedelle diğer davalılara devrettiğini, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmektedir. Davacı, taşınmazların ve taşınmaz hisselerinin üçüncü kişilere devirlerinin önlenmesi için tapu siciline ihtiyati haciz şerhi konulmasını talep etmektedir. Ayrıca, davacı, taşınmazların cebri icra yoluyla satılması için yetki verilmesini talep etmektedir. Davanın taraflara tebliğ edilemediği için ilanen tebliğ edilmiştir. Tarafların cevap dilekçesi ve delillerini belirtilen süre içinde mahkemeye sunmaları gerekmektedir. Duruşma günü belirlenmiştir ve tarafların duruşmaya katılması veya vekil aracılığıyla temsil edilmesi gerekmektedir. Duruşmaya gelinmediği takdirde diğer tarafın yargılamaya devam etme hakkı bulunmaktadır.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan duyuruda, Nuran Yılmaz tarafından Ahmet Çelik ve Mustafa Öztürk aleyhine açılan Menfi Tespit davasının yargılamasının yapıldığı belirtilmiştir. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda, Nuran Yılmaz adına düzenlenen senetlerde imzaların taklit olabileceği belirtilmiştir. Bilirkişi raporuna itiraz etmek için iki hafta içinde başvurulması gerektiği duyurulmuştur.
Kocaeli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Gelecek Varlık Yönetim A.Ş. tarafından açılan Tasarrufun İptali davasında, davacı lehine karar verilmiştir. Ancak, davalı Serdar Aktoprak'ın adresi bulunamadığı için gerekçeli karar tebliğ edilememiştir. Bu nedenle, karar ilanen tebliğ edilmiştir. Karara göre, davacı lehine harçlar, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir. Gerekçeli kararın yayım tarihinden itibaren 7 gün içinde tebliğ edilmiş sayılacağı ve tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM ilgili Hukuk Dairesi'ne dilekçe verilebileceği belirtilmiştir.
Denizbank A.Ş. vekili tarafından İzzet Argun aleyhine açılan Tasarrufun İptali davasında, davalının bilinen adreslerine yapılan tebligat iade gelmiş ve mernis adresi de bulunamamıştır. Bu nedenle gerekçeli karar ilanen tebliğ edilmiştir. Mahkeme, dava dilekçesini yetki yönünden usulden reddetmiş ve dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir. Talep edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağı ihtar edilmiştir. Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yetkili mahkemece karara bağlanacak ve artan gider avansı dosyaya aktarılacaktır. Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf kanun yolu açıktır. Kararın taraflara açıkça okunup anlatıldığı belirtilmiştir. Kararın ilanen tebliği 06/06/2023 tarihinde yapılmıştır.
T.C. İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Tasarrufun İptali davasında davalı olan Feti Ahmet Karakoç'a, Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Gündoğdu köyünde bulunan 10199 ada, 319 parselde kayıtlı taşınmaza ilişkin olarak yapılan yargılamada, duruşma günü olan 11/07/2023 günü saat 10:55'te tahkikat ve sözlü yargılama aşamasına geçileceği ve tarafların duruşmada hazır bulunmaması halinde yokluklarında hüküm verileceği hususu ilanen tebliğ edilmiştir.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Gelecek Varlık Yönetimi A.Ş. ile Hüseyin Erol ve Tolga Karakuş arasındaki Tasarrufun İptali davasında, bilirkişi heyetinin 27/12/2022 tarihli raporunda, Muğla İli, Bodrum İlçesi, Türkbükü Mahallesi Küçükbük mevki 254 ada 35 parselde kain 1 ve 34 bağımsız bölüm numaralı taşınmazların keşif tarihi itibariyle değerleri belirlendi. Hüseyin Erol'un adresi tespit edilemediğinden ilanen tebliğ yapılacak ve duruşma 06/07/2023 tarihine ertelendi.
Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Denge Varlık Yönetim Anonim Şirketi tarafından Ahmet Tunç ve Efrail Fidan'a karşı açılan kredi sözleşmesinden doğan borcun ödenmemesi nedeniyle mesken üzerindeki tasarrufun iptali davası açılmıştır. Davalılardan Ahmet Tunç'a yapılan tebligatın muhattabın tanınmadığı gerekçesiyle iade edildiği ve yeni adres güncellemeleri nedeniyle tebligatın Belediye tarafından henüz yapılmadığı belirtilmiştir. Davaya ilişkin cevap dilekçesi verilmezse, davacının iddialarının tamamının inkar edilmiş sayılacağı belirtilmiştir. İlan metni yayınlandıktan bir hafta sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır.
Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Tasarrufun İptali davasında, İstanbul 34. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı vermesi sonucu davaya devam edildiği ve duruşma gününün 05/10/2023 saat 09:20 olarak belirlendiği duyurulmuştur. Davaya katılmamanız veya vekil aracılığıyla temsil ettirmemeniz durumunda, diğer tarafın yargılamaya devam etme hakkı olduğu ve iddia ve savunmasını değiştirebileceği belirtilmiştir.
İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Tasarrufun İptali davasında, davalı şirkete tebligat yapılamadığı için dosya Yargıtay'a gönderilmiş. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, davacı vekilinin temyiz itirazlarını kabul ederek hükmün bozulmasına karar vermiş. Peşin alınan harç, istek halinde temyiz eden davacıya geri verilecek. Karar ilanen tebliğ edilmiştir.
Nifer Kuyumculuk Hayvancılık Enerji İnşaat Tarım Nakliye Üretim Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti, Selahattin Eraslan'a karşı açtığı tasarrufun iptali davasında, Selahattin Eraslan'ın tebligata yarar açık adresi tespit edilemediği için duruşma 07/09/2023 tarihinde bırakılmıştır. Selahattin Eraslan'ın duruşmaya gelmemesi halinde, yokluğunda hüküm verileceği ve itiraz edemeyeceği belirtilmiştir. Duruşmanın ertelenmesi halinde ayrıca davetiye gönderilmeyeceği ve 150. madde hükmü saklı tutulacaktır.