Tasarrufun İptali Davaları İlanları
Antalya 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Emrah Gülbahar tarafından Iryna Zharovska aleyhine açılan dava hakkında ilan yapılmıştır. Davalı Iryna Zharovska'nın adresi tespit edilememiş ve tebligat yapılamamıştır. İlanın yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebligat yapılmış sayılacak ve cevap verme süresi 2 haftadır. Duruşma günü ise 13/11/2023 saat 09:15 olarak belirlenmiştir. Davalının duruşmaya gelmemesi durumunda dosyanın işlemden kaldırılacağı ve diğer tarafın yargılamaya devam etmek istemesi halinde yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, belgelerin sunulması veya getirtilmesi için verilen sürenin yerine getirilmemesi durumunda o delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacağı ifade edilmiştir. Duyuru ilanen tebliğ edilmiştir.
T.C. İstanbul 28. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruda, Davacı ORTAK VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ ile Davalılar DUYGU ÇİÇEK GÜRAY ÖZ arasında görülen bir dava hakkında bilgi verilmektedir. Davacı, borçlu Güray Öz ile AKBANK T.A.Ş. arasındaki kredi sözleşmeleri kapsamında dava dışı bankaya borcu olduğunu ve alacağın davacı tarafından temlik alındığını belirtmektedir. Borçlu hakkında Ankara 11. İcra Dairesi'nde icra takibi başlatıldığı ancak alacağın tahsil edilemediği ifade edilmektedir. Ayrıca, davalı Güray Öz'ün maliki olduğu taşınmazların muvazaalı olarak başka kişilere devredildiği ve borçlunun mal kaçırma amacıyla hareket ettiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, davalıların mal varlığı üzerine ihtiyati haciz ve tapu kütüğüne "davalıdır" şerhi konulması ve tasarrufun iptaline karar verilmesi talebiyle dava açılmıştır. Ancak davalılara dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilememiştir. Bu durumda, davalılara dava dilekçesine cevap verme süresi tanınmış ve cevap verilmezse ilk itirazların ileri sürülemeyeceği ve davada ileri sürülen vakaların inkar edilmiş sayılacağı belirtilmiştir. Duyurunun son ilan tarihinden itibaren yedi gün sonra tebliğ yapılmış sayılacağı da duyuruda yer almaktadır.
Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruda, QNB Finansbank A.Ş. aleyhine açılan Tasarrufun İptali davasının sonuçlandığı belirtilmiştir. Mahkeme, davanın kabul edildiğini ve davalı Nedim Pala adına kayıtlı olan bir taşınmazın diğer davalı Semahat Pala'ya devrine ilişkin tasarrufun iptaline karar vermiştir. Ayrıca, davacı tarafından cebri icra ve satış yetkisi talep edilmiş ve bu talep kabul edilmiştir. Mahkeme ayrıca, davacının ödediği harçların davalılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, başvurma harcının davacıya iade edilmesine, avukatlık ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama masraflarının davalılardan alınarak davacıya verilmesine ve bakiye gider avansının taraflara iade edilmesine karar vermiştir. Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği ve istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı da duyuruda belirtilmiştir.
T.C. Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı ORTAK VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ ile davalı MURAT ERGİN arasındaki davada, dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmek üzere gönderilmiş ancak davalının adresi tespit edilememiştir. Bu nedenle duruşma günü ve saatine ilişkin ilanen tebligat yapılmıştır. Davalı, duruşmaya gelmez veya davayı takip etmezse dosya işlemden kaldırılacak ve duruşmada hazır bulunmadığı takdirde yapılan işlemlere itiraz edemeyecektir. Duruşma günü 04/10/2023 saat 09:45 olarak belirlenmiştir. İlanen duyurulur. 04/07/2023.
Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bir duyuruda, Mehmet Okan Gonca'ya karşı açılan Tasarrufun İptali davasının reddedildiği belirtilmiştir. Davacı olan TEB Faktoring AŞ'nin bu kararı istinaf ettiği ve gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edileceği ifade edilmiştir.
T.C. Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden açılan bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı Denizbank A.Ş., davalılar Mehmet Özbay ve Sevgi Bozkuş'a karşı Tasarrufun İptali davası açmıştır. Ancak davalılara tebligat yapılamamıştır çünkü adreslerinden ayrılmışlardır. Adres araştırması sonuçsuz kalmış ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma günü 11/10/2023 saat 10:55'te yapılacak olup, davalıların bizzat hazır bulunmaları veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmeleri gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunda devam edilecektir. Bu duyuru, dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerlidir.
İlan: Eğirdir Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruda, davacı ORTAK VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ'nin davalı ALİ İHSAN BAŞ'a karşı açtığı Tasarrufun İptali davasının reddedildiği belirtilmiştir. Davacı tarafından sunulan İstinaf Dilekçesi'nin davalıya ilanen tebliğ edildiği bildirilmiştir. Tarih: 11/07/2023.
Ortak Varlık Yönetim Anonim Şirketi'nin avukatı tarafından Ali İhsan Baş'a karşı açılan Tasarrufun İptali davasının sonucunda, mahkeme tarafından aşağıdaki kararlar verilmiştir:
- Davanın reddedilmesine karar verilmiştir.
- Davacı harçtan muaf olduğu için bu konuda karar verilmesine gerek yoktur.
- Davacı tarafından yapılan yargılama gideri davacının kendi üzerinde bırakılmıştır.
- Davalı Rukiye Baş'ın avukatlık ücreti olarak 9.200,00 TL'nin davacıdan tahsil edilmesine karar verilmiştir.
- Davacının gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde kendisine iade edilmesine karar verilmiştir.
- Davalı Rukiye Baş'ın gider avansının karar kesinleştiğinde kendisine iade edilmesine karar verilmiştir.
Tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkemeye dilekçe ile başvurma hakları hatırlatılmıştır. Kararın ilanen tebliğ edilmesi için 11/07/2023 tarihinde ilan edilmiştir.
Kozluk Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davalı Metin Akman hakkında verilen karar şu şekildedir: Davanın kabul edilmesine karar verilmiş ve 72 AK 137 plakalı Güli Akman adına kayıtlı otomobilin ruhsatının iptali ve davacı Mehmet Salih Akkurt adına kayıt edilmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, davacı tarafından yatırılan harçlar davalılardan tahsil edilerek hazineye irat kaydedilecektir. Davacıya ödenmesi gereken harç miktarı ise belirlenmiştir. Davacının vekille temsil edildiği göz önüne alınarak vekalet ücreti de davalılardan tahsil edilerek davacıya verilecektir. Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılmaması kararlaştırılmıştır. Davacının bildireceği İBAN numarasına ödeme yapılacak ve kalan gider avansı masraflardan karşılanacaktır. Kararın mahkemeye veya başka bir yer mahkemesine sunulması için süre verilmiştir. İlanen tebliğ edilen bu duyuru 17/07/2023 tarihinde yapılmıştır.
T.C. Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, GELECEK VARLIK YÖNETİMİ ANONİM ŞİRKETİ ile NURHAN TARAKÇI ve NURTEN SÜCÜLLÜ arasında görülen Tasarrufun İptali davasıyla ilgili bir duyuru yayınladı. Davalı Nurhan Tarakçı'nın kimlik bilgileri ve adresi tespit edilemediği için sözlü yargılama duruşması bırakıldı. Taraflara, gelecek celseye kadar esas hakkında beyanda bulunmaları için süre verildi ve duruşmada hazır bulunmamaları halinde yokluklarında karar verileceği belirtildi. Duyuru, gazete ilanından itibaren 7 gün sonra tebliğ edilecek. Mahkemeye başvurulması veya vekil aracılığıyla temsil edilmesi gerektiği vurgulandı. 08/06/2023 tarihli duyuru ilanen ihtar ve tebliğ edildi.