Tasarrufun İptali Davaları İlanları
Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, Ortak Varlık Yönetim Anonim Şirketi ile Cennet ÇAY ve Ümit Bülent ÖZÇIRPAN arasında Tasarrufun İptali davası reddedilmiştir. Kararın davalı Ümit Bülent ÖZÇIRPAN'a ulaştırılabilmesi için ilanen tebliğ edilmesi kararlaştırılmıştır. İlanın yayınlanmasından itibaren 15 gün içinde karar ve istinaf dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş sayılacaktır. İstinaf için Antalya Bölge Adliye Mahkemesine başvurulabileceği belirtilmiştir.
Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, davalı Mithat Kanmaz'a tebligat yapılması kararlaştırılmıştır. Davalı Levent Mansuroğlu'nun taşınmazını Mithat Kanmaz'a muvazaalı ve kanuna aykırı şekilde devretmesi nedeniyle tasarrufun iptali talep edilmektedir. Mithat Kanmaz'a cevap dilekçesini sunma süresi verilmiş olup, bu süre içinde cevap dilekçesi sunulmazsa davacının iddialarının kabul edileceği belirtilmiştir. Davalı Mithat Kanmaz'a ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir.
Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Metin Murat Aktürk aleyhine tasarrufun iptali davası açılmıştır. Duruşma günü 06/11/2024 saat 09:35 olarak belirlenmiştir. Duruşmaya katılmamanız durumunda dosyanın işlemden kaldırılacağı ve mahkemede hazır bulunmamanız halinde duruşmaya yokluğunuzda devam edileceği belirtilmiştir.
Adana 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Tasarrufun İptali davasında, Zekeriya Sorgun'a tebligat yapılamamış ve geçerli adresi bulunamadığı için ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Zekeriya Sorgun'un, iki haftalık kesin süre içinde cevap dilekçesini ve delillerini mahkemeye sunması gerekmektedir. Aksi takdirde cevap ve delil sunmaktan vazgeçmiş sayılacaktır.
Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Tasarrufun İptali davasında, davalı Güllü Özet'in adresi tespit edilemediği için ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Güllü Özet'in dava dilekçesine cevap vermesi ve delillerini sunması gerekmektedir. Aksi takdirde, davacının iddialarının kabul edileceği ve duruşmaya katılmaması halinde yargılamanın yokluğunda devam edileceği belirtilmiştir. Davanın son duruşması 21/11/2024 tarihinde saat 11:30'da yapılacaktır.
Küçükçekmece 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden Bilal Köse'ye yapılan bir duyuruda, dava sürecinde adresine ulaşılamadığı için duruşma gününün ilanen tebliğ edildiği ve dava konusunun taşınmazlar üzerinde icra yetkisi verilmesi talebi olduğu belirtilmiştir. Davanın detayları ve taraflar arasındaki ilişki açıklanmış, ilgili taşınmazların Avcılar ve Çankırı ilçelerinde bulunduğu vurgulanmıştır.
QNB Finansbank A.Ş. aleyhine açılan Tasarrufun İptali davasında, davanın feragat nedeniyle reddedildiği ve davacının harç eksikliği nedeniyle 9,12 TL'nin hazineye irat kaydedilmesine karar verildi. Yargılama giderleri davacıya yüklenirken, vekalet ücreti talebi olmadığı için karar verilmedi. Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansı HMK 333. madde gereğince iade edilecek. Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Adana Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvurulabileceği belirtildi. Karar tarihi: 08/06/2024.
Adem ALEMDAR, Bayraktar Akaryakıt Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı Tasarrufun İptali davası açmıştır. Davalı şirkete duruşma zaptı tebliğ edilememiştir ve adresi tespit edilememiştir. Bu nedenle ilan yoluyla tebliğ kararı alınmıştır. İlanın gazetede yayınlanmasından itibaren iki hafta içinde duruşmaya katılmanız gerekmektedir. Duruşmaya gelmezseniz diğer tarafın yargılamaya devam etme hakkı olacaktır. 27/08/2024 tarihinde yapılacak duruşmaya katılmanız önemlidir.
Balıkesir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Tasarrufun İptali davasında davalılardan Şevki Yılmaz'a duruşma günü bildirildi. Adrese tebligat yapılamadığı için duruşma günü ilanen tebliğ edildi. Duruşma 06/11/2024 tarihinde saat 11:00'da yapılacak, Şevki Yılmaz'ın ya bizzat katılması ya da vekil tayin etmesi gerekiyor. Aksi takdirde yargılama yokluğunda devam edilecek.
İsparta 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava kapsamında, ZTE İnşaat Madencilik Tarım Gıda Turizm Basın Yayın Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne yapılan tebligatın adresine ulaşılamadığı için ilanen tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Davacı, davalı şirketin taşınmazları "pek aşağı bir bedelle" devrettiğini iddia ederek bu işlemin iptalini talep etmektedir. ZTE İnşaat Madencilik Tarım Gıda Turizm Basın Yayın Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ilanen tebliğ edildiği ve cevap vermesi gerektiği belirtilmiştir.